为什么国会山有这么多人被感染？

德克萨斯州共和党众议员路易·戈默特(Louie Gohmert)并不是第一个冠状病毒检测呈阳性的国会议员。据悉，至少有14名来自两党和参众两院的议员要么进行了冠状病毒检测，要么被推定为冠状病毒阳性。

但是，戈默特的诊断引发了国会山的愤怒情绪。戈默特好战地藐视戴口罩和社交距离等公共卫生建议。

从维修工人到立法助手，员工们匿名讲述了各种预防措施是如何拼凑在一起的--每个议员的办公室都有自己的运作规则--以及一些议员的漫不经心的行为是如何危及维持国会大厦运转的数千人的。除了被感染的议员和他们的工作人员外，已知还有大约90名担任支持角色的工人感染了病毒，如国会警察和国会大厦的建筑师。

许多立法者正在以适当的严肃态度对待这场流行病：在他们的办公室里安排骨干人员，鼓励戴口罩，并遵循社会疏远的指导方针。

其他人则不是。一些人出于政治原因无视公共卫生建议，而另一些人似乎认为病毒无法接触到他们。路易斯安那州共和党众议员克莱·希金斯(Clay Higgins)告诉CNN，戴口罩是“对上帝之子的非人化的一部分”。

这种否认导致了不必要的悲剧，赫尔曼·该隐(Herman Cain)的死就是这种悲剧的根源。这位前披萨大亨和共和党总统候选人在参加特朗普总统6月20日在俄克拉何马州塔尔萨举行的竞选集会9天后，冠状病毒检测呈阳性。-在一些照片中，他坐在离其他与会者很近的地方，没有戴面具。

民选官员肩负着特别的责任，既要在这次大流行期间树立负责任的行为榜样，又要采取额外的预防措施，以免成为超级传播者。换句话说，当一名议员的行为像“叮咚”一样，就像一位共和党助手所说的那样，他把每个人都置于危险之中。

危险远远超出了国会山。国会议员有一份基本的、不同寻常的公共流动工作。在任何一周，都有数百名会员在全国各地来回飞行，其中一些人前往冠状病毒热点地区。众议员凯·格兰杰(Kay Granger)在7月26日从家乡德克萨斯州返回华盛顿的航班上坐在不戴面具的戈默特旁边，目前正在进行自我隔离。亚利桑那州民主党众议员劳尔·格里加尔瓦(Raúl Grijalva)在7月28日主持了戈默特出席的听证会后，也一直在自我隔离。戈默特有时会露面出席。周六，格里加尔瓦宣布，他的病毒检测呈阳性。谁知道戈默特先生可能还暴露了多少人呢？

作为对戈默特消息的回应，国会领导人提醒议员们已经实施了安全协议。众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)更进一步，收紧了戴口罩的规定，要求在会议厅地板和众议院办公大楼内戴面罩。(自6月中旬以来，委员会听证会上一直强制要求戴口罩。)。那些不遵守规定的人可能会被保安拒绝入境或驱逐出境。

这是一个受欢迎的步骤，如果有点晚的话。但这可能还不够。首先，戈默特的经历让议员和工作人员再次呼吁在国会山实施测试养生法。这是下一步重要的一步。

今年5月，当国会正在研究如何安全地重新启动和运行时，测试成员的想法被认为是可能的拼图之一。白宫提出提供1000种快速反应测试和机器进行处理。

参众两院的领导层都拒绝了这一提议。佩洛西和参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)在一份联合声明中写道，“我们国家的测试能力在全国范围内继续扩大，国会希望继续将资源投向第一线设施，在那里他们可以最快地做到最好。”

在其间的几个月里，两位领导人都没有改变自己的立场。麦康奈尔拒绝对参议院施加面具要求，但他继续坚称，目前的协议正在发挥作用。可以理解的是，两位领导人都不想让成员看起来像是在给自己提供大多数工作场所仍然没有的特权。

但国会并不是一个普通的工作场所。正如众议院的主治医生在6月份指出的那样，“国会有独特的风险，因为出席国会的个人并不代表地区公民的聚会，而是来自疾病活动多发地区的个人前往华盛顿特区集会的国内大会。”

密苏里州共和党参议员罗伊·布朗特(Roy Blunt)最近将议员们的奔波描述为“传播疾病的完美培养皿”。

测试怀疑者还提到了建立这样一个测试计划的后勤挑战。谁会接受检测呢？只有会员吗？他们多久会接受一次测试？这是强制性的吗？它将如何执行？

当然，制定这些细节将是具有挑战性的，而且没有任何系统可以完全消除风险。但我们不能让完美成为善的敌人。

今年春天，众议院少数党领袖凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)研究了一项初步测试计划。他咨询的专家的一项建议是把重点放在计划参加听证会或其他需要与他人长时间接触的会议的成员和工作人员身上。同样，希尔的员工面临更高的暴露风险，可能应该优先考虑。

更雄心勃勃的计划包括每一两周对会员进行一次测试，然后再飞回自己的家乡。

几个月来，一些议员一直在公开推动测试，包括麦卡锡和田纳西州共和党参议员拉马尔·亚历山大(Lamar Alexander)。其他成员现在也加入了那次通话。众议院多数党领袖斯特尼·霍耶(Steny Hoyer)在戈默特诊断后表示，应该重新考虑强制检测的问题。

布朗特说，他也在追查这个问题。他告诉记者：“几个月来，我一直在倡导我们对每个人进行测试，并从旅行的人开始。”

国会议员是有影响力的人物，在这个危机时期，他们应该以身作则。通过采取措施保护自己、他们的工作人员和他们的选民，立法者可以向困惑和疲惫的公众发出关于这种情况的严重性的信号。

“泰晤士报”致力于向编辑发表各种信件。我们想听听您对这篇文章或我们的任何一篇文章的看法。这里有一些小贴士。这是我们的电子邮件：[email protected]。