Instagram表示，在搜索与乔·拜登(Joe Biden)和特朗普(Trump)相关的标签时，一个“漏洞”导致其标签推荐偏向与特朗普相关的内容

在Instagram上搜索#JoeBiden时，相关标签出现了关于这位民主党总统候选人的负面标签。自那以后，Instagram禁用了这一功能。

至少在过去两个月里，Instagram的一个关键功能，即通过算法将用户推向所谓的相关内容，一直在以截然不同的方式对待与唐纳德·特朗普总统和民主党假定总统候选人乔·拜登(Joe Biden)相关的标签。搜索拜登还会返回各种支持特朗普的信息，而搜索与特朗普相关的话题只会返回特定的标签，比如#Maga或#Trump-这意味着搜索与拜登相关的标签也会返回反信息，而搜索特朗普的标签则不会。

本周早些时候，在Instagram上搜索#JoeBiden，就会出现近39万条贴着这位前副总统名字的帖子，以及该平台算法选择的相关标签。在Instagram上搜索#JoeBiden的用户可能还会看到#joebien2020的搜索结果，以及#trump2020Landride和#demcratsdelestyamerica等支持特朗普的标签。

然而，在该平台上对#DonaldTrump进行类似的搜索，提供了完全不同的体验。除了显示700万条贴着总统名字的帖子外，Instagram没有提供任何相关的标签，这些标签会促使用户转向不同的内容，或者推广不同的观点。

Instagram的一位发言人告诉BuzzFeed新闻，这两个结果之间的差异是一个“漏洞”，防止了包括#Trump和#Maga在内的标签与潜在的负面内容联系在一起。与此同时，与民主党总统候选人相关的Instagram标签-例如#乔拜登(#JoeBiden)和#拜登(#Biden)-与公开支持特朗普的内容和对前副总统的攻击一起出现。

该平台对待总统候选人的方式不同，这引发了更多问题，即Instagram及其母公司Facebook对今年11月关键的美国总统选举有何准备。在承认在防止2016年总统竞选期间干预选举方面做得不够之后，Facebook在2020年的安全和投票倡议方面投入了大量资金，首席执行官马克·扎克伯格表示，这场选举将“与其他任何一次选举都不同”。

Instagram漏洞最先是由无党派的科技监督组织技术透明项目(Tech Transparency Project)注意到的，它表明，至少从6月份开始，与两位主要总统候选人相关的标签受到了不同的对待。在大多数情况下，算法派生的相关标签会显示给搜索或点击给定标签的人，让他们指向Instagram认为他们可能感兴趣的更多内容。

“我们看到拜登的相关标签有太多的尖酸刻薄，这似乎对特朗普总统有利，”科技透明项目的一名主管凯蒂·保罗(Katie Paul)说。她补充说，许多与特朗普相关的短语都没有出现相关的标签，这一事实也“排除了负面标签与他的名字或竞选口号联系在一起的任何可能性”。

Instagram发言人拉基·韦恩(Raki Wane)周二将这个问题描述为一个漏洞。她指出，包括#artofDrinks和#mensair在内的数千个标签也被阻止使用相关的标签。她没有解释为什么这个问题会影响特朗普的标签，而不是那些与拜登相关的标签，也没有解释这个问题持续了多长时间。

韦恩在周二下午的一份声明中说：“一个技术错误导致许多标签没有显示相关的标签。”“我们在调查期间禁用了此功能。”

经常在Instagram帖子上使用的标签允许用户将帖子分组到易于搜索的类别中，这些类别也可以像关注平台上的账户一样被关注。

Instagram删除了它的相关标签功能，此前该公司表示，一个漏洞导致相关标签出现在一些内容上，但其他内容没有出现。这些照片显示了该功能被删除前后的样子。

BuzzFeed News的一项调查发现，Instagram阻止了相关标签在#Trump、#Trump2020和#Maga上出现，这些标签在1460万条帖子上被使用，#Trump2020有250万条帖子，#Maga有560万条帖子。与此同时，#JoeBiden的标签已经在39万篇帖子上使用，它与负面的标签一起出现，包括#creepyjoebiden和#ever biden，以及似乎支持拜登的内容，比如#joebienforPresident。

虽然Instagram保护了许多关注特朗普的标签不会出现相关内容，但一些较少使用的标签，包括#MAGA2020，已经被发布在37.3万个帖子上，确实出现了相关的标签，其中包括#trumpderangementsyndrome。包括#Democratic和#Pelosi在内的一些与民主党相关的标签也被阻止显示相关的标签，尽管#NancyPelosi确实有相关的标签-包括#clintonbodycount和#qdrop，这两个标语与已知的阴谋论有关。

记者联系到特朗普竞选团队的一名发言人请其置评，他猛烈抨击这个漏洞，称其是社交媒体平台上据称对保守派存在偏见的一个例子。

特朗普2020年的副国家新闻秘书肯·法尔纳索(Ken Farnaso)表示：“社交媒体公司的偏见一直是支持总统关于第230条改革的行政命令的最强有力的理由。”他指的是总统推动结束一项法律，该法律给予互联网公司对用户在其平台上发布的内容的法律豁免权。“硅谷，这个多元化和自由主义的堡垒，竟然害怕知识的多样性和保守的声音，这是荒谬的。”