英特尔出了什么问题，以及如何修复：前首席工程师卸货

在周四晚间发布的一段直言不讳的视频中，直言不讳的前英特尔首席工程师弗朗索瓦·皮德诺尔(Francois Pidnoel)就如何“修复”英特尔CPU提供了建议，批评现任领导层不是工程师，称AVX512是一场灾难，并宣称AMD没有抢占更多市场份额只是幸运。

“首先，英特尔真的很不受关注，”Piednoel在长达近一小时的视频演示中说，“今天英特尔的领导者不是工程师，他们不是懂得向市场设计什么的人.”

Piednoel称，自2016年以来，英特尔的技术决策基本上都是“胡说八道”。顺便说一句，Piednoel在担任了20年的首席工程师和性能架构师后，于2017年离开英特尔，从事从奔腾III到第六代酷睿i7的CPU工作。这位直言不讳的工程师经常向硬件媒体做技术演示和演示，热情洋溢地辩解为什么英特尔做出的设计决定是正确的决定。

Pienoel承认，他关于英特尔的信息基本上已经“过时”，而且已经过时多年。他说，这也让他可以自由发言，因为他谈到的任何东西都不是从保密协议下获得的信息。相反，他的分析主要基于围绕英特尔的公开信息。

对于发烧友来说，整段视频值得一看，但我们在这里重点介绍了他最耐人寻味的说法。

AVX512是英特尔在其至强服务器CPU中使用的DL Boost AI加速的基础，该技术已经进入消费芯片，如第10代冰湖笔记本电脑CPU。Pidnoel毫不含糊地驳斥了在消费芯片中包括AVX512的做法，认为这是一个错误。

“你拥有Skylake和Skylake X是有原因的，”皮德诺尔说。AVX512是为已经输给GPU的吞吐量竞赛而设计的。有两种方法可以获得吞吐量。一种是通过向内核提供更大的向量来获得吞吐量，另一种方式是拥有更多的内核。“。

皮德诺尔曾在英特尔的奔腾4事故之后告诉我，“我们知道你不能重新编译这个世界”，他似乎暗示这款软件游戏这次也没有为英特尔赢得任何胜利。

Piednoel在视频中说：“软件的状态真的不支持更大的矢量。”“事实上，举个例子，你可以在Cinebench清楚地看到--这不是我最喜欢的基准之一，特别是对于一款没有任何意义的笔记本电脑--但你可以看到AMD正在赢得吞吐量之战.这是因为他们有更多的内核，而且他们有能力拥有更多的内核.”

对于皮德诺尔来说，他基本上在AMD CPU上扣篮谋生了20年，最后一条线肯定特别刺痛。

“Dadi(Pearlmutter)明白像笔记本电脑这样的消费电子产品中的大载体是不好的：1)更大的功率才能正确地提供它。2)几乎没有使用它的软件，创建更大的内核。3)有利于吞吐量基准，“Pienoel说。“谁需要笔记本电脑上的这个？”

Piednoel说，在消费芯片中追求AVX512的决定使得芯片更大，电力成本也很高。对于那些不知道的人来说，英特尔CPU早就降低了AVX512工作负载的时钟速度。

这对任何听说著名的Linux创建者Linus Torvalds上个月才深入发泄对英特尔AVX512方法的愤怒的人来说，可能并不是什么新鲜事。

“我希望AVX512死得很痛苦，希望英特尔开始解决真正的问题，而不是试图创建神奇的指令，然后创建他们可以看起来很棒的基准，”从不害羞而不能松懈的托瓦尔兹说。

Piednoel说，英特尔犯的另一个错误是分散了公司制造快速CPU的核心业务的焦点。

英特尔在这十年的最后五年里进行了一场多元化的收购狂潮，导致该公司无法专注于CPU业务。这让死对头AMD迎头赶上，而唯一能让英特尔免于失去更大市场份额的就是AMD在制造其广受欢迎的CPU方面的销量限制。

“英特尔非常幸运，AMD无法拿到销量，能够与之竞争，”皮德诺尔说。“如果他们能获得销量，那么差价肯定会让英特尔失去比他们现在失去的市场份额多得多的市场份额。”

根据水星研究公司的数据，就在昨天，AMD在笔记本电脑市场的占有率达到了历史最高水平，达到了20%。我们在今年春天的评论中称AMD新推出的7 nm Ryzen 4000系列笔记本电脑芯片“改变了游戏规则”。

他说：“英特尔很幸运，AMD有容量限制，正因为如此，他们不能足够快地抢占市场份额。”“当AMD有Athlon 64的时候，我们也有同样的事情，我们基本上是想赶上奔腾4号到Conroe。”

事实上，当奔腾4及其Netburst架构从未关闭AMD的大门时，AMD已经大大削弱了英特尔的性能领先地位。在几年的时间里，AMD的芯片是必备的CPU，而奔腾4则被回避。2006年，凭借英特尔最初的“Conroe”或酷睿2 CPU，英特尔重新夺回了性能桂冠，直到2017年AMD与Ryzen的复兴，英特尔才真正失去了这一桂冠。Piednoel说，英特尔即将推出的Tiger Lake芯片将延缓痛苦，但不会完全阻止痛苦。

在他的视频中，Piednoel深入了解了英特尔基于Skylake的核心根源的技术细节，他说，该架构基本上是为单线程性能而设计的，并且经过了增强，几代人都在改进多核。

虽然Piednoel确实称赞AMD拥有更多的吞吐量，但他确实表示，该公司的Zen内核也有自己的问题。例如，最初的Ryzen CPU在开启对称多线程的情况下，似乎比您在英特尔芯片上启用超线程时提供的效率要高得多。

当时人们不明白的是，SMT获得业绩的机会只有你的业绩不合格(业绩)那么好，或者一样差。皮德诺尔说。如果乱序性能像在英特尔上一样高效，那么虚拟SMT或超线程就不会有那么多的工作要做了。

英特尔的至强芯片设计目前在所有用途上都使用相同的内核，从计算密集型的超级计算机到普通的老式网络服务器和虚拟机。Piednoel说，如此截然不同的功能通常不会像其他工作负荷那样接触到模具的部分。这可能会导致10%的空间被浪费在特定用途上。这块空间可以更好地用来增加额外的内核，以便更好地争夺不需要AVX512的市场。

然而，他表示，这将要求英特尔保持灵活性。“现在，英特尔太死板了，”皮德诺尔说。“这就是‘我有一个核心，我要把它用在任何地方。’”

他说，来自IDC、俄勒冈州或奥斯汀的任何英特尔芯片设计团队都可以致力于设计专注、利基版本的至强，以满足更专业的需求，而不是为所有场景销售相同的核心。

皮德诺尔不遗余力地谈到英特尔的文化，他说英特尔的文化已经发生了翻天覆地的变化，他把MBA提升到了那些拥有技术能力的人的位置上。这导致了“没有创新，没有积极的路线图，没有人因为他们是被驱使的人而气馁，因为MBA是唯一上升的，”一位听起来很痛苦的皮德诺尔说。今天的英特尔不是在飞行中被召唤来对抗AMD产品的声音，而是简单地不愿操纵或回击。相反，他说，CPU路线图是由MBA的规划者制定的，他们无法适应。目前，英特尔的晶圆厂继续生产足够的CPU来维持盈利，但皮德诺尔表示，英特尔的品牌正在慢慢消失。

“我记得在奔腾II的发布会上，安迪·格罗夫对团队说了一些话，他说‘上帝只给了我们一个品牌。别搞砸了。“。我认为现在，我们正在搞砸这个品牌。所以，开始吧，更加努力地工作，确保极限版是真正的极限版，并取得胜利。“。

注：当您在点击我们文章中的链接后购买商品时，我们可能会赚取少量佣金。有关更多详细信息，请阅读我们的代销商链接政策。