X的证明

受Twitter上一场有趣的讨论的启发，我最近花了很多时间思考不同的工作证明机制。

当我说工作证明时，我说的不是一些加密货币使用的共识算法。我说的是社交网络。

就其核心而言，社交网络主要是关于一件事：通过信号建立社交资本。正如我在信令即服务中所写的，信令可以分为三个不同的组件：

例如：巴塔哥尼亚背心既象征着亲社会的态度(“我关心环境”)，也象征着财富(“我买得起500美元的夹克”)。根据你住在哪里，这也可能是关于你职业的信号。

为了将这些信息传递给他人并建立实际的社会资本，您需要一个信号分发渠道。一种选择是在公共场合穿着背心，其他人可以看到它-但你能够接触到的观众规模有明显的物理限制。

他们的主要角色是大规模分发信号信息，并将其转化为可量化的社会资本(以点赞和追随者的形式)。

随着社交网络的发展，它们增加了你的信号信息的潜在覆盖面-但它们也挤满了地位竞争对手。这就是为什么社交网络通常会为你提供一套信号放大工具。这些工具可以帮助您提升您的信令信息，并脱颖而出。

在“信号即服务”一书中，我将信号放大与尤金·魏(Eugene魏)的工作证明障碍进行了比较，他对此的描述如下：

几乎每个值得注意的社交网络都有一个早期签名的工作障碍证明。对于Facebook，它发布了一些诙谐的基于文本的状态更新。在Instagram上，它发布了一张有趣的广场照片。对于Vine来说，这是一段有趣的6秒视频。对于Twitter来说，它是在写一段140个字符或更少的有趣的文本。Pinterest？钉上一张引人注目的照片。您可能会得出其他网络的工作证明，如Quora、Reddit和Twitch等等。成功的社交网络不会一开始就提出欺骗性的问题，他们想从你那里得到什么通常是很清楚的。

但是我想得越多，我就越不喜欢这种比较。实际上，我认为尤金的工作证明理论只触及了社交网络实际作用的皮毛。

看看这张非常陈词滥调的Instagram照片。摄影师显然在构图上花了很多心思和努力，并应用了不同的滤镜和编辑工具来使它看起来更好看。

这是尤金对工作证明定义的一个完美例子。更准确地说，是创造性工作的证明。

编辑你的照片有助于放大你的信号信息，让你在Instagram的状态舞台(也就是新闻馈送)中脱颖而出。它还会在你的帖子中添加额外的信号信息：“看看我是多么伟大的摄影师”或“我是一个有创造力的人”。

但这些并不是您在这里传达的主要信令信息。通过这张照片，你真正想告诉你的追随者的是“我是一个环游世界的旅行者”和“我正处于一段幸福的关系中”(反过来，这也是财富和交配价值的代言人)。

因此，社交网络不仅是信令分发(和放大)网络-它们还允许用户证明他们的信令消息。

创造性的工作证明只是借口，有助于提升你的帖子。更重要的是社交网络提供的额外证据机制。就Instagram而言，这些是照片和位置标签。

当新的社交网络出现时，他们必须引入新的证明机制，将自己与现有的现有公司区分开来。这些既可以是新颖的创造性工作证明障碍，也可以是全新的证明x机制。

TikTok是创造性工作创新的一个很好的例子。这款应用程序为创作者提供了一套强大的视频编辑工具，开启了一个全新的创意水平。

参与TikTok状态游戏的成本比Instagram高得多(将TikTok上制作精良的舞蹈编排与你在Instagram上发布的中值旅游帖子进行比较)-但其强大的Feed算法也让发现变得更容易，从而更快地回报用户，从而获得更多的社交资本。

不过，TikTok除了其新颖的创造性工作障碍之外，并没有增加任何新的证据。你可以发出信号，证明你的创造力，但你也可以通过将视频上传到Instagram来实现同样的目的。

另一方面，斯特拉瓦引入了一种全新的证明机制：身体活动证明。通过使用手机的GPS传感器(或第三方健身跟踪器)，用户实际上可以证明他们跑步或骑自行车的距离和速度。与Instagram照片相比，斯特拉瓦的证明机制更难伪造(尽管也有例外)。

Strava的伟大之处在于，它强化了一种实际上对你有好处的行为：虽然最初让你进入这款应用的状态游戏可能是零和游戏，但你必须进行的实际体育锻炼会产生非常积极的、复合的效果。

问题是：我们还应该建立什么样的社交网络，才能有类似的正反馈循环呢？他们的证明机制是什么？

我喜欢斯特拉瓦烹饪的想法，但我非常怀疑它是否能被建造出来。为什么？因为必要的证据机制并不存在。

烹饪时你优化的主要指标是味道。但你将如何衡量或量化口味呢？我们拥有的最接近味道的指标是光学：你做的饭看起来有多好吃？这一点很容易用一张照片来证明。但这是Instagram已经提供的工作证明机制(包括让你的食物看起来更美味的过滤器)。只要没有人拿出更好的烹饪证明机制，我认为我们就不太可能在这个领域看到一个成功的社交网络。

虽然学习本身的活动可能很难量化，但你可以衡量学习的结果：知识。有没有人造过多人版的安琪？闪存卡将是一种完美的知识证明机制，可以很容易地变成一种与朋友竞争的游戏。

与Strava例子中的身体活动类似，学习并不是大多数人喜欢做的事情。正如TikTok创始人亚历克斯·朱指出的那样，教育有点违背人性。但是，结合足够强大的信号机制，您可以让用户参与进来。这与克里斯·迪克森(Chris Dixon)著名的“为工具而来，为网络而留”的战略有点相反。为状态而来，为工具而来。

我很想看到的一个相关产品是Strava for Reding。想象一下，一个电子书阅读器不仅可以记录你花在阅读上的时间，还可以记录你正在阅读的内容。基于这些(阅读)验证机制，您可以构建Streak或GitHub之类的可视化效果，以激励用户阅读更多(更有规律)。

您甚至可以根据您阅读的书籍和文章的内容，为不同的主题构建排行榜。或者考虑一个分数，表明你每个话题的阅读行为是如何平衡的(以激励用户从不同的角度阅读政治话题的摘要)。

不幸的是，我认为我们不太可能在短期内看到我所描述的产品。世界上最大的书店、最受欢迎的电子书阅读器和最大的图书社交网络都属于一家在设计和面向用户的产品创新方面几乎没有能力的公司。

(附注：亚马逊对图书的垄断可能是科技领域最被低估的次优均衡。)。

另一款有趣的应用是社交投资应用。想想“罗宾汉身份，而是一个社交网络”。投资似乎已经是一种相当不错的社会活动--只要看看r/wallstreetbets这样的社区就知道了。正如帕特罗指出的那样，“罗宾汉”给人的感觉更像是一款游戏，而不是一款金融应用。

那么，为什么不建立一个投资应用程序，打开它，显示你所有朋友的投资和他们随着时间的推移的回报呢？不用在Reddit和Instagram上分享截图，你可以在这款应用程序中证明你的投资是正确的。

请注意，像这样的应用程序不会是关于财富的信号。这是关于发出信号是正确的，并有能力证明这一点。这可能是一个比发出财富信号更强大、更吸引人的机制--这也是我仍然看好预测市场的原因。

也许一个设计良好、对消费者友好的预测市场应用程序将是最终证明x的社交网络。斯特拉瓦是对的。

当我们谈到“正确”这个话题时：你同意我在这篇文章中的想法吗？您还想看到哪些社交网络和x证明机制？

感谢Dan Romero，Des Traynor，Jan König，Max Cutler和Zack Hargett阅读这篇文章的草稿。