五人因在推特上或转发警察照片而被控重罪

一名新泽西州男子因在推特上试图确认一名警察的身份而面临重罪指控。据“华盛顿邮报”报道，另有四人因转发这条推文而面临重罪指控。

凯文·阿尔法罗(Kevin Alfaro)6月份参加了新泽西州纽约郊区纳特利(Nutley)举行的黑人生命也是命(Black Lives Matter)抗议活动。他拍了一张蒙面警察的照片，并在推特上写道，如果有人知道这个婊子是谁，就把他的信息发布到这条推文下。

在GoFundMe支付律师费的GoFundMe中，阿尔法罗解释说，在黑人生命也是命的示威活动期间，他受到了反抗议者的身体威胁。他试图辨认一名警官，此人似乎是其中一名反抗议者的朋友，阿尔瓦拉奥认为这名抗议者是明目张胆的种族主义者。

起初，阿尔法罗的推文几乎没有受到关注。它只被转发了几次，最终被删除。但它引起了纳特利警察局的注意。7月中旬，阿尔法罗和其他人被控网络骚扰。这是四级重罪，最高可判处18个月监禁。

我只是转发了一条推特，因为我觉得，和任何人一样，我们应该让我们的警官承担责任，其中一名被告杰嘉娜·西萨克(Gegana Sziszak)在GoFundMe的一次活动中写道，以支付她的律师费。我从来没有听说过转发推特是犯罪，更不用说重罪了。

针对Sziszak的起诉书声称，这条推文让这名警官担心自己、家人和财产会受到伤害。

Sziszak写道，作为一个20岁的年轻人，我只是转发了一条推文来帮助我的朋友，现在我面临着放弃我的职业生涯、服刑和有记录的风险。

Sziszak的律师艾伦·佩鲁顿(Alan Peyrouton)在接受ARS采访时表示，Sziszak的转发明显受到第一修正案的保护。我从来没有遇到过这样的情况。

佩鲁顿指出，第三巡回法院(包括新泽西州在内的联邦司法巡回法院)的案例保护了公职人员的拍照权利。他还指出，有合法的、非骚扰的理由来寻找关于警察的身份信息。例如，阿尔法罗可能有兴趣对这名警官的行为提出正式投诉。

圣克拉拉大学(Santa Clara University)的互联网法律学者埃里克·戈德曼(Eric Goldman)告诉Ars，仅仅转发原始推文的人可能会有另一个法律辩护：通信体面法案(Communications Decency Act)第230条。

第230条最常被像Twitter这样的在线服务提供商引用，以保护他们免除对用户内容的责任。但第230条规定，任何在线服务的提供者或用户都不能对另一个人的内容负责。如果Sziszak只是转发了Alfaro的帖子，她应该享有与Twitter相同的豁免权。