理查德·斯托尔曼：关于自由、隐私和加密货币的讨论

斯托尔曼博士大部分时间都在倡导自由软件，但如今，他对加密货币一直持批评态度。

理查德·斯托尔曼博士以其自由软件运动激进主义而闻名。他的演讲和工作都围绕着一个术语：自由。正是这个词促使Stallman启动了GNU项目，成立了自由软件基金会，发布了GNU通用公共许可证，以及其他项目，以促进自由软件的概念。

RMS，也被称为Stallman博士，对加密货币的概念有一些看法，这些观点在密码界得到了广泛的讨论。

为了理解斯托尔曼在演讲中经常提到的自由概念，他解释了自由软件和开源软件之间的区别，因为后者经常被错误地归因于他的工作：

自由软件的概念是一个对与错的问题。正义与非正义。其想法是，用户有权控制他们正在使用的软件。作为软件的用户，您有权控制您正在使用的软件，并且您有权自由地与其他用户一起集体行使这种控制权，无论您选择参加哪个组。具体地说，用户需要四项基本自由才能完全控制给定的程序。自由是指为了你的任何目的，以任何你想要的方式运行程序的自由。自由1'；是研究程序源代码并根据需要对其进行修改的自由。所以程序会做你真正想要的事情。这两个自由你可以单独应用。

斯托尔曼说，另外两项自由与与他人的合作有关，因为自由2&34；是指在你愿意的时候制作一模一样的副本并重新分发给他人的自由。

自由3'；是制作和分发修改版本的副本(如果您制作了任何副本)，利用自由1。自由2根据您的需要制作和分发这些副本。-#34；'；'；自由3'；如果您制作了任何修改版本，我们将利用自由1制作和分发这些副本。如果用户拥有所有这四个基本自由，那么用户可以单独和集体控制程序。

Stallman澄清说，当自由软件运动在1983年开始时，有些人喜欢我们社区开发的自由程序，但他们觉得哲学太激进了，因为它谈论的是对与错，而不仅仅是便利、成功等等。

来自密码和通用技术界的人士一直在谈论中国政府推出自己的央行数字货币(CBDC)的目标，以及泰国央行(Bank Of泰国)启动一个项目，与该国最大的建材供应商一起试点测试其CBDC支付系统的计划。然而，其他人认为，CBDC可以成为政府监控公民金融活动的一种监控手段。斯托尔曼将这种不信任归咎于中国政府的极权监视：

“如果数字支付系统不是为确保隐私而设计的，那么它们从根本上是危险的。中国是隐私的敌人。中国展示了极权监视是什么样子。我认为那是人间地狱。这就是我没有使用社区发行的加密货币的部分原因。如果加密货币是由政府发行的，它将像信用卡和贝宝(PayPal)那样对人们进行监控，而所有其他系统都意味着完全不可接受。“。

然而，当谈到加密货币概念的起源和它可以由政府发行的事实时，他并不认为有任何矛盾：

矛盾是一个非常具体的概念。什么是加密货币？它是一种特殊技术方法的使用。如果一个政府实施这种方法，我看不出这是一个矛盾。但如果政府把它用作监视装置，我认为那是恶毒的。

当谈到密码的隐私时，自由软件运动的创始人停顿了一下，解释了隐私的概念：

"；什么是隐私？隐私意味着能够在某些强大的实体不知道的情况下说和做事情，这些实体可能会利用它们来攻击你。一般来说，您所做的事情不应该进入数据库。你对几个人说的话，他们不应该进入数据库。现在，这方面的例外有时是合理的。我们希望政府进行调查。这需要一些编辑。我们希望政府调查犯罪并抓获罪犯。这可能需要从人们那里获取私人信息以及关于人们的信息。

斯托尔曼还呼吁立法限制在街道上使用人脸识别摄像头或车牌识别摄像头，将美国作为实施监控方法的案例：

我们需要法律来限制这类摄像机的使用，以确保跟踪人们在城市中走动的数据库不会被收集起来。任何系统地试图识别除受特定法院命令约束的人以外的人，可能都是有限的例外，因为他们的限制对社会来说是安全的。他们不会导致全面镇压。这就是必须取代数据保护的方法。

Cointelegraph：您个人对加密货币有什么经验？你曾经持有或交易过像比特币这样的东西吗？

理查德·斯托尔曼：答案是否定的。我不做任何形式的数字支付，原因是现有的系统不尊重用户的隐私，其中包括比特币。每笔比特币交易都会公布。现在，人们可能不知道我的钱包是我的，但如果我用了不止几次，就有可能知道那是我的。有足够信息的人可以这么做。我宁愿用现金。这就是我买东西的方式。

我做邮寄支票，做一些生意上知道我是谁的事情。当我付电费和煤气费时，我在这些公司有账户，我必须支付。他们寄给我的账单上有我的名字，所以我也不会因为寄出印有我名字的支票而损失任何东西。但是，当我去商店买东西时，商店没有权利知道我是谁。而且我不会让它知道我是谁，所以我不会使用现有的数字支付系统。

比特币还有一个我不喜欢的地方，那就是它很容易用来逃税。现在，我不会这么做，但有些企业会大量逃税，这是个大问题。它让我们大多数人变得穷困潦倒。这意味着政府没有足够的钱来做政府应该做的事情。要建立一个对每个人都有利的社会，我们需要政府做很多事情。

理查德·斯托尔曼：我对此并不信服。无论如何，GNU项目已经开发出更好的东西，那就是GNU Taler。GNU Taler不是加密货币。它根本不是一种货币。它是一种支付系统，旨在向企业匿名支付购买商品的费用。通过对付款人的盲签名，它是匿名的。然而，收款人必须为每一次购买确定自己的身份，以便将资金从系统中提取出来。所以这个想法是，你可以使用你的银行账户来获得Taler代币，你可以花掉它们，收款人就会无法辨别出你是谁。

即使您在特定的时间从特定的银行账户获得了令牌，它也无法分辨出您是否从某个特定的银行账户获得了令牌。要将您的付款兑换成自己银行里的钱，商店(收款人)必须表明自己的身份。因此，这以一种比加密货币更可靠的方式提供了隐私，并阻止了使用这一系统实现逃税的想法。

GNU Taler最近经历了一个激动人心的里程碑。几个月前，欧元区银行系统开始对支持Taler支付感兴趣，就在最近，他们成功地使用测试设置获得了一个银行账户的Taler令牌，并通过Taler系统将其支付到另一个银行账户。现在，它不是任何人都可以使用的东西，但它将会使用，这将是真正令人兴奋的。

商店将能够开始接受Taler支付，这对数字购物最初将很有用，因为您使用Taler支付的内容，网站可以通过相同的连接将您要求的数据发送给您。它不需要知道你是谁，只需要知道你付了钱。使用Taler付款送货有点困难。这需要一个基本上匿名邮寄的系统。如果有提货箱和不同的地点，邮局，便利店不属于亚马逊这样的垄断者-顺便说一句，我绝对抵制亚马逊，我从来没有通过亚马逊买过东西，我敦促人们不要通过亚马逊为我买东西-但如果投递箱独立于任何公司，这样任何人都可以投递到它们，你可以获得一个合适的投递箱，并在付款时指定它，然后产品就会送到那里。您应该有代码来证明您是它的购买者。

理查德·斯托尔曼：我还没有试图研究Facebook资金项目的任何细节，因为关于它最重要的事情我已经知道了。它与Facebook联系在一起，而Facebook意味着监控。我敦促人们加入我的行列，绝对拒绝使用Facebook，或者更确切地说，拒绝被Facebook利用。因为Facebook没有用户。Facebook已经使用了。所以不要做傻瓜，不要被Facebook利用。

理查德·斯托尔曼：我对加密货币的批评并不是什么新鲜事。自从我第一次见到他们，我就对他们有这种感觉。现在，我并不反对他们。我并不是在发起消灭它们的运动，我只是不是特别想使用它们。至于研究比特币源代码的想法，嗯，我确信这是一个非常有趣的研究程序，但出于好奇心，我没有时间研究这个程序的源代码。我的工作太多了，这不是我不工作时会选择做的事情。