法官同意结束派拉蒙同意法令

在经历了近四分之三个世纪对好莱坞运作方式的悄悄影响之后，派拉蒙同意法令正式结束。周五，纽约一名联邦法官批准了美国司法部提出的终止电影业长期许可规则的动议。

派拉蒙同意法令自20世纪40年代末以来一直有效，当时政府对电影制片厂采取了大规模的反垄断行动，当时这些制片厂与国家院线垂直结盟。1948年，美国最高法院在
诉派拉蒙影业一案中做出了具有里程碑意义的判决，结果，制片厂不得不剥离自己持有的展览资产。法院批准的和解协议随后建立了管理派拉蒙和华纳兄弟等某些制片厂与影院所有者之间许可关系的规则。华特迪士尼公司(Walt Disney Company)等其他制片厂并不在最初的案件中，但仍受到派拉蒙同意法令的指导。

但带着一些放松监管的热情，特朗普时代的美国司法部一直在认真研究针对较早的反垄断滥用行为的长期行为补救措施。去年11月，美国司法部采取行动终止这些法令。根据政府的估计，全面禁止批量预订(将多部电影捆绑到一个影院许可证中)和巡回交易(将电影授权给所有共同所有的电影院，而不是逐个影院授权每部电影的做法)等做法已经过时了。现在是日落时分，废除其他规则的时候了。一些独立影院警告称，随着亚马逊等科技巨头蜂拥而至收购影院，此举将带来新的整合。

美国地区法院法官阿纳丽莎·托雷斯(Analisa Torres)同意政府的观点，即时代已经改变，规则也必须改变。

考虑到这个不断变化的市场，法院发现，在没有法令的情况下，其余被告不太可能串通再次将他们的电影发行限制在选定的几家影院，因此，她在一份17页的意见书中写道，终止发行符合公众利益。

她承认，某些曾经被认为是非法的行为，现在可能是有利于竞争的，因为剧院在科技时代努力保持相关性，而挥之不去的反竞争行为应该通过没有严格规则的新法律行动得到更好的审查。

至于终止垂直整合禁令将允许大型电影制片厂与大型国家影院巡回演出线路合并的可能性，法官指出，这样的限制从未适用于迪士尼等某些制片厂，并补充说，法院发现，反垄断管理的变化，特别是高铁法案，为联邦反垄断机构提供了通知和机会，让他们评估电影发行商和影院巡回演出之间任何重大交易的竞争重要性，这表明未来潜在违规的可能性很低。

然而，影响肯定会产生影响的变化将是取消对制片厂以打包方式许可其作品的禁令。再一次，法官将不断变化的市场视为允许这种情况在两年后日落期到期时发生的理由。

在今天的景观中，尽管有些地理区域可能只有一个单一屏幕的影院，但大多数市场都有多个电影院，多个屏幕同时放映来自多个发行商的多部电影，顺序如是说。还有许多其他的电影发行平台，如电视、互联网和DVD，这些在20世纪30年代和40年代是不存在的。考虑到市场的这些重大变化，批量预订许可协议造成进入壁垒，从而阻止独立电影发行商充分进入市场的风险较小。