政治正确的政治迫害正在扼杀言论自由

只有在极权主义国家，每个人似乎都在艰难的话题上达成一致。如果你环顾四周，看到这一点，这意味着人们正在让自己保持沉默或被沉默。两个都不好。

我一直在压制自己，但我受够了。批判性思维、理性思维和个人勇气是我们如何逃脱即将进入的奥威尔式噩梦的方法。审查和控制是不可接受的，即使是以社会正义的名义。是时候站起来了。

有强烈的观点，松散地持有；保持这种松散，这样当你面对你认为有价值的新信息时，你可以修改你的观点。只有傻瓜才会在新的、可能相互冲突的信息面前盲目坚持自己的观点。做一个批判性的思想家，而不是狂热者。你有足够的精神毅力坐在反对意见或不同意你意见的人的对面，并倾听它。没有你的同意，它不会感染你。你可以选择相信什么。

这是一个关于变装皇后的故事，但我保证它会走向一个有意义的地方。自从鲁保罗的变装比赛第一季在2009年播出以来，我就一直是它的粉丝。如果你不知道，这是一个真人秀节目，变装皇后们争相成为美国下一位变装超级明星。我主要和我的两个男同性恋朋友一起观看，并活跃在子编辑上。我自己是双性恋女性，这并不是说这很重要，因为身份政治会审查和分裂人们。不过，我们会讲到这一点的。

大约三年前，我注意到社交媒体…上围绕这部剧的对话。变化。它变得更愤怒，更多的PC，更多的觉醒，更多的与正常脱节。人们开始对女王产生大量仇恨，通常是基于当周节目的剪辑方式；在节目中获得恶棍编辑的人在社交媒体上获得了现实生活中的仇恨。人们开始愤怒地要求鲁保罗允许跨性女性在节目中竞争，或者允许顺性别女性扮演变装国王，或者基本上允许任何人认同任何东西并想要打扮成任何东西，而他的拒绝让他有变性人恐惧症。

请记住，我们在这里谈论的是鲁保罗：鲁保罗·查尔斯，毫无疑问，他是历史上最有效、最重要的同性恋权利活动家之一；他把拖沓放在地图上，将其非法化，并使其成为主流。一个黑人男同性恋者，一个企业主，一个执行制片人。这是他的节目：他有一个公式，这个公式是让顺性别的男人打扮成女人，这个公式已经奏效了17季，他说他不会改变它。就我个人而言，我认为增加变性人表演者会给变装比赛注入活力。但我是个观众，我不能决定这一点。重点是鲁保罗的变装比赛是鲁保罗的节目，在他改变自己的节目之前，我们不能尖叫、哭泣和发脾气。变装表演者没有宪法权利出现在鲁保罗的节目中；他们可以在其他任何地方表演。例如，布莱兄弟德拉古拉(Boulet Bros.Dragula)允许任何性别身份或表达方式的人参加比赛，而德拉古拉就是石头。在大声批评的同时，认为自己应该从别人的工作中受益的权利是令人震惊的。

变装界的这种转变很奇怪。它开始影响节目本身，参赛者意识到，如果他们表现不佳，公众的谴责将迅速而严厉。几乎所有真正的人际关系剧都消失了，因为每个人都开始对其他人友好(和假装)，以避免看起来像个恶棍。人们不再真实地表达自己。它开始成为一场比赛，为了成为最讨人喜欢的人，为了获得最多的社交媒体粉丝，或者可能通过成为问题最少的参赛者来赢得桂冠。不用说，这个节目已经走下坡路了。它赢得了一系列艾美奖，已经成为主流，但也是有代价的。我们还在看，但现在是鲁保罗最好的朋友赛跑了。开膛破肚。

从那时起，我几乎每一次公开看到的关于这个节目的对话都感觉越来越脱离现实。我最近看到一篇愤怒的帖子，粉丝们试图摧毁最近一季的变装皇后吉吉·古德(Gigi Goode)，称她为“调音聋的特权同性恋”，因为她在推特上发布了一张她在节目中的并排照片，当时她戴着一顶秃顶，旁边是布兰妮·斯皮尔斯(Britney Spears)剃光头的著名照片。

对于每个人来说，这都是一个标志性的流行文化时刻，特别是对同性恋群体来说。琪琪对他们是双胞胎做了一些无伤大雅的评论。人们都为了这件事来找她。这让我大吃一惊。我甚至不知道为什么。我不得不挖掘出“问题”是--我仍然不能完全肯定我说的是对的--布兰妮当时可能有一些心理健康问题，因此拿她开玩笑是固执的做法。(这句话的意思是：“我仍然不能完全肯定我的说法是正确的，因为布兰妮当时可能有一些心理健康问题，所以拿她开玩笑是固执的。”

我想，让我直说吧：变装皇后不再被允许提到名人了？变装皇后是反文化的定义：他们是脱口秀喜剧演员，是社会边缘的人，把争议作为他们节目的一部分。而现在他们不能轻松地提到，更不用说传说中的、极其知名的名人怪胎了？显然，喜剧演员也是如此，他们因为“有问题”的笑点而被左右取消，无论他们是在什么时候制作的，也不管他们的背景是什么。欢迎来到2020年，一个你永远不可能进入办公室的世界，南方公园的电影，动物之家，16根蜡烛，还有灼热的马鞍…。虽然我确信100%的政治正确和没有攻击性的喜剧会和这些经典的🤦🏻‍♀️一样好。

在这段时间里，我基本上已经发誓不再从政。我在2010年获得法律学位，立即开始在初创公司工作，搬到波士顿，专注于工作。我只过滤了科技新闻；政治似乎过于负面，过于点击，浪费了脑力。考虑到我在一家隐私初创公司工作，我唯一关心的主要领域是隐私和言论自由。我认为这两面是一枚硬币的两面：当我们的隐私受到侵犯或不明确时，当我们感到自己被监视时，我们就会审查自己。跟踪和监视对言论自由、结社自由、自我表达和其他著名的、受保护的活动产生了令人不寒而栗的影响。当我们认为别人在看我们的时候，我们就不是我们自己了，我们也不会畅所欲言。即使在那时，我也看到了一个世界即将到来的迹象，这个世界将筛选你的元数据、你的旧帖子和赞，并对你进行评判，可能会阻止你被聘用，让你被解雇，否则会危及你的生计。我与之抗争，看到这是一场失败的战斗。我甚至在Reddit上被骗过一次，不得不删除我的第一个账号。但我仍然是这些变装比赛社区的活跃成员，我通过这个镜头看到了文化的转变。

在过去的3个月里，在隔离期间，我开始注意到话语的变化是极其严重的。恐惧悄悄袭来，让人们接受他们从“权威人士”那里听到的东西，并停止质疑信息。在一个我十多年来一直喜欢的节目中，我看到的那些让我感到疏远和没有代表性的东西现在到处都是互联网上的东西。我过去在社交媒体上看到了多种观点；突然之间我只看到了一种。这就像每个在线的人都拿到了一份相同的剧本。

起初，剧本是关于COVID的：“如果你不呆在家里，不戴面具，你就是在谋杀。”我不同意这种过于简单化的说法，原因有很多，最重要的是，它要求人们在潜在的可怕环境中呆在家里。这最适用于穷人，他们极有可能拥有不安全的家庭环境、虐待的家庭成员或其他暴力和不健康的环境。然而，大多数是白人，大多是富有的美德信号，人们羞愧地让每个人都采取统一的行为，无视个人差异，无视对经济的压倒性影响，无视50%的美国人的储蓄账户中不到1K美元的事实，以及强制隔离失业将使他们破产的事实。穷人承受了这场流行病带来的不平等，这是不适当的。

然后，很明显，BLM在很大程度上重新焕发了活力。就像几乎每个有灵魂的美国人一样，我对乔治·弗洛伊德的死感到震惊。为乔治·弗洛伊德伸张正义是美国社会的最高目标。我理解这些抗议活动。但是，尽管杀害他的凶手被解雇和逮捕，抗议活动变得更加暴力，破坏性更强，分裂也更严重。突然之间，采取微妙的观点认为抗议是可以的，但砸碎企业的窗户和拿着大屏幕电视走出去就不是了，这突然成了“种族主义”，尽管前者看起来像是激进主义，后者看起来像是重罪。更不用说几乎一夜之间，“呆在家里，与世隔绝，否则你就是魔鬼”这一真实信息变成了“走出去，成群结队地抗议，否则你就是魔鬼”。这让我想起了1984年，以及战争中盟友和敌人的突然转变：

“过去是可以改变的。过去从未改变过。大洋洲与东亚国处于战争状态。大洋洲一直与东亚国处于战争状态。“。

然后，出现了一股夸张的社交浪潮

我看到许多变装皇后-特别是一位有着最尖酸刻薄的白人皇后-对鲁保罗大喊大叫，因为她没有发布任何明确支持BLM运动的帖子。再说一次，这是尽管鲁保罗在这个星球上生活了59年的倡导者。人们开始觉得，形象似乎比实质内容更重要，似乎围绕着未能发布或发布错误事情的欺凌行为比你几十年来的生活方式更重要。这是一个无法取胜的局面：要么同意暴徒的观点，要么不同意/保持沉默，然后被贴上种族主义者的标签。你听听奥巴马的话：狡猾很糟糕。

然后我看到了JK·罗琳得到的恶毒的仇恨，不是因为种族主义的评论，而是所谓的跨性恐惧症。她对一篇题为“为月经后的人们创造一个更加平等的后COVID世界”的文章做出了回应。她在推特上写道：“我相信过去有一个词可以用来形容那些人[…。]。瓦本？温本德？伍穆德？“。基本上，她大喊女人来月经了。你可能会认为她在推特上说跨性别者应该去死，因为我看到的每一个地方瞬间都充满了愤怒。她的回应是继续写这篇博客文章。

我读了它，发现它经过了充分的研究，令人心酸。例如，她的观点之一是，一些跨性权利活动家坚持认为，如果女同性恋者倾向于与没有阴茎的女人约会，她们就是偏执的。是的，就让这一点深入人心吧：如果你的女性情人没有带着阴茎，那就会有跨性恐惧症。

我认为这是胡说八道，因为很明显两性之间存在生理差异。所有通情达理的人都知道这一点。这就是让人们能够过渡的东西：你从一个州到另一个州。这也是为什么你从来没有看到人们对变性人在大多数运动中威胁公平竞争感到愤怒的原因。我在这里不是要争论这个事实，因为进化生物学家已经无数次这样做了。

这个问题不像社会对种族平等或同性恋权利的缓慢接受，在那里，老一辈人顽固地奉行保守主义，在社会信仰中变得陈旧。这些都是我们的信仰。“我们在这里谈论的是成熟的科学，当你-暴徒对人们尖叫”转述“时，你所完成的一切就是把他们推到地下，在那里他们不会公开表达对这些科学事实的承认。他们不会改变主意，也不会离开；他们仍然是人口中的大多数。坦率地说，你让跨性别者看起来像是非理性的恶霸，而大多数人并非如此。

性别是一种光谱，生物性是真实的，性别和跨性别者是存在的，应该得到平等的权利和保护。这三个声明同时存在，任何一个都不应该威胁到另一个。许多跨性别者站出来承认这些科学事实，并不同意生物性别差异的存在会使他们无效，比如巴克·安吉尔(Buck Angel)和布莱尔·怀特(Blaire White)等人。这些人做了调研，下了决心，现在正坚守立场，不怕表态。他们不应该害怕说话，你也不应该因为他们说的话而感到人身攻击。

但对于JK·罗琳来说，这些似乎都无关紧要，因为成群结队的跨性别者权利活动家(顺便说一句，他们中的大多数人自己都不是跨性别者)给她贴上了现代希特勒的标签。这包括我通过“变装比赛”喜欢和关注的大多数变装皇后，他们强烈抨击了他们对她的仇恨，以及所有“哈利波特”系列电影中的儿童演员，如果没有她的故事，他们就不会取得今天的成功。

我们应该在这里停下来谈谈基于身份或“交叉性”的不断演变的语言规则，在这种规则中，你受到的社会“受害者”越多，你就被允许谈论的越多：

交叉性是身份政治的一种形式，在这种政治中，你的观点的价值取决于你属于多少受害者群体。在图腾柱的底部是每个人都爱恨的人--异性恋，白人男性。

最上面的是谁？这很难说，因为新的组织一直声称受害者身份。没人能追踪到。

不仅不可能追踪或应用逻辑--例如，我是一个双性恋白人女性，那么在LGBTQ问题上，我是否比黑人直女有更多的发言特权？更少？-但它不断地吸引人们对使人与众不同的特征的关注。

我经常是公司董事会中唯一的女性，我希望人们在这些会议上考虑的最后一件事是，我是那里唯一的女性。在我发表的每一条评论的开头都要加上“嗯，作为一个科技行业的女性，我的想法是这样的”，这太可怕了。让我为自己说话，而不是为所有其他女人说话。请根据我的贡献来判断我是一个人。交叉性是一种滑稽的社会政策，它阻止了任何有意义的讨论，因为事关重大的问题影响到每个人；每个人都需要参与并能够讨论这些问题。假设一个身份群体中的每个人都有相同的观点，这实际上并不是种族主义。

交叉性也给它自己的规则创造了许多不平衡的例外。就拿文化侵占这个概念来说吧。当然，在一个积极的背景下，穿一件受另一种文化启发的服装过去被认为是一种敬意。它吸引了人们对不同群体和他们独特的风格的关注。但今天，当心不要穿自己文化以外的衣服，以免犯下“文化侵占”的罪过。庆祝和占有之间的界限是看不见的，根据佩戴者的种族而变化。在像美国这样的国家，更适合作为文化大熔炉，谁能说得出哪个种族“拥有”什么呢？你的血液中需要有多少特定的种族，才能获得引用它的权利？例如，变装皇后Raja和Shuga Cain在变装比赛中都穿过美国原住民的服装，尽管Raja(左)收到了投诉，因为她不是美洲原住民，而Shuga(右)没有，因为她的母亲有一半美国原住民血统：

左边是Raja(没有美洲原住民血统)；右边是Shuga Cain(混合美洲原住民血统)。

或者，麦当娜秀台(第9季，第6集)中，四位不同的女王选择穿着和服来刻画麦当娜，怎么样？是不是因为他们在刻画麦当娜，而麦当娜最初穿和服的时候就是那个文化上被挪用的人？还是因为穿和服的女王都不是日本人，所以这不是很好，也不适合日本文化？但是金池是韩国人，韩国人也可以穿一种叫做韩服的和服，尽管和服通常起源于日本，所以…。这样可以吗？你知道事情变得复杂的地方了吧。

十年前有人使用的词，在当时没有任何意义，现在被宣布为“冒犯”，用来让人被解雇，或者至少是可怜地乞求原谅他们没有做过或没有打算做的事情。这就好像人们不明白语言是一个活的、呼吸的、不断进化的东西。我刚刚在Instagram上看到一位受人爱戴的健身影响者为5年前发布的一系列T恤做了一个不具讽刺意味的、严肃的道歉，T恤上写着“女权主义野蛮人”的字样。比如，“身为一个举重健壮的女人是很野蛮的。”不知何故，“野蛮”现在冒犯了美洲原住民，尽管她的帖子充满了来自真正的美洲原住民的评论，他们说，事实上，这是愚蠢的，他们一点也不觉得这是冒犯。

我是犹太人，但这对我的日常生活影响很小。除非我看到公然的反犹太主义(或者我的23andMe结果)，否则我很少考虑这个问题。但我不会每天都恨德国人。我访问过德国，它是一个令人愉快的国家。当否认大屠杀的人说这件事没有发生时，我感到恶心，甚至不是因为我是犹太人，而是因为我是一个有他妈灵魂的人，能分辨是非。但我尊重他们发声的权利，即使我完全不同意，尤其是因为我完全不同意。

我在争取真正的言论自由，这意味着每个人都可以说任何话，只要(A)，这不是对暴力的直接、直接的呼吁，或者(B)，它具有煽动暴力的负面效果(就像在拥挤的电影院里大喊“起火”，这会导致人们惊慌失措，互相踩踏)。这就是第一修正案所保护的。真正的言论自由与你的长相、出生地、你喜欢约会的性别或你的肤色是脱节的。你不应该因为肤浅的性格而获得发言权。

国会不得就建立宗教或禁止自由行使宗教，或剥夺言论或新闻自由，或人民和平集会和向政府请愿申诉冤情的权利制定法律。

BLM最初可能是一场为杀害乔治·弗洛伊德的凶手伸张正义的运动，但现在它已经变得更加重要。正如布莱特·温斯坦(Bret Weinstein)所说，这是“占领华尔街2.0”(Occupy Wall Street 2.0)。它被尖刻的SJW警察语言和尖叫着说爱斯基摩派和飞溅的山，还有国际象棋，杰米玛阿姨据称是种族主义的(尽管杰米马阿姨自己的家人说了相反的话)，而不是做很多有意义的事情来改善美国黑人的体验。你可以说，它看起来与其说是关于黑人生活和困扰那个社区的问题，不如说是关于审查、诽谤和恐惧。这很不幸。

当我谈到言论自由时，如果不解决黑人所接受的审查制度，那就是玩忽职守。

.