美国上诉法院在联邦贸易委员会提起的一起案件中驳回了2019年针对高通及其许可做法的反垄断裁决

高通公司(Qualcomm Inc.)利润丰厚的专利授权业务仍在继续，此前法院驳回了该公司与智能手机制造商重新谈判价值数十亿美元协议的要求。

周二，英特尔在一家联邦上诉法院赢得了一场重大胜利，该法院裁定，一名法官在2019年站在联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)一边，认定高通违反了反垄断法，这是错误的。上诉法院还撤销了该公司与苹果公司(Apple Inc.)等智能手机制造商重做许可协议的命令。三星电子(Samsung Electronics Co.)去年为高通创造了46亿美元的收入。

消息传出后，高通股价上涨超过5%，截至下午2点，高通股价为111.11美元。在纽约。

“法院的裁决令人失望，我们将考虑我们的选择，”联邦贸易委员会竞争局局长伊恩·康纳在一份声明中说。

此案不会退回初审法官，但联邦贸易委员会可以要求整个上诉法院重新考虑。如果周二的裁决成立，这将标志着这家运行智能手机的最大芯片制造商多年来的法律和监管纠葛的结束。今年7月，高通宣布，中国华为技术有限公司(Huawei Technologies Co.)已经签署了一项许可协议，并支付了预扣的专利费。这项协议使最后一个主要的拒不行动的华为进入了高通的客户名单。

高通执行副总裁兼总法律顾问唐·罗森博格(Don Rosenberg)在一封电子邮件中表示：“上诉法院一致推翻判决，完全撤销了地区法院的裁决，验证了我们的商业模式和专利许可计划，并突显了高通对该行业做出的巨大贡献，”高通执行副总裁兼总法律顾问唐·罗森伯格(Don Rosenberg)在一封电子邮件中表示。

罗森布拉特证券(Rosenblatt Securities)分析师凯文·卡西迪(Kevin Cassidy)说，这项裁决消除了高通股票的一个悬而未决的问题。

他说：“我们认为，再一次成功捍卫其商业模式，加上最近与华为达成的许可协议，作为一项长期投资，给投资者带来了额外程度的安慰。”

高通是最大的芯片制造商，这些芯片在智能手机中运行计算机功能，并将其连接到蜂窝网络。这项业务为其提供了大部分收入。大部分利润来自专利许可，这些专利支撑着所有现代电话系统的工作方式。它收取的费用是按手机销售价格的百分比计算的，由手机制造商支付。

2019年5月，加利福尼亚州圣何塞的美国地区法官Lucy Koh裁定，该公司向手机制造商收取的授权费“高得不合理”，阻碍了竞争。她命令这家芯片制造商“本着诚意”与客户谈判许可协议，而不是威胁要切断对其产品的访问。Koh的命令被搁置，等待上诉。

高通在上诉中辩称，其许可业务加快了智能手机及其支持的服务的改进，从而使整个行业受益。该公司强调，它不会阻止竞争对手获得其技术。取而代之的是，向支付每部手机售价一定比例的手机制造商收取费用。

美国联邦贸易委员会于2017年提起诉讼，这是全球竞争对手、客户和监管机构对高通做法的众多挑战之一。这家总部位于圣地亚哥的公司经受住了大部分困难，在法庭上获胜或达成和解，并保持了收取费用的权利。Koh的裁决是对许可模式剩下的最大挑战。

在反垄断监管机构之间罕见的分歧中，美国司法部与高通联手对抗FTC，认为Koh的裁决可能会破坏美国在包括5G无线网络在内的技术领域的领导地位。

上诉法院在长达56页的裁决书中表示，在做出决定时，Koh“超出了”反垄断法的范围。

法院裁定，高通的许可做法并不是反竞争的，因为“高通没有反垄断义务向竞争对手的芯片供应商发放许可”。如果高通违反了以公平合理的条款许可专利的义务，那么这个问题属于合同法和专利法，而不是反垄断法。

该小组还表示，高通的“无牌照、无芯片”政策“不会对竞争对手的调制解调器芯片销售收取反竞争附加费”，也不会破坏市场竞争.

该小组写道，法官认定高通的专利费“不合理”是基于对专利使用费计算方式的“误解”.。

上诉法院称，“不管高通特许权使用费费率的‘合理性’如何，地区法院错误地认定这些特许权使用费构成了对竞争对手芯片销售的‘人为附加费’.”

虽然司法部关于高通对美国在5G领域的霸主地位至关重要的论点没有在意见中提及，但法院指出，高通“对现代蜂窝系统背后的技术创新做出了重大贡献”。

本案是联邦贸易委员会诉高通公司，19-16122，美国第九巡回上诉法院(旧金山)。

联系记者：苏珊·德克尔(Susan Decker)在华盛顿，电子邮件为[email protected]；马拉蒂·纳亚克(Malathi Nayak)在旧金山，电子邮件为[email protected]；伊恩·金(Ian King)在旧金山，电子邮件为[email protected]