为什么维基百科决定不再称福克斯为“可靠的”消息来源|此举为节制提供了一种新的模式。也许其他平台会注意到这一点。
当来自洛杉矶的国会女议员凯伦·巴斯(Karen Bass)在7月下旬成为乔·拜登(Joe Biden)竞选伙伴的有力竞争者时，人们对她的维基百科页面的兴趣激增。到那时，这篇文章已经增长到4000字，经过50多个不同的编辑修改，每周吸引了36万读者。在那次狂热的编辑中，巴斯担任过的职位和她支持的立法名单下面两次出现了一个新的部分：争议。它描述了巴斯在2016年菲德尔·卡斯特罗(Fidel Castro)去世后因其言论而受到的重大争议和批评，并引用了福克斯新闻(Fox News)的一篇报道。
每一次，不到一小时后，这条添加的内容都会被另一位维基百科编辑删除。这位编辑预料到撤换可能会有一些阻力，于是给出了一个简单的解释：“福克斯新闻不够…。”
在那几天里，美国人第一次了解到这位鲜为人知的潜在副总统候选人时，自然会转向互联网填写细节：用谷歌搜索她的名字，点击Facebook朋友分享的链接，或者转向维基百科(Wikipedia)。然而，有人最终从哪里获得了关于巴斯的信息-巴斯领导着国会黑人核心小组，曾担任加利福尼亚州议会议长-这几乎不是一个小问题。这可能会带来很大的不同，因为虽然谷歌、Facebook和YouTube的高管似乎满足于发布任何通过横梁到达的煽动性报道，但维基百科的管理员一直在努力履行他们作为准确信息来源的责任。
今年7月，维基百科(Wikipedia)的一个管理小组宣布，福克斯新闻(Fox News)在政治和科学方面的报道将不再被认为“总体上可靠”，在这些领域，“应该谨慎地使用它来核实有争议的说法”，这一激进举措绝不是袖手旁观。(福克斯新闻关于其他话题的文章不受影响。)。关于科学和政治的误导性、不准确性和歪曲报道的例子太多了，维基百科不能将福克斯新闻的文章作为更广泛的真相探索的一部分来传递。
虽然这一决定并没有完全将福克斯新闻从维基百科上驱逐出去--那里仍然有数千个指向福克斯新闻文章的链接--但它剥夺了福克斯新闻在维基百科上框定公众如何解读政治事件和政客的能力。巴斯的文章强调了福克斯新闻(Fox News)推动的一场争议，对这篇文章的修改让我们得以一窥其中的利害关系。
大型平台对福克斯新闻的态度与维基百科截然不同。搜索谷歌新闻、YouTube或Facebook，你会发现大量福克斯新闻关于政治和科学的报道，何乐而不为呢？一旦你忽略了准确性和相称性的重要性，福克斯新闻就会对商业产生巨大的影响。其有偏见的报道满足了相当大一部分公众的渴求。根据Facebook上每天发布的表现最好的链接的统计，在最近的七天时间里，福克斯新闻的一篇文章有三天位居榜首。
作为一个数字平台，维基百科的价值观令人耳目一新。它由一个非营利性基金会运营，当然不怕无聊。虽然我和其他人可能会很快解读将福克斯新闻(Fox News)对维基百科(Wikipedia)的影响降至最低的决定的政治意义，但宣布改变政策的管理者往往会淡化这一戏剧性事件。其中一位管理人员是英国人，绰号李·维伦斯基(Lee Vilenski)，尽管或实际上是因为他对政治缺乏兴趣，但他还是接手了这件事。他的编辑领域通常包括斯诺克和台球；在与我长时间的电子邮件交流中，他唯一提到的特朗普是来自布里斯托尔的30岁的世界斯诺克冠军贾德(Judd)。
在Vilenski的脑海中，这个问题并不需要太认真的思考：“我们不需要假设福克斯的行为是善意的还是恶意的-我们只需要评估我们是否可以信任所提供的信息。在这种情况下，很多用户建议使用我们的策略，认为对于这两个话题来说，它不够可信，不能‘靠谱’。“
管理人员明确表示，他们不会自己实施政策，而是总结社区在一场涉及大约100名编辑的长达一个月的辩论中所反映的观点。今年6月，一名编辑正式要求维基百科重新审视将福克斯新闻视为总体可靠消息来源的决定。最初的结论是在10年前得出的，显然已经发生了很大变化。
当然，在随后的辩论中，我们当前的忧心忡忡时刻爆发了。会上讨论了福克斯新闻如何让特朗普总统将新冠肺炎疫情带来的危险降至最低，而其他重大话题包括关于气候变化的错误信息的持续指控，以及伯明翰等英国城市对非穆斯林所谓的“禁区”的虚假说法。
福克斯新闻(Fox News)的捍卫者-也有一些人-强调了它最终纠正错误的意愿，并将其偏见描绘为两党敌对政治体系的产物，MSNBC据称也在另一个方向上存在偏见。他们还指出，纽约时报等备受尊敬的消息来源在战争集结期间对伊拉克威胁等重要话题的错误报道。
但最终，维基百科选择了一种认真的、而不是愤世嫉俗的方式来处理可靠性。它选择相信存在这样一种东西，即报道没有公开的偏见，就像它相信自己的百科全书发表的文章正在尽最大努力保证真实一样。问题可以归结为：这个特定的社区是否可以信任这个特定的新闻机构，以便它可以忙于制作一本百科全书？
另一位管理员Primefac写道：“在任何时候都有数千名活跃的编辑，必须在这些问题上达成共识，否则我们永远做不到任何事情。”“否则，我们会在一切问题上争论不休，从使用哪些来源到句号后有多少空位。”我希望，这种真诚可以将我们从周围的数字虚无主义中解救出来。或许你可以称之为正直。
通过这一最新决定，维基百科为数字平台提供了一个有希望的模式：与其关注单个帖子的准确性或社会危害性，然后删除它或提供一些需要的上下文，不如更好地评估该帖子的创建者是否在某些主题上与社区诚实互动，并相应地允许或拒绝他们的贡献。换句话说，当你建立一个社区小组，建立一个读书俱乐部，或者写一篇文章(为维基百科或其他任何地方)时，做出人们一直在做的判断。
令人难以置信的是，Facebook目前聘请了一家隶属于“每日来电”(The Daily Caller)的实体作为事实核查人员。但如果你看看维基百科的编辑来源指南，你会发现它对每日来电的尊重程度甚至低于福克斯新闻。消息来源标有一个停号图标，表示它“发布虚假或捏造的信息”。
🎙️收听“连线”，这是我们关于未来如何实现的新播客。收看最新剧集，订阅📩时事通讯，跟上我们所有节目的最新动态
🎧事情听起来不太对劲？查看我们最喜欢的无线耳机、音棒和蓝牙扬声器