垃圾科学警察用来判定你在撒谎

培训课程被标榜为“尖端”，数十名执法专业人员报名向一名自称“谎言之眼”的人类测谎仪学习“识谎的新工具”。她的真名是蕾妮·埃洛里(Renee Ellory)，她声称自己是科学家认定的仅有的50个具有“极其准确”识别欺骗能力的人之一。

这场活动的传单由威斯康星州高强度毒品交易区主办-这是一个支持执法禁毒工作的联邦项目-包括在6月份被黑客攻击并以BlueLeaks为标题发布在网上的大量执法文件中。宣传片的文案在很大程度上依赖于埃洛里在识破他人欺骗方面的技能。她“在找出骗子方面非常出色，可以当场告诉你为什么她不信任别人，”上面写道。培训参与者将学习如何“在说话之前识别愤怒、蔑视和厌恶”。课程目标很广泛：学会区分“真实的”和“虚假的情绪显示”；“识别隐藏的情绪”；识别“我们的潜意识和大脑在撒谎时泄露信息的方式”；“分析表明欺骗的肢体语言”；获得采访精神病患者时使用的提示；“识别那些向你揭示危险的表情的关键特征！”

参与者来自执法部门，包括一个小警察局的负责人、惩教官员、大学警察、州警察、密尔沃基警察局的各种成员以及美国缓刑办公室和联邦调查局的个人。在2015年11月进行的培训后填写的调查中，常见的抱怨是没有足够的结构化休息；正如一名参与者所说，“大脑只能吸收臀部可以忍受的东西。”但除此之外，82名受访者中的大多数人对培训给予了很高的评价。参与者写道，他们将把所学到的东西融入到他们的警察工作中。他们中的一些人说，他们学到的最有价值的东西是，正如一名学员所说的那样，“全世界所有人都有七种普遍的面部表情，作为撒谎的良好指标”。

这么多执法人员发现技能培训如此有价值，这似乎让人放心。但在这件事上不是这样。这是因为埃洛里的测谎训练是基于许多心理学家所说的基本不可信的理论，如果不是简单的垃圾科学的话。“这完全是假的，”道森大学(Towson University)心理学和法学助理教授杰夫·库库卡(Jeff Kukucka)说，他研究法医确认偏差、审讯和虚假供词。“也许更令人担忧的是…。这并不是什么新鲜事。我们很久以前就知道这种东西不管用，但现在还在兜售，就好像它管用一样。“。

BlueLeaks的文件包含大量传单，用于向全国各地的警察机构提供培训。他们中的许多人提倡采访和审讯、测谎和探测“危险”的方法，比如埃洛里的方法，这些方法建立在不稳定的科学基础上，并与虚假供词和错误定罪联系在一起。这些文件提供了一个窗口，让人们了解各种培训方法是如何让神话永久化的-基于直觉的主观方法来解释人类行为，这些行为是不可靠的，已经被领先的心理学家怀疑-然后鼓励警察在破案中使用这些神话。

旧金山大学法学院(University Of San Francisco School Of Law)法律和心理学教授、审讯实践专家理查德·利奥(Richard Leo)说，寻找万无一失的测谎方法有着“悠久的历史”。寻找某种方法，以便能够读懂肢体语言、举止、音调、手势，然后高度准确地推断某人是否在说真话。它根本不存在，他说。他将许多关于人类测谎的说法比作对通灵能力的声称。“这让我想起灵媒和彩票。如果有灵媒，他们能看到彩票号码，那就是金币，对吧？当强力球在那里的时候，他们为什么不能赢得4亿美元呢？“。

在乔治·弗洛伊德被明尼阿波利斯警察杀害后，国家越来越关注警察改革，专家表示，这场运动应该包括改革警察的培训方式，以询问和审问嫌疑人、证人和受害者，以确保他们以科学支持的最佳实践为基础。西北大学普利兹克法学院(Northwest University‘s Pritzker School Of Law)错误定罪中心联席主任史蒂文·德里津(Steven Drizin)说，“你看到的执法部门和少数族裔社区之间的不信任，部分源于侦探在调查过程中对待嫌疑人、证人、受害者和家人的方式。”他研究虚假供词。不以科学为基础的执法培训“只会增强威慑力

问题是，她教给他们的东西已经被广泛质疑-埃洛里强烈否认这一断言。根据埃洛里的说法，她是被认定为“欺骗专家”的50人之一，这是所谓的巫师项目的一部分，该项目由与加州大学旧金山分校(University of California，San Francisco)教授保罗·埃克曼(Paul Ekman)有关的研究人员运营。研究人员研究了数千人-从中央情报局(CIA)和特勤局(Secret Service)特工到普通人-看看谁最能检测到与欺骗相关的行为，这种做法在很大程度上依赖于普遍的面部表情和所谓的微表情，这些表情只持续几分之一秒。埃洛里的训练依赖于这两个概念的有效性。

虽然普遍表达式的理论可以追溯到查尔斯·达尔文(Charles Darwin)，但研究一直好坏参半，埃克曼在这一领域的工作近年来一再被科学家挑战为不可靠，部分原因是方法论问题。

库库卡说，涉及到微表情--这也是埃克曼研究的一个领域--随后的研究发现它们是“罕见的和非诊断性的”，训练个人去看它们实际上并不管用。

库库卡说，归根结底，埃克曼认定为杰出的人类测谎仪的个人只是偶然的结果。库库卡说，巫师项目的想法是测试数千人，以确定那些在测谎测试中得分“异常”高的人。在15,000人中，“他们发现有50人非常优秀。他们认为，也许根据这些人的知识，他们可以进行反向工程-好的，那么，这些人在做什么，这是起作用的吗？然后用它来找出什么是真正有效的，“他解释说。“问题是，这完全是一群人的产物，以及概率是如何发挥作用的。如果你抛15000枚硬币10次，你会得到两枚10次都抬起头的硬币，但这些硬币与其他任何一枚硬币真的没有什么不同，只是运气不好。“。

事实上，多年的研究已经证明，行为线索--比如眨眼、交叉手臂、提高或降低音调--根本不是欺骗的可靠指标。“很多‘警察科学’真的是伪科学，”Drizin说。“警官们确实相信，他们能够以比你我更高的速度从说谎者那里发现说谎者。事实证明并非如此。“。事实上，研究发现，一个人发现另一个人欺骗的几率实际上并不比机率高，尽管那些接受过这样训练的人对自己的结论更有信心，但他们并不比他们更有能力。利奥说：“当警察接受这种虚假和误导性的培训时，他们会变得更自信，所以他们更容易出错。”“就是这个圈子，这个危险的圈子。”

在一封电子邮件交流中，埃洛里首先写道，除非我上她的一门课程，否则她没有时间向我解释-她的“大师班”目前的价格是每人1,950美元-但随后她又指出，她现在并没有“积极地”上课。

在随后的一封电子邮件中，她辩称自己的训练植根于科学，但她写道，作为一名“罕见的专家”，她习惯了人们不理解这一点。“我有时发现，用我的天赋，就像在别人生活在色盲世界里的世界里看到颜色一样。她写道：“看到颜色是‘真实的’，但试图让色盲相信颜色的存在几乎是不可能的。”她继续说：“我在我的课堂上告诉人们，我教的将是100年后的常识，但在理解人类行为和欺骗方面，我们仍处于黑暗时代。”“在某一时刻，我明白了，我不能独自改变世界。但我可以教育那些乐于学习的人，他们无尽地感谢我。“。

当被问及培训有权控制个人自由的执法人员使用未经科学证实的技术是否合适时，埃洛里反驳说，埃克曼的研究“科学地验证了”她的观点。“我不需要向任何人责备。”

“你是说我不应该教书，因为我不能让人们喜欢我？这是不是意味着，诺贝尔奖获得者、备受赞誉的科学家和取得伟大成就的研究人员就不应该教别人，因为其他人可能达不到同样的成功？“。她问。像兰斯·阿姆斯特朗这样的人永远不应该执教，因为他可以维持每分钟32次的心跳，消耗异常低的氧气，但其他人不能-所以这是没用的吗？

她写道：“我在任何层面上都不明白这种推理。”“我对大多数人从未考虑过、不理解的人类行为有洞察力，当我通过示范和榜样与他们分享时，这会让他们的世界变得更好。”我不教审讯技巧。我教人们如何寻求和发现真相。“。

库库卡称埃洛里的反应很奇怪。“他们在卖蛇油。我是说，让我们实话实说吧，“他说。“不幸的是，他们通过向有很大影响力的人出售蛇油来大赚一笔。”

埃洛里的培训项目并不是在BlueLeaks文件中发现的唯一向执法部门出售可疑科学的培训项目。有一个总部设在加利福尼亚州的组织提供了神经语言学编程方面的培训，该组织教导人们可以通过跟踪眼球运动来检测欺骗，这一理论已被广泛质疑。还有一套来自潜意识沟通培训研究所和发现谎言的项目，这些项目由史蒂文·罗兹(Steven Rhoads)领导，他是前警察局长、现任警长部门调查员和退休的基督教竞技小丑。

泄露的文件显示，罗兹的组织在过去十年里为全国各地的执法部门提供了大量培训，其中包括国土安全部和移民与海关执法局的个人。这些培训以肢体语言为特色，讲授如何在审讯中使用肢体语言-包括“面部手势和人类情感”、“眼球运动和凝视行为”以及“涉及躯干的手势”，不仅揭示了欺骗，也揭示了警官的危险。在与北加州地区情报中心(North California Region Intelligence Center)相关的文件中，2018年一项名为“潜意识沟通检测危险”的培训的材料中写道：“根据非常普遍的经验法则，左侧比右侧更容易揭示已知的欺骗行为。”

利奥说，潜意识交流训练令人不安。“我的意思是，任何东西都可以说是潜意识的，”他说。“这样警察就可以编出来了。这不是基于任何研究。“。

库库卡发现与探测危险有关的文件特别令人担忧。他说：“我非常担心，这些培训的背景只会加剧已经存在的隐性偏见，特别是种族偏见。”“我们从非常聪明的枪击模拟研究中了解到，人们在枪击手无寸铁的黑人个体时的反应时间更快，这已经是一种隐含的偏见。所以我想知道，从这样的训练中，他们教人们寻找的线索是那些被认为对黑人个体具有威胁性的线索，而不是白人个体的那些线索。“。

罗兹说，他教审讯技巧已经40多年了。“我仍然是一名警察，经常使用它，”他说。“我教授的技术效果非常好。”这包括关注行为线索-包括眼球运动，就像神经语言编程中使用的那样。拥有行为科学博士学位的罗兹说，早在70年代，他就是研究眼球运动的“原始研究人员”之一，他已经能够证明，眼球运动“在确定欺骗方面的准确率为98%”。

但他同意研究人员的说法是正确的，即你不能仅仅进入面试就立即依靠非语言线索来确定欺骗行为。相反，他说，你首先必须为一个人建立一个“基线”，然后才能从他们的行为或言语中推断出欺骗行为。他说，他可以很准确地做到这一点，通常是在问了不超过20个问题之后。

罗兹驳斥了这样的观点，即一个人生活中审讯者不知道的事情-比如他们的文化规范或过去与执法部门的互动-可能会影响他们在面试或审讯期间的行为。他说，他建立基线的方法类似于测谎仪通过测量生理反应所做的事情。“测谎仪所依据的科学与测谎仪相同，不同之处在于，测谎仪严格基于语言和非语言的渗漏，而不是生理因素。”当然，测谎结果在法庭上通常是不可接受的，因为它们不可靠。

库库卡说，在确定一个人是否在欺骗方面，似乎效果更好的方法是，“面试官主动参与面试，并以一种能得出具有诊断性的东西的方式询问一个人。”库库卡说，他很乐意看到这项研究，证明罗兹声称他的技术有超过90%的准确率，他说，这只是“比任何研究发现的都要高出天文数字”。

他说，最终，解决像罗兹和埃洛里这样的教练和像他这样的研究人员之间的矛盾主张应该很容易。“如果你能做到这一点，那就证明给我们看。这确实是归根结底的问题，“他说。“如果你使用的任何技术都能达到98%的准确率，并且你可以向科学界证明你确实可以做到这一点：第一，人们会向你扔钱；第二，我们都会很高兴地第一个说，‘你知道吗？我们错了，你是对的。‘“。

尽管有数十份文件与埃洛里(Ellory)、罗兹(Rhoads)和其他人的欺骗检测和审讯培训有关，但截获的关于该主题的文件数量最多的是约翰·E·里德(John E.Reid)及其同事的培训，他们是所谓的里德技术(Reid Technology)的提供者。从本质上讲，里德技术是审讯方法的鼻祖，取代了三级审讯，虽然它没有使用肉体酷刑，但它的方法仍然存在争议，学者们认为，这导致了虚假供词-这是刑事司法系统中一个长期存在的问题。根据美国国家赦免登记处(National Registry Of Exonerations)的数据，自1989年以来，2654次免罪中，约有12%涉及虚假供词。据无辜项目报道，在那些被错误判有谋杀罪并后来被DNA证明无罪的人中，62%的人已经认罪。

里德技巧是内疚推定的、对抗性的，并包括对非语言行为的强调。Drizin说：“它开始于一项指控，一场对抗。”“警察已经进行了调查，他们认为你就是作案的人，这一点在他们心中是毋庸置疑的。”审讯者通常会在将某人与犯罪联系起来的证据上撒谎。“用的是道具：又大又厚的文件，里面装满了纸。声称有DNA或其他证据。每次嫌疑犯坚称他们的清白时，…。他们会被打断，并被重新引导到他们有罪的想法上。“。里德的审讯员也使用“主题”，以一种使供词更有可能的方式最小化犯罪-表示同情，淡化罪行的严重性，或为其提供借口，就像你因为喝醉了而不知道自己在做什么一样。Drizin说，这是“一种理由或借口，隐含着宽大处理的承诺。”“随着时间的推移，抵抗是徒劳的信息开始变得更有份量。然后嫌疑犯就会同意认罪。“。

Reid and Associates的总裁约瑟夫·巴克利(Joseph Buckley)反对学者和律师对这项技术的大量批评，并坚称这项技术得到了科学的支持。在回答一系列通过电子邮件发送的问题时，巴克利把我带到了公司的YouTube频道和他写的一篇论文，试图澄清公司所说的关于这种做法的“歪曲陈述”，尽管其中许多读起来像是没有区别的区别。

考虑一下关于非语言提示的澄清。和罗兹一样，巴克利说，它们不应该被单独用作欺骗的迹象，只能在上下文中使用。他举了一个例子。比方说，一个嫌疑犯被问到他是否从雇主那里偷过东西。是的，嫌犯说，当他“盘腿，低头看地板，擦去衬衫袖子上的灰尘”时，几年前他从他工作的五金店偷了东西。但是如果嫌疑犯被直接问到，你偷了失踪的2500美元吗？他的回答--他盘腿，看着地板，拂去袖子上的灰尘：“不，我没有。”

巴克利写道：“这两名受试者在回答过程中表现出相同的副语言和非语言行为。”“然而，对这些行为的解读是完全不同的。”在第一个例子中，这个人“说的是实话，但他感到尴尬，甚至可能威胁要揭露他之前的盗窃行为。”但在第二个示例中，“Vertical Content…”没有解释伴随的非语言行为，所以调查者应该认为这些行为反映了可能的恐惧或冲突情绪状态，从真实的受试者来看，这是不合适的。“。

2018年在得克萨斯州奥斯汀进行的为期四天的里德培训的传单特别谈到了教调查人员阅读行为线索-“在非指控面试中说真话的人所表现出的语言和非语言行为症状，以及那些隐瞒或捏造相关信息的人所表现出的症状”，包括“姿势改变”、“打扮”和“眼神接触”。在第三天和第四天，培训内容包括审讯过程，“从如何发起对抗开始；展开审讯主题；停止否认；克服异议”，并提出问题以“刺激承认”。

尽管里德仍然主导着市场，但有令人鼓舞的迹象可能正在改变。2017年，当Wicklander-Zulawski&a。

.