昨晚可怕的半个小时里，我以为Firefox作为一个独立的浏览器和渲染引擎正处于消失的边缘。有传言说Mozilla裁减了大量浏览器团队，这让我吓得发傻。官方新闻稿充斥着无用的企业开放网络之类的废话也于事无补--根据我的经验，新闻稿越含糊，情况就越糟糕。
在我看来，Mozilla的核心问题是对自由的崇拜。在我看来，我们应该根除对免费网络开发的崇拜，Mozilla应该向这个方向迈出一小步，在完全自愿的基础上从Firefox内部请求捐款。
不过我们先来回顾一下这个消息。根据我从Twitter上拼凑出来的信息，裁员严重影响了DevTools、Servo团队、MDN，可能还有活动/赞助商团队。核心的壁虎团队没有受到影响，这很好。目前，Firefox将继续作为一个独立的浏览器存在。
从省钱的角度来看，活动团队的内脏是可以理解的。坦率地说，多年来我一直在想，Mozilla从哪里来的钱来举办他们所有的活动和赞助。我想，现在我们知道答案了。作为一个会议组织者，它会对我产生很小的影响，但它可以幸存下来。
其他三个更严重：虽然核心的壁虎团队幸存下来，但许多支持团队已经被掏空。如果这是最后一轮裁员...。好的，我们能挺过去的。但如果不是的话..。
对MDN的破坏发生在离家最近的地方。我停止浏览器研究的部分原因是MDN的出现：它非常高效地接管了我记录Web标准(有时还有浏览器差异)的角色，所以这个站点不那么重要。
然而，我停止研究的更大原因是，我厌倦了免费做所有这些重要的网络支持工作。这也是我从未为MDN做出贡献的主要原因；我不介意这样做，但我非常介意免费这样做。我已经尽了我的职责。
既然MDN可能会消失，谁来提供网络标准和浏览器兼容性信息呢？有几分钟我想回去做我的老工作，但我拒绝免费做这件事，而且看不到任何财政支持。
说实话，我的工作赚了一些钱。最后，谷歌、微软和Mozilla为我提供了几年的赞助。不过，这还不够。当然，苹果从来没有付钱，即使从Safari/Mac的发布到iPhone的发布，他们都在我的网站上查询JavaScript兼容性信息。有一段时间，我是Safari文档团队--免费的。
这就把我们带到了我想提出的核心观点：Web开发中的志愿服务文化，特别是在我们社区的Mozilla部分。在我看来，它不仅过时了，应该更换，而且从一开始就不应该允许它扎根。
我认为对自由的崇拜是网络的原罪。在我看来，这本质上是一种随机的历史发展，本来可以有很大的不同，但一旦网络上一切都是免费的想法扎根，就成为了一个几乎不可能被赶走的文化接触点。
诚然，对自由的崇拜也有其积极的一面。但今天我把重点放在消极的方面，在我看来，这些消极的方面比积极的方面要大得多。如果我们继续免费赠送一切，大公司就会赢。一家小公司免费赠送软件。大公司免费赠送相同的软件，对他们来说，费用基本上是微不足道的，而且他们拥有软件运行的平台。因此，小公司将蒙受损失，降低浏览器市场的多样性。就这么简单。
难道不是时候改变这一切了吗？现在不是时候让Mozilla与自由崇拜划清界限了吗？我知道这在他们的DNA中根深蒂固，但这并没有阻止它触及非常艰难的地方。也许这个模型并不像我们都认为的那样可行。
因此，请允许我提出一个温和的建议：在Firefox中内置捐赠功能-例如，在每次更新浏览器时都会看到的更新页面中添加一条简单的“请支持我们”消息，以及在主菜单中添加捐赠项目。
哦，别为付费会员的额外福利操心了。这不是福利的问题，而是支持您正在使用的软件的问题。软件是额外的福利。
我并不是说Mozilla应该在Firefox周围建立付费墙。这将比它应该解决的问题糟糕得多。(不过，这将是一个非常糟糕的举动是问题的一部分。(如果人们刚学会花钱买好东西…)
我也不是说这会解决Mozilla的财务问题--事实上，我相当肯定它不会。不过，这将是朝着更好的网络方向迈出的一步，消费者会慢慢习惯于付费的想法。此外，这可能会帮助Mozilla本身摆脱对自由的崇拜，转向一种更可持续的模式，这主要是通过对整个组织施加心理压力来实现的。
我们需要与过去决裂。像现在这样的艰难时刻可能是实现这一突破的最好机会。
这是彼得-保罗·科赫(Peter-Paul Koch)的博客，他是一名网络开发人员、顾问和培训师，你也可以在Twitter或Mastodon上关注。原子RSS