同样的笔记本电脑，不同的CPU，Ryzen速度更快，电池更好，更便宜
您已经看到了我们对英特尔第10代酷睿笔记本电脑以及配备AMD的型号使用Ryzen 4800H和4900HS CPU的众多测试结果。然而，比较它们有些棘手，因为使用AMD的笔记本电脑较少，而且它们往往被降级到要么面向预算，要么干脆不提供顶级GPU选项的型号。虽然这种情况在不久的将来可能会改变，但一旦AMD巩固了其作为一家有生存能力的笔记本电脑CPU制造商的地位，那就是目前的情况。
出于同样的原因，今天的考试是一场激动人心的考试。笔记本电脑制造商XMG最近伸出援手，提供他们的机器进行测试，称他们提供Ryzen Mobile4000和Intel笔记本电脑……。使用相同的设计和底盘！
需要说明的是，问题中的设计不是XMG制造的，而是来自中国的ODM同方，后者为许多其他笔记本电脑品牌提供设计。XMG已经将这款笔记本打上了酷睿15的商标，但你可能也看到了Eluktronics RP-15等。每个品牌提供的产品略有不同，特别是在软件和配置方面，但基线硬件是由同方设计和制造的。XMG主要销往欧洲市场。
因此，我们这里有XMG酷睿15，采用AMD Ryzen 74800H或英特尔酷睿i7-10750H。其余硬件是相同的。两者均配备RTX 2060 GPU、16 GB双通道DDR4内存、512 GB M.2固态硬盘和相同的1080p 144 Hz IPS显示屏。您可以根据自己的喜好配置这些系统，但在本次回顾中，我们将尽可能使用两种最接近的配置。
这使得我们可以进行一些非常有趣的基准测试：我们第一次可以明确地对相同设计中的AMD和英特尔笔记本电脑配置进行苹果对苹果的比较，这来自一家花费了大量精力优化两者体验的OEM。将英特尔换成AMD组件并不是一件快速的黑客工作，同方和XMG已经投入了大量的工作，以确保每台笔记本电脑都能在这款机箱上提供尽可能高的性能。
在今天的回顾中，我们将讨论工作效率、散热和电池续航时间。在接下来的一篇文章中，我们将深入研究这种设计的游戏性能。这次审查与我们之前的测试的最大不同之处在于，我们不会坚持股票表现，也不会比较同样的权力限制。取而代之的是，我们确切地看到了AMD与英特尔的配置在类似的散热设计下被推到极限时能做什么。英特尔是否从更高的功率限制中获益更多？AMD能否利用更高的效率？我们将探索所有这些。
在开始基准测试之前，我们想看看XMG Core 15的内部和外部，并对组件差异进行评论。虽然这些笔记本电脑都是基于相同的基础平台构建的，但正如您可能预期的那样，也有针对AMD和英特尔处理器进行优化的考虑因素。
在AMD方面，使用Ryzen 74800H，同方已经将这款APU的功率限制推高了远远高于AMD的股票价值。当使用过升压模式时，CPU的运行功率高达72W，这是我们第一次看到Ryzen笔记本电脑超过AMD规定的额定TDP范围。英特尔笔记本电脑多年来一直在做这件事，所以很高兴看到AMD平台在供电和优化方面得到了同样的待遇。这不仅仅是72W的提升期，这是72W的长期限制。
基于AMD的Core 15还采用DDR4-3200，符合AMD的内存规格。在过升压模式下，GeForce RTX 2060的最大功率限制为110W。这里也没有糟糕的展示。京东方的面板具有全面的sRGB覆盖和良好的响应时间，这使得它非常适合游戏和内容创建。
在英特尔方面，酷睿i7-10750H可以运行高达75W，因此略高于AMD型号。虽然笔记本电脑本身使用相同的DDR4-3200内存模块，但根据英特尔的内存规格，我们只能使用DDR4-2933。主要区别是RTX 2060的上限仅为100W，而不是AMD型号中的110W。为什么会有不同呢？这就是XMG告诉我们的："；这是因为AMD CPU的能效更高-它为GPU Boost留出了更多的余地。
这两款笔记本电脑都配备了46瓦时电池。当XMG发货这些系统时，它们将改为配置62Wh电池。此外，我们的英特尔单位有一个熊猫120赫兹的面板，而不是默认的京东方面板XMG为这一设备发货，所以虽然两个显示屏在相机上可能看起来有点不同，XMG说，AMD和英特尔型号实际上都有相同的京东方显示屏发货给最终客户。
您可能还在想，为什么不将AMD8核CPU与Intel 8核CPU进行比较？当酷睿i7-10875H存在时，使用酷睿i7-10750H在配置上有点不平衡。酷睿15不提供10875H型号。此外，尽管AMD的设计采用了更多的内核，但它是两款中价格较低的一款，约为1450欧元，而使用相同配置的英特尔型号为1540欧元。
XMG酷睿15的外部设计采用了漂亮的金属底盘作为上底座和显示区，它相当轻薄，虽然在这两个方面都不是很突出，而且它有一个键盘和触摸板的组合，非常好用。这里没有太花哨的东西，这是一个很好的设计。
对于我们的测试来说，最重要的是，英特尔和AMD型号的排气系统是相同的。这里有很多通风口。同方仔细考虑了如何让足够的气流进入冷却器，所以风扇进气口正上方有巨大的通风口，三面都有开放的排气口，甚至从底盘底部可以看到的热管上方也有一些通风。
每个型号的内部布局在外围位置方面基本相同：所有I/O、固态硬盘、电池、Wi-Fi卡和风扇都在同一位置。但在主要组成部分上有一些显著的差异。在英特尔型号上，GPU位于左侧，CPU和RAM位于右侧。您还可以在左下角看到H系列PCH，这是AMD系统中看不到的一个组件，因为所有I/O功能都集成到Ryzen APU中。
AMD型号的APU和RAM在左侧，GPU在右侧。这会导致一些热管布局差异，尽管风扇和散热器是相同的。AMD型号有两个APU共享热管、两个GPU共享热管和两个专用GPU热管。英特尔型号有三个CPU共享热管、三个GPU共享热管和一个专用GPU热管。这两种型号都有一个连接左右冷却器的热管。从布局上看，似乎并不是一种设计比另一种设计更好，只是方法上的不同，可能会考虑到每个平台的长处。
这两种设计都为GPU和CPU VRM提供直接冷却，因为冷却这些组件非常重要。同方甚至想到了SSD散热，因此M.2插槽有一个金属散热器，可以将热量散布到机箱中。
现在让我们开始一些实际的基准测试，从Cinebench R20开始。在多线程测试中，Ryzen配置具有明显的优势：XMG Core 15拥有72W的可用功率，是我们测试过的最快的Ryzen 74800H笔记本电脑，其75W酷睿i7-10750H的英特尔配置领先60%。事实上，4800H距离台式机Ryzen 73700X很近，在这次测试中，我们获得了该芯片95%的性能。
不过，英特尔配置在单核工作负载中速度更快，快4%。这带来了一些单线程工作负载，如Adobe Acrobat PDF导出，我们今天不会详细介绍，但Intel型号在Acrobat中的速度快了12%，这是我们在单线程测试中看到的最大差异。
AMD笔记本电脑在手刹或其他仅使用CPU的视频渲染工作负载中也占据主导性能领先地位。在本次测试中，增强型4800H的速度比增强型10750H快49%，这表明在同一机箱内，与英特尔相比，采用这一代Ryzen具有显著优势。您将在Blender中看到类似的结果，在那里AMD系统在多核性能中占据主导地位。
在更短、更繁重的Boost工作负载中，使用Ryzen配置仍然是有利的，尽管程度不同。在Excel中，4800H模型快8%，在MATLAB中快7%。在7-Zip中，不同之处取决于您是在进行压缩还是解压。4800H型号的解压速度快54%，但压缩速度仅快11%。
您还需要Ryzen模型进行代码编译。在我们的Cygwin编译中，AMD系统大幅领先42%。
同时，在Chromium编译方面，AMD在这方面也有大约17%的优势。这不是英特尔可以简单地提高功率限制来匹配AMD的情况，因为同方在设计这些机器时也提升了AMD部分。
我们最感兴趣的是探索工作负载混合使用CPU和GPU时的性能。两台笔记本电脑都有相同的GPU，AMD型号的GPU功率限制稍高，而且两台机器总体上都有类似的散热解决方案。那么，在Photoshop、Premiere和DaVinci Resolve这样的工作负载中，哪一个是更好的选择呢？
Adobe Photoshop在英特尔机器上大获全胜。这是少有的胜利之一，尽管Photoshop是轻线程化的，因此单线程性能较高的系统将脱颖而出是有意义的。AMD系统仅慢了3%，因此对于购买混合生产力系统的人来说，这一利润率可能不足以保证只使用英特尔型号，但对于纯Photoshop用户来说，英特尔系统在Puget基准测试中速度更快。
对于Adobe Premiere工作来说，AMD模型显然是更好的选择。对于时间线中的剪辑的实时回放，AMD配置在Puget工作负载中要快14%。在Puget基准测试中，导出视频的速度也快了约14%，虽然没有我们看到的仅使用CPU编码的巨大差距，但更快还是更快。我们怀疑英特尔系统已经在这方面取得了进展，因为虽然现在大部分编码工作都可以在NVIDIA GPU上完成，但Premiere似乎仍然更好地利用英特尔IGPU来执行视频解码等外围任务。
对于仅限CPU的两遍编码，AMD系统拥有30%的优势，因此如果您想提高输出质量，利润率只会朝着有利于AMD的方向增长。当翘曲稳定时，AMD模型也更快，单个实例的速度大约快12%。由于其更高的内核计数设计，我们怀疑如果您同时运行多个实例，这也会有利于AMD。
最后我们有了DaVinci Resolve基准，AMD系统再一次是更好的选择。我们没有看到很大的利润率，但AMD型号总体上快了11%，这是因为更高效的CPU设计和稍微高一点的GPU功率分配。
平均来看，在我们的整个工作效率工作负载套件中，AMD模型的发布速度要快19%。但是，根据工作负载的不同，您看到的实际性能差异可能会有很大不同。在纯CPU的多线程测试中，AMD模型的速度提高了60%。在关键的CPU+GPU工作负载中，AMD配置有望获得10%到20%的优势。然后英特尔保住了单线程性能的桂冠。
就散热和噪音输出而言，在纯CPU工作负载(如手刹)中，两者没有太大区别。
噪音输出在误差范围内，这并不令人惊讶，因为两者都有相同的风扇和散热器组合，两个系统都在相同的过升压模式下运行，想必具有相同的风扇控制。
AMD系统在其报告的传感器上的运行温度确实略高一些，为90摄氏度，而英特尔型号为85摄氏度，然而，鉴于这些数字来自不同类型的传感器，这些数字的可比性存在问号。由于风扇噪音相同，而且两个型号的系统油门都不同，封装功率也在3W以内，因此这两个型号都没有实际的热系统优势。但这是意料之中的，因为同方已经调整了每种配置，以便在这种热设计中尽可能多地使用电力。我们很快就会在游戏调查中看到CPU+GPU的组合散热效果。
毫无疑问，在这次比较中，搭载Ryzen 4000的XMG酷睿15对于大多数生产力工作负载来说是更好的笔记本电脑。事实上，它甚至为你节省了一些钱，这一事实应该会敲定这笔交易。这是一款非常不错的笔记本电脑，拥有出色的散热解决方案、像样的显示屏、精选的端口和结构精良的设计。这是我们测试过的第一台XMG笔记本电脑，质量和优化给我们留下了深刻的印象，所以如果它们在你所在的地区有售，你绝对应该去看看。
