今年夏天取消普通中等教育证书(GCSE)和高级考试(A-Level)后，当英语考试监管机构制定如何评分时，有人怀疑其“标准化模式”--一种旨在避免成绩膨胀的神秘算法。
Ofqual可能也指望着来自工党，也许还有教学工会的一些阻挠。但最终是一位精通统计的父亲担心自己的儿子进入牛津剑桥的机会，他正确地预测标准化将导致39%的学生降级，其中弱势学生受到的影响最大。
Huy Duong在20世纪80年代十几岁时随父母来到英国，他的父母是一名来自共产主义越南的难民。他现在是三个孩子的父亲，也是一名IT顾问，他告诉《卫报》，他的成长岁月让他本质上反对任何让人感觉不透明和不民主的东西。其中包括“统计集体惩罚”。
他的大儿子萨恩就读于马修·阿诺德学校，这是牛津的一所大型的、非选择性的综合学校，被英国教育局评为“好”。
今年夏天，Tan h聪明且有数学头脑，本应在数学、更进一步的数学和化学方面参加A-Level考试。他得到了一份有条件的邀请，在剑桥学习工程学，这需要两个A*和一个A-，这是一个艰难的要求，但一对父子一致认为这是完全可以实现的。
然后就被封锁了。考试取消了，Thanh的老师被要求根据模拟和评估给学生评分，并被告知将学生在每一门学科上从最好到最差进行排名。这些数据随后被输入Ofqual的计算机系统，旨在消除教师偏见。
该算法检查了结果与过去和该科目的预期全国评分分布没有太大不同，降低了离群值。Ofqual试图安抚学生，称全国考试结果将“与前几年大体一致”，可能会略高一些。
但Duong想知道这对Thanh和他的同学意味着什么。利用OfQual公开的为数不多的方法信息，以及对他的物理学博士学位获得的统计数据的理解，他分析了马修·阿诺德学院(Matthew Arnold School)2017-2019年的A-level数据。
他的妹妹是医学研究委员会(Medical Research Council)的一名统计员，在她的帮助下，他得出了一个结论，即“几乎没有机会以一种满足对个人公平和控制全国分数通胀的双重标准的方式向学生提供分数”。
他警告教育特别委员会，39%的A*和D之间的成绩将低于教师评估，上周他与“卫报”分享了他的发现。他多次向Ofqual发送电子邮件，结果都收到了常见的回复。
在公开场合，Ofqual坚称Duong是错的。在一份现在看来似乎措辞谨慎的声明中，一位发言人表示：“我们预计学生获得的大部分成绩将与他们的中心评估成绩相同。”
但在周四早上，Ofqual承认，该国近五分之二(39.1%)的学生看到他们的A-level成绩低于老师的估计。Duong已经上过床了。
然而，在牛津的家中，他没有心情庆祝自己是正确的。早上8点过后不久，Thanh收到了他的成绩：数学得A，深造数学得A*，化学和物理也得A。数学成绩的反转意味着他错过了他在剑桥大学的录取机会。
这是一套“荒谬”的成绩，他的父亲说：“[Thanh]一直在考试中得A*，在数学上两次都得A*。他发现数学比进一步的数学容易得多。他在英国数学挑战赛(全国比赛)和数学奥林匹克竞赛中也取得了相当好的成绩。“。
“Ofqual想要控制等级通胀，这是足够公平的，”Duong说。“但他们有多大信心不会降级呢？”
Duong说，Ofqual有“公共义务”公开它对其数据的信心-“否则就像卫生和社会保健部在没有任何毒性和有效性数据的情况下对所有学龄儿童实施疫苗接种计划一样”。
他用另一个比喻来解释他反对标准化的理由：“假设你有100辆车在高速公路上行驶，其中41辆超过了限速。为道路安全着想，原则上，对超速驾驶的41名司机处以罚款是正确的。
“然而，假设在实践中，不管出于什么原因，速度陷阱抓错了车，比方说，25%的时间。结果，在被速度陷阱抓住的司机中，大约有10人根本没有超速，但被错误地指控了。什么样的民主社会会接受这一点呢？这听起来像是统计出来的集体惩罚。“。
Ofqual继续坚称其标准化安排“是促进学生按计划继续深造或就业的最公平的可能”。周四，它发布了一份319页的文件，解释了其方法。
这对谢来说并不是什么安慰，即使在剑桥决定不管怎样接受他之后。他说，打开这封带有他的结果的电子邮件是一次“令人反胃的经历”。“这些结果将影响我们至少在未来10年内，得到我的第一份工作，尽管我认识到我的情况并不是最糟糕的…。结果不可能像前几年那样可靠，因为这是不可靠的(…)。而不是我们已经开始做并随后实现的事情。“。
Duong的透明运动仍在继续。“上世纪80年代，我十几岁的时候就和父母一起来到这里。在那段时间，越南是一个共产主义国家。我们是作为政治难民来到这个民主国家的，所以我对民主社会应该如何运作有一个非常强烈的想法，而这看起来并不是这样。“