麻省理工学院：廉价天然气，而不是可再生能源，造成了核灾难(2018年)

麻省理工学院能源和环境政策研究中心的一项新研究得出结论，低天然气价格是核电站在有组织的市场中苦苦挣扎的主要原因，而不是可再生能源。研究人员总结说，停滞不前的负荷影响相对较小，但在统计上意义重大。

麻省理工学院研究人员杰西·詹金斯(Jesse Jenkins)使用时间序列线性回归估计了PJM 33个独立反应堆从2008年到2016年的定价变量。詹金斯的结论是，天然气价格下跌是这段时期19座核电站电价下降的主要驱动因素。

詹金斯的工作是最近第二次得出这一结论的分析，对特朗普政府来说，这是一个尴尬的时机，它一直在推动为手头有90天燃料供应的化石燃料工厂收回成本。

美国能源部去年提议，通过向拥有大量现场燃料的工厂付款，向燃煤和核电站提供成本回收。美国能源部的理由是，除了昂贵的监管外，这些工厂还受到了对可再生项目的补贴的不利影响，退休威胁到了电网的弹性。

但周一，联邦能源管理委员会(Federal Energy Regulatory Commission)拒绝了这项拟议的规则，将其移交给电网运营商最终解决这个问题。即便如此，核设施的大量退役也引发了一场讨论，即这种资源在有组织的市场上是否具有无碳能源的价值。自2013年以来，美国已有六个核反应堆永久关闭，多达23个核反应堆宣布计划在运营许可证到期前退役。

前面提到的另一项分析来自劳伦斯伯克利国家实验室和阿贡国家实验室。

研究人员在可变可再生能源对大电力系统资产、定价和成本的影响中得出结论，最近(2010-2016年)煤炭、核能和其他热力退役的地点与[可再生]电力普及率水平之间几乎没有关系。

在PJM，Jenkins&39；Work发现，从2008年到2016年，前一天的平均电力市场价格下降了55%，PJM地区个别核电站的价格下降了47%到69%。

虽然环保倡导者总是为关闭燃煤电厂而欢呼，但核电站却是另一回事。它们产生的零排放能源比美国任何其他来源都多，但这些设施正在提前退役，因为它们正在亏损。它提出了一个问题，即核电站有多大的必要来实现电网的脱碳。

詹金斯指出，近年来，美国电力结构中从煤炭向天然气的转变、风力发电的兴起以及电力消耗的下降，都有助于减少二氧化碳和标准污染物的排放。截至2016年，仅PJM地区的核电站发电量就相当于美国所有风能和公用事业规模的太阳能发电厂的发电量。

詹金斯总结说，如果廉价的天然气、不断增长的风力发电或较低的电力需求最终导致现有核电站的广泛退役，这些趋势带来的净环境效益将大大减少。

澄清：这篇帖子已经被澄清，以注意到这篇论文来自麻省理工学院能源和环境政策研究中心(MIT Center For Energy And Environmental Policy Research)。