恐惧，GroupThink推动了不必要的全球封锁-RealClearPolitics

面对一种新的病毒威胁，中国对其公民进行了镇压。学者们使用错误的信息来建立错误的模型。领导人依赖于这些有缺陷的模式。持不同意见的人受到压制。媒体激起了恐惧，世界惊慌失措。

这就是最终可能被称为有史以来最大的医疗和经济错误之一的故事。除了一个西方国家之外，所有西方国家在质疑群体思维方面的集体失败肯定会在未来几十年里被经济学家、医生和心理学家研究。

客观地说，现在人们知道，对于大多数65岁以下的人来说，这种病毒的感染死亡率并不比每天开车13到101英里更危险。即使是保守估计，新冠肺炎死亡的几率也与现有的任何一年的基线死亡几率大致一致。

然而，我们软禁了数十亿健康的年轻人，停止了癌症筛查，并使自己陷入了自大萧条以来最严重的失业水平。这来自一种病毒，如果你是一个50岁以下的健康个体，它的存活率为99.99%(1，2)。

纽约市的感染率超过了25%，但该市45岁以下的所有人中有99.98%幸存下来，这与正常事故的死亡率相当。

但当然，封锁争论的整个关键是，如果没有这样的步骤，情况会更糟。瑞典从未关闭边境、小学、餐馆或企业，也从未强制要求戴口罩，但他们所有60岁以下的人中有99.998%幸存下来，他们的医院也从未不堪重负。

为什么我们要把大多数从未面临重大风险的人关起来呢？随之而来的损害会是什么呢？这就是本系列将探讨的问题。

2月初，世界卫生组织(World Health Organization)表示，旅行禁令没有必要。2月17日，就在美国首次封锁的前一个月，长期担任美国国家过敏和传染病研究所所长的安东尼·福奇(Anthony Fuci)博士表示，这种新的冠状病毒株对美国的危险“微乎其微”。3月初，美国卫生局局长说，“口罩不能有效地防止普通公众感染冠状病毒。”直到3月9日，也就是意大利开始封锁的那一天，福奇博士并不鼓励取消“在一个地方(即使)有社区传播”的大型集会，称这是“一个判断”。NBA的比赛还在进行中。

那么，我们是如何从如此有分寸的语气，到似乎一夜之间就把97%的美国人锁在家里的呢？

中国隐瞒了病毒爆发的程度，如果你相信它的数据，这让许多科学家相信所有感染患者中有2%到5%会死亡。事实证明，这是10倍的偏差，但学术流行病学家有过严重偏离世界末日预测的历史。

帝国理工学院流行病学家尼尔·弗格森(Neil Ferguson)3月16日的报告被认为是导致英国封锁并导致全球封锁的多米诺骨牌效应的罪魁祸首。自那以后，该模式受到了强烈批评，称其“完全不可靠，而且乱七八糟”。

这与尼尔·弗格森(Neil Ferguson)在2005年预测可能有2亿人死于禽流感的人是同一个人。在过去的15年里，总共有455人死亡。这也是尼尔·弗格森在2009年预测英国可能有6.5万人死于猪流感的同一人。最终的数字约为392人。现在，在2020年，他预测将有50万英国人死于冠状病毒。

他的模型存在严重缺陷，导致美国担心超过200万人死亡，并被用来证明封锁几乎整个国家是正当的。弗格森博士是莎士比亚戏剧和悲剧中的人物。具有讽刺意味的是，他在3月17日向英国精英们发表的关于迫切需要采取行动的演讲，可能感染了鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)和其他英国高级官员，因为两天后，弗格森本人的新冠肺炎检测呈阳性。然后在5月份，他在违反自己的隔离规则，秘密与一名已婚女子会面后，耻辱地辞职。

但我不会把大部分责任归咎于弗格森这样的人。如果你是一把锤子，一切看起来都像钉子。我责怪政府领导人没有把自己包围在不同的观点中，没有批判性地为自己思考。

强迫公民隔离自己，后来才承认这都是一个巨大的错误，这将是非常尴尬的，所以政客和模特儿更容易声称较低的死亡率是基于封锁本身。这是成功的！

但几个令人不快的问题一直在破解这种说法--没有哪个国家比瑞典更大， 是唯一一个没有关押其公民的西方国家。瑞典从未关闭边境、餐馆、企业或小学。官员们采取的唯一法律行动是禁止人群超过50人的活动。

美国最知名和最受尊敬的模式之一是来自健康指标与评估研究所(Institute For Health Metrics And Evaluation)，并经常被白宫引用。由于IHME模型考虑了封锁和社会距离，或缺乏这些，它们应该通过他们对瑞典的预测来验证。

下面是5月3日拍摄的瑞典IHME模型的屏幕截图，以及实际结果(黑线)。该模型预测，如果瑞典不采取严格的社会疏远措施，11天内每天会有2800人死亡，最终死亡总数将高达7.5万人。

这些不是复杂的长期预测；他们是根据几个月的数据预测未来两周会发生什么。然而，每日死亡高峰比基线预测低75%，比最坏情况预测低96%。

不甘示弱的是，乌普萨拉大学(瑞典历史最悠久的大学)也提出了一种模式，可能会导致瑞典人像英国一样放弃课程并封锁。然而，瑞典并没有屈服。虽然乌普萨拉大学的模型预测一个月内有9万人死亡，但实际结果约为3500人。

除了死亡，还有关于医院容量的末日预测，但事实证明，这些模型也被夸大得离谱。3月29日，哥伦比亚大学(Columbia University)预计纽约市需要13.6万张医院床位。有史以来使用的最大值不到12,000。在高峰时期，纽约市仍然有大约六分之一的医院床位开放，大约十分之一的ICU床位开放。纽约市和瑞典的医院都有容量。

虽然远低于预期，但瑞典的短期结果比挪威、芬兰和丹麦差，但比英国、法国、西班牙、意大利和比利时要好。瑞典也可能受益于更长期的群体免疫力，更快的经济复苏，以及更少的因封锁附带损害而死亡的人。

有人说，我们不可能很早就知道这些结果，所以即使后来封锁是不合理的，但由于缺乏信息，早期封锁仍然是必要的。这显然是错误的。意大利令人震惊的死亡人数在世界各地引发了许多早期的恐惧，但到了3月17日，意大利死亡人数的中位数显然超过了80岁，而且该国没有一个30岁以下的人死亡。此外，据了解，99%的死者有其他现存的疾病。

更合理的策略应该是封锁疗养院，让年轻健康的人出去建立免疫力。相反，我们强迫养老院接收新冠肺炎的病人，并将年轻人关起来。

现在像加利福尼亚州的圣克拉拉县这样的地方进入了第三个月的封锁，尽管新冠肺炎的病人占据了医院容量的不到2%，而且没有人使用呼吸机。然而，实际上有200万县民被软禁在家中。该地区的一些医生和护士的工资被削减了20%，这样医院就可以避免破产，这可能反映了这场毫无意义的灾难的缩影。

当然，人们一直在警告我们。其中包括斯坦福大学医学院的约翰·P·A·约阿尼迪斯(John P.A.Ioannidis)，他在谷歌学术上跻身于世界上被引用最多的100名科学家之列。在3月17日那个关键的日子，他发表了一篇题为“一场正在发生的惨败？随着冠状病毒大流行的蔓延，我们在没有可靠数据的情况下做出决定“ - 但它几乎没有受到关注。主流媒体对好消息或不同观点不感兴趣。取而代之的是，世界步履蹒跚地步入了它的人为灾难。

伊农·韦斯(Yinon Weiss)是一名科技企业家，一名美国退伍军人，也是一名受过教育的生物工程师。