TikTok禁令早该禁止了，因为美国面临着中国不对称的“网络民族主义”，并为开放互联网的未来而战

美国政府通常不会屏蔽或审查合法的网站，无论是国外的还是国内的，因为它认同互联网是为了开放和连接地球上的每个人而设计的。因此，从表面上看，特朗普总统最近对待中国应用TikTok和微信的态度看起来既封闭又好斗。他威胁说，除非这两个应用能找到美国买家，否则就禁止它们进入美国。

然而，这种情况比表面上看到的要多得多。如果中国以外的几乎任何国家都参与其中，特朗普的要求将是站不住脚的。但是，对TikTok和微信的威胁禁令，无论他们的动机是什么，也可以被视为在一场争夺互联网灵魂的长期斗争中姗姗来迟的回应，一种针锋相对的回应。

在中国，国外的TikTok和微信-Youtube和WhatsApp等视频和即时通讯应用-多年来一直被禁止。这个国家广泛的屏蔽、审查和监视几乎违反了互联网开放和正派的每一项原则。中国在国内保持封闭和审查的互联网经济，而其产品则完全可以进入国外开放的市场。

这种不对称是不公平的，不应该再容忍。完全访问互联网的特权-开放的互联网-应该只延伸到来自自己尊重这种开放的国家的公司。

TikTok争议的背后是两种互联网愿景之间的重要斗争。首先是一种更古老的观点：互联网应该以中立的方式将每个人连接起来，民族国家屏蔽和审查网站的情况应该很少发生，而且应该不仅仅是统治者的意愿，而且应该是正当的。第二个更新的愿景是“网络民族主义”，中国一直是这一愿景的主要倡导者，它将中国的互联网主要视为国家权力的工具。从这个角度来看，经济增长、监视和思想控制是互联网最重要的功能。

为了推进这一愿景，中国不仅禁止其科技业务的大多数外国竞争对手，还禁止外国新闻、宗教教义和其他信息来源，同时利用互联网促进国家宣传和从事外国干预选举。虽然中国是净民族主义的先驱，但它在其他地方也在崛起，特别是在沙特阿拉伯和伊朗等国，以及最近的土耳其和印度。

多年来，西方民主国家徒劳地期望中国屈服于不可阻挡的世界历史力量，变得更像我们一样，允许中国利用这种情况。我们已经接受了中国的审查和屏蔽来自国外的内容，同时允许中国公司探索和利用它喜欢的任何市场，只有沉默的抱怨。很少有外国公司被允许向中国公民提供想法或服务，但世界对中国的在线公司完全开放。

从中国的角度来看，这种不对称一直是一笔财富，既服务于经济目标，也服务于政治目标。虽然中国确实拥有伟大的工程师，但被美国科技公司淹没的欧洲国家肯定会嫉妒中国在没有严重的外国竞争(在窃取商业机密的帮助下)的情况下建立起来的蓬勃发展的科技行业。与此同时，中国已经成功地利用互联网镇压了任何新生的政治反对派，并不断地宣传其执政党，这一点许多人认为是不可能的。那些认为互联网会自动在中国创造民主的理想主义者错了。

一些人认为，美国违反这个国家首创的互联网开放原则是一个悲惨的错误。但也有这样一件事，那就是做一个傻瓜。如果中国拒绝遵守开放互联网的规则，为什么还要继续允许它进入世界各地的互联网市场？

所有这些都不是说，当涉及到互联网监控时，美国政府或美国科技公司是无罪的。这也不是为了为特朗普对待TikTok和微信的好战和单方面方式辩护。他不是参加这场斗争的人，特别是因为他的倾向令人怀疑。人们可以想象，他可能更喜欢为他的宣传需求而设计的美国互联网。一个更好的方法是让世界上更多的国家一致孤立中国。

但特朗普的挑衅确实表明了一件事：当涉及到全球互联网的未来时，我们需要清醒地认识到我们正在玩的游戏。20世纪90年代和20世纪初的理想主义者认为，建立一个普遍的网络，一种数字世界主义，将带来世界的和平与和谐。再也没有人相信这种幻想了。但是，如果我们想要体面和开放来在互联网上生存-这肯定是一个更容易实现的目标-持有这种价值观的国家需要开始为保护它们而战斗。

蒂姆·吴(Tim Wu，@superwuster)是哥伦比亚大学(Columbia University)法学教授、观点撰稿人，最近出版了“大的诅咒：新镀金时代的反垄断”(The Curse of Bigness：Anti Trust in the New Gilded Age)一书。

“泰晤士报”致力于向编辑发表各种信件。我们想听听您对这篇文章或我们的任何一篇文章的看法。这里有一些小贴士。这是我们的电子邮件：[email protected]。