九个挥之不去的新冠肺炎神话

在世界继续与冠状病毒作斗争的同时，它也在与一种不同的流行病作斗争：错误信息。这个“信息狂人”和新冠肺炎本身一样有害，导致人们轻描淡写疾病的严重性，忽视公共卫生建议，而偏向未经证实的治疗或“治愈”。约翰·S·奈特和詹姆斯·L·奈特基金会和盖洛普最近的一项调查发现，五分之四的美国人表示，网上传播错误信息是媒体面临的最大问题。即使有广泛可用的相反证据，信念也很难改变。以下是关于这场大流行的一些最阴险的谎言，以及它们为什么是错误的。

谣言一：这种新型冠状病毒是在中国北方的一个实验室里培育出来的。由于这种病原体最初是在中国武汉出现并开始感染人的，唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统在没有证据的情况下声称，它是从那里的一个实验室开始的。一些阴谋论者甚至推测它是被设计成生物武器的，尽管美国情报机构断然否认了这种可能性，称情报界“同意广泛的科学共识，即新冠肺炎病毒不是人造的，也不是转基因的”。也没有可信的证据支持实验室的意外释放。正如“科学美国人”今年早些时候报道的那样，研究蝙蝠冠状病毒的中国病毒学家施正丽将病原体的序列与她的团队从蝙蝠洞采集的其他冠状病毒的序列进行了比较，发现它们中的任何一种都不匹配。特朗普和其他人曾表示，他的实验室是新冠肺炎的来源。郑丽还在“科学”杂志的冗长回应中详细解释了为什么她的实验室不可能是病毒的源头。为了回应要求对病毒来源进行独立的国际调查的呼声，中国邀请了世界卫生组织(World Health Organization)的研究人员讨论这样一项任务的范围。但有证据表明，SARS-CoV-2病毒不是在实验室中制造出来的。

误区二：富有的精英们故意散布病毒以赢得权力和利润。在一段来自一部名为Plandhemic的阴谋论电影以及她与人合著的一本书的视频中，一位名叫朱迪·米科维茨(Judy Mikovits)的女性曾发表过一项关于慢性疲劳综合征的高调研究，但现已撤回。在视频中，她对美国国家过敏和传染病研究所(National Institute Of Allance And Infecous Disease)所长安东尼·福奇(Anthony Fuci)和微软联合创始人比尔·盖茨(Bill Gates)提出了未经证实的指控，暗示他们利用自己的权力从疾病中获利。科学和网站PolitiFact已经核实了电影中的一些说法，其中许多都出现在本文的其他地方。这段视频被反Vaxxers和阴谋论组织QAnon广泛分享。在因虚假陈述而被删除之前，它在YouTube、Facebook、Twitter和Instagram上获得了超过800万的浏览量。然而，观看它的人数众多，表明错误信息正在有害地传播。

误区三：新冠肺炎并不比流感更糟。从大流行初期开始，特朗普就一再宣称该疾病并不比季节性流感更危险。虽然新冠肺炎的确切死亡率很难确定，但流行病学家怀疑它远远高于流感。疾病控制和预防中心估计，后者在美国每年造成的死亡人数约为12,000到61,000人。相比之下，截至撰写本文时，新冠肺炎在美国造成的死亡人数已超过169,000人。

很多人也因为接种疫苗或有过感染而对流感有部分免疫力，而世界上大部分地区还没有遇到过新冠肺炎。所以不，冠状病毒不是“仅仅是流感”。

误解4：你不需要戴口罩。尽管疾控中心和世卫组织对口罩的早期指导令人困惑和不一致，但现在公共卫生当局达成了强烈的共识-得到了大量研究的支持-戴上面罩可以限制冠状病毒通过呼出的小飞沫传播。长期以来，口罩一直被认为是一种有效的源头控制手段(防止病人将疾病传播给他人)，但早期的指导在一定程度上是基于这样一个事实，即缺乏高质量的“N95”和医用口罩。我们现在知道布质口罩可以是一种有效的选择。但尽管有证据，许多人仍然拒绝佩戴，认为这是对公民自由的侵犯或阉割。佐治亚州州长布莱恩·坎普(Brian Kemp)甚至签署了一项行政命令，禁止市政府执行面具任务。当亚特兰大市长凯莎·兰斯·博特姆斯提起诉讼时，他起诉了她，尽管他现在已经撤销了诉讼。但近几个月来，随着美国各地冠状病毒病例激增，即使是曾经坚定抵抗的州现在也实施了口罩命令。

误区5：羟氯喹是一种有效的治疗方法。当法国一项现在广受批评的小型研究表明

误区7：病例激增是因为检测增加了。近几个月来，随着美国许多地区冠状病毒病例开始激增，特朗普经常声称，这些激增仅仅是更多人接受检测的结果。他在推特上说“在没有测试的情况下..。我们几乎不会显示任何病例“，并在采访中表示，它们似乎上升的原因是因为增加了检测。如果这种情况属实，我们预计阳性检测的百分比将会下降。但无数的分析表明情况恰恰相反。在许多疫情较大的州(如亚利桑那州、德克萨斯州和佛罗里达州)，这一比率有所上升，而在那些控制了疫情的州(如纽约州)，这一比率有所下降，这表明全国阳性检测的增加反映了病例的真实增加。

误区8：我们可以通过让病毒在人群中传播来实现群体免疫力。在大流行的早期，一些人猜测，英国和瑞典选择的政策给人的印象是，他们计划让病毒在他们的人群中传播，直到他们达到群体免疫力-达到这个点，足够的人对病毒具有免疫力，以防止它传播给其他人。(两国政府都否认这个想法是他们的官方战略，但英国发布全面封锁的时间已经晚了，瑞典也决定不进行大范围的限制。)。然而，这种方法有一个根本性的缺陷：专家估计，大约60%到70%的人需要让新冠肺炎获得群体免疫力。鉴于这种疾病的死亡率相对较高，让它感染很多人可能会导致数百万人死亡。这场悲剧就是1918年流感大流行期间发生的，当时大约有5000万人被认为死亡。英国的新冠肺炎死亡率是世界上最高的之一。就瑞典而言，它的死亡人数比邻国多得多，尽管没有关门，但它的经济受到了影响。如果这些国家更早采取行动，很可能会拯救许多人的生命。

误区9：任何疫苗都不安全比接种新冠肺炎风险更大。当科学家们竞相开发针对这种疾病的疫苗时，出现了令人担忧的报告，即一旦有疫苗可用，许多人可能会拒绝接种。关于潜在疫苗的阴谋论在反VAX团体和病毒视频中流传。在“普兰德米奇”一书中，米科维茨错误地宣称任何新冠肺炎疫苗都会“杀死数百万人”，而其他疫苗已经做到了这一点(事实上，疫苗每年拯救了数百万人的生命)。另一种阴谋论断言，比尔·盖茨有一个秘密计划，打算使用疫苗将可追踪的微芯片植入人体；盖茨否认了这一说法，这一说法没有证据支持。大多数美国人仍然支持接种疫苗，但少数反对的声音一直在增长。最近的一项研究观察到，尽管Facebook上的反Vaxer群体比支持接种疫苗的群体要小，但他们与一群犹豫不决的人之间的联系更紧密。最近的一项盖洛普民意调查发现，如果新冠肺炎疫苗现在就能买到，三分之一的美国人不会接种，共和党人接种疫苗的可能性比民主党人小。有充分的理由对新疫苗的安全性保持谨慎，但这就是为什么头号竞争者目前正在数万人身上进行大规模临床试验，以确定安全性和有效性的原因。如果他们中的一个或多个通过检查，人们接种疫苗以拯救生命-可能包括他们自己的生命-将是至关重要的。

点击此处阅读更多有关冠状病毒爆发的信息，请点击此处。点击此处阅读我们国际杂志网络的报道。