如何不拍到性工作者

最近两个关注性工作者的摄影项目形成了鲜明的对比。一个人把他们当作商品来剥削，另一个人则试图给他们发言权。为什么艺术界似乎把其中一个看得比另一个重要得多？

2014年，西班牙摄影师特克斯马·塞尔文斯出版了一本名为“等待的游戏”的摄影集。这本书是在八年的时间里制作的，以一系列5x4英寸的照片为特色，照片中的性工作者站在加泰罗尼亚路边等待顾客。正如塞尔文斯指出的那样，这些姿势是故意无关性的，大幅面与广角的结合使得这些风景照片以孤立的身体为特色，而不是环境肖像。“这些照片也是从很远的地方拍摄的，因为我确实想保护他们的隐私，”萨尔瓦多人在接受“库尔图”杂志采访时指出。因此，萨尔瓦多人通过电子邮件解释说，该项目关注的是“卖淫的背景”，而不是女性。

尽管如此，许多被描绘的女性是可以识别的，而且一些地点很容易找到。在对风景的研究中，萨尔瓦多的项目是美丽而引人入胜的；然而，在对待弱势女性方面，它却带有黑暗的剥削性。

根据库尔图杂志的采访，萨尔瓦多人第一次研究性工作者是作为西班牙报纸El Mundo任务的一部分。性工作者要求不被拍照，这促使萨尔瓦多人将自己伪装成一名道路测量员，穿着一件能见度高的背心，助手手持一根柱子，秘密记录了他们。“我从来没有征求过拍照的许可，”他解释说。“那时候我有点骗了那些女人。”萨尔瓦多人从未在他的Instagram上发布过任何这些照片。

所描绘的女性都很脆弱。大多数在西班牙路边工作的人都是由当地黑手党从东欧、非洲、南美等地贩运过来的，他们经常违背自己的意愿工作，经常受到暴力和恐吓。许多人对家人和亲人隐瞒了自己的职业。正如穆杰斯基金会(Fundacion Mujeres)主席、女权活动家玛丽莎·索莱托(Marisa Soleto)所观察到的那样，对许多人来说，“卖淫不是一份工作，而是让妇女沦为奴隶。”

当你考虑到，在西班牙，如果某人是可辨认的-无论他们在做什么，在没有他们的许可的情况下在街上拍照是非法的-这个项目似乎充满了问题。这些女性不想被拍照，被确认身份可能会增加她们每天遇到的风险。艺术家如何才能证明为了艺术目的而违背他们的意愿秘密拍摄他们是正当的，这是很难调和的。相机将他们的脆弱变成了一种商品，可以从舒适的美术馆和咖啡桌上消费。

策展人兼Magnum摄影师马丁·帕尔(Martin Parr)为萨尔瓦多人的书写了前言，赞赏这位艺术家对位于城市和海洋之间的间隙景观的记录，否则这些景观将一直看不到。“卖淫不欢迎被拍照，”帕尔写道，“为了接近他的模特，萨尔瓦多人使用了一种狡猾的欺骗手段。”

帕尔使用的术语很能说明问题：他选择了“妓女”这个词，而不是首选的“性工作者”这个术语，并反复将她们称为“模特”，这个术语意味着同意。模特在知情的情况下对着相机摆姿势，不会因此冒着遭受暴力的风险。性工作者要求不被拍照，然后被偷拍成大幅面，这使得“模特”这个词非常不合适。

欺骗这些脆弱女性的道德-利用她们的处境，欺骗她们成为销售咖啡桌书的艺术努力的一部分-并没有受到帕尔的质疑；相反，这是一种构成摄影“发展趋势”一部分的“狡猾的欺骗”，值得钦佩。帕尔滔滔不绝地说：“他简直不敢相信这能起到这么好的效果。”摄影师作为寻找战利品的猎人的自尊心是核心；对拍摄对象的伦理关注甚至没有被记录下来。

当受到挑战时，帕尔通过电子邮件解释说，他现在意识到使用“妓女”这个词是不合适的，这表明当代“性工作者”这个词的使用反映了“社会理解的发展”的转变。当被问及这个项目是否是道德的、剥削性的、偷窥狂的，并有可能将其主题置于危险之中时，帕尔选择给我一个概括性的陈述，而不是直接回答问题。“纵观摄影史，”帕尔写道，“摄影师一直在寻求拍摄直白的照片，并使经常隐藏在视线之外的东西变得可见。在整个摄影史上，摄影师使用了不同的方法来实现这些目的。重要的是，在现代意识的背景下，对各种形式的摄影的同意和脆弱性进行了充分和适当的辩论。参数一直在变化，因为新的观点被纳入其中，这指导着该行业的发展。“。

帕尔最近辞去了一个摄影节导演的职务，此前六个多月来，他一直未能回应有关他编辑了一本种族主义摄影书的指控。他很高兴能有一场辩论，但他不愿意参加，也不会承认自己在其中的地位。

萨尔瓦多人在回答一系列类似的问题时明显更加坦率，他们辩称，他的工作在保护他们身份的同时，将性工作者呈现为女性，而不是妓女。对于萨尔瓦多人来说，该项目的重点是卖淫，而不是个人。除了一个特别选择来显示对比的例外，塞尔文斯声称他“消除了所有强化女性性特征的视觉元素”。萨尔瓦多人还讨论了不想呈现美丽图像的挑战，因为这会阻止观众对照片的主题产生共鸣。值得注意的是，像帕尔一样，萨尔瓦多人没有回应有关该项目伦理的问题。

萨尔瓦多人认为他收集的照片是一份“新闻、人类学文件”，作为性工作者的记录，它诚实地记录了一种值得公众更多关注的现象。然而，考虑到它带来的伦理困难-特别是它寻求将这些女性的困境商品化，而不是让她们有任何代理感-有没有更好的方法来实现这一点？萨夫兰的项目本可以在不欺骗和剥削她们的情况下展示主题。

今年7月，艺术二人组亨利/布拉格(Henry/Bragg)在广告牌和公共汽车候车亭上发布了英国赫尔市周围的照片，并通过市中心的一个无声的手持展览发布了照片，抗议该市最近的立法推进性工作者在更危险的地点开展业务。这些照片名为“缺乏证据”，是与一群前性工作者合作制作的(“一个不为人知的故事--声音”)，描绘了这些女性等待顾客的地点，其中有几个地点也是性工作者遭受暴力或被发现被谋杀的地方。这些照片附有简短的说明，让人们深入了解这类工作的危险。“她有两个小男孩，”一条说明写道，“她是在一个男孩的生日那天被发现的。”

亨利/布拉格在一年的时间里开发了这个项目，与前性工作者建立了关系，并给了他们相机，这样他们就可以从自己的角度拍照。正如艺术家们向我解释的那样，在街上工作通常不是一种选择，“可能包括胁迫、吸毒、贩卖和极端贫困。他们的孩子和家人可能不知道他们在做什么。“。显然，这些妇女处于非常脆弱的地位，即使她们不再工作。亨利/布拉格解释说：“我们充分意识到，这可能是一项危险的职业，意外的暴露可能会使他们面临更大的风险。”

除了提高人们的意识，这些照片还有另一个目的。亨利/布拉格解释说，制作这些图像让参与者有了一定程度的超然。“这使他们能够谈论自己的经历，帮助他们拥有自己的过去，而不是让过去拥有他们。我们一起用摄影试图传达赫尔街头性工作者经历的可怕暴力的信息。“。这些图像也出现在城市的其他地方，没有

亨利/布拉格没有把性工作者当做一个边缘化的、不幸的“他者”作为艺术品来研究和出售，而是试图给参与者一种处理过去的手段，同时也提高了公众的意识，并促使人们进一步讨论基于性别的暴力和性工作的非刑事化。

这两个项目在对待性工作者的方式上形成了鲜明的对比。萨尔瓦多人对他的主题毫无同情心，无视他们不愿被拍照，欺骗他们成为不知情的参与者，然后通过Parr将他们戏称为“模特”和“妓女”。此外，这些女性都不能就这些照片违反西班牙法律的事实向萨尔瓦多人提出质疑。任何对他们尊严或福祉的关心都会消失。末端-一组美丽而独特的奖杯图像-证明了手段的合理性。

亨利/布拉格带着他们的主题，赋予他们讲述自己故事的权力，保护自己的身份，并将城市景观作为参与公众的一种手段。对参与者的尊重体现在项目的每一个方面，超越了艺术家的自我，创造了一系列远比一本咖啡桌书更有成就的作品。

萨尔瓦多人的项目可能会有所不同。例如，他可以选择与性工作者接触，讲述他们的故事，并在观众和受试者之间建立联系。与其描绘脆弱的人，他本可以用自己的身体替换性工作者的身体，复制他们的姿势，甚至可能复制他们的衣服。萨尔瓦多人本可以把自己插入到风景中，通过自己的肉体讲述他们的故事，而不是将性工作者的故事置于危险之中，有效地通过他们的缺席而不是他们的存在来唤起人们对他们处境的关注。

这将不是一个由偷窥狂和欺骗驱动的项目，而是一个同理心和尊重的项目。当然，这应该是帕尔钦佩的“发展趋势”，而不是一种美化的摄影新闻模式，它只会利用和欺骗其不知情的主题。