花旗银行9亿美元的错误

如果你不小心将9亿美元转给了你不是故意的人，会发生什么？

几天前，这三位演员都参与了一系列戏剧性的事件，可以用“滑稽”来形容。唯一的问题是 - 它不是。

露华浓预计将向一些贷款人转移数百万美元。预计花旗银行将为这一转移提供便利。不幸的是，花旗银行有人搞砸了。花旗没有将钱从露华浓的账户中汇出，而是从自己的账户向一群贷款人转账了9亿美元。花旗银行很快意识到了这个错误。他们道歉了(我想)，并要求贷款人归还这笔钱。他们中的一些人同意了。他们中的一些人并不太热衷于放弃他们新获得的财富。Brigade Capital是最大的受益者之一，它甚至拒绝考虑花旗的要求。

在这一点上，您可能正在考虑 - Finders Keepers。但是，遗憾的是，操场规则并不适用于现实世界。这一切都非常非常复杂。

在合同法中，不当得利发生在法律认为不公正的情况下，一方以牺牲另一方的利益为代价。例如，当某人错误地认为他有责任支付这笔钱而将钱支付给另一个人时，就可能发生这种情况。如果真的发生了这样的交易，法律规定收款人有义务全额偿还这笔钱。

这一原则的应用在英国普通法 - 凯利诉索拉里案中的一个很受欢迎的案例中得到了说明。

这件事是关于一份人寿保险单的。索拉里先生已经去世了。他的遗孀在他死后向保险公司索赔200英镑。索赔已全额支付。但很快，保险公司发现，在索拉里先生去世之前，这份保单已经失效。他们意识到自己没有责任支付，因为索拉里错过了一笔溢价分期付款。

如果金钱是在错误的影响下支付给另一人的，而在如果知道真实事实就不会支付金钱的情况下，就需要采取行动追回这笔钱，而收款人保留这笔钱是违反良心的。

索拉里夫人不得不退还这笔钱，尽管她在这里没有错。因此，人们可能会对花旗银行有权接受其资金一事提出异议。然而，这里有一个很小的复杂情况。尽管银行辩称这笔交易是一个文书错误，但露华浓实际上有责任向Brigade Capital支付这笔钱。

2016年，露华浓收购了美国化妆品品牌Elizabeth Arden。Brigade Capital为露华浓用来收购该公司的18亿美元贷款交易的一部分提供了资金。作为这一庞大安排的管理人，花旗银行有责任从露华浓收取款项，并将其转移给包括Brigade Capital在内的贷款人。几天前，预计该公司将向对冲基金转移150万美元的利息。取而代之的是，他们从自己的账户 - 汇出了176.2美元，这笔钱总共是所有应计利息和本金的全额。

Brigade争辩说，这只是一笔预付款。在到期前支付的贷款。当花旗银行根据原始信贷协议转移了确切的未偿还金额时，这怎么可能是错误的呢？这是什么错误？

花旗银行提供柜台。他们的第一道防线是露华浓自己的声明 - “露华浓没有偿还贷款或任何部分贷款”。这是露华浓的一名代表在被问及此事时所说的话。此外，露华浓自己的账户里没有这笔钱。该公司在财务上举步维艰。这也是旅不想退款的原因之一。他们认为露华浓将无法履行其义务。他们认为露华浓一定会很快违约。

对于花旗银行来说，这是一个潜在的防御措施。它说，我们引用 - 的话说，“几乎没有一家公司，更不用说像露华浓这样陷入困境的零售和消费公司，在应对持续的大流行造成的重大财务后果时，永远不会支付如此大的预付款。”

因此，这一定是弄错了。但由于Brigade拒绝合作，花旗集团在联邦法院起诉该公司，并试图迫使其采取行动。

法官从花旗的论点中看到了可取之处。在法官批准花旗集团冻结向该对冲基金支付的约1.75亿美元的请求后，该公司获得了暂时的救济。因此，目前，在法院听取双方意见并就此事做出裁决之前，旅不能提取、转移或处置这笔钱。