新的学术期刊只发表被其他人拒绝的“不足为奇”的研究

碰巧的是，坎特伯雷大学的研究人员希望这本杂志能帮助打击出版偏见。

Menclova是坎特伯雷大学的副教授，也是一本名为“经济学中一系列并不令人意外的结果[肯定]”的新期刊的编辑。

碰巧，主持人卡罗尔·奥夫(Carol Off)接受了Menclova的采访，谈到了这本杂志，以及她为什么希望它能解决学术研究出版物中的性别偏见。

安德里亚，你到底为什么要出版一本满是枯燥研究的期刊？

我们认为，许多其他期刊在另一个方向上存在偏见，即倾向于发表有吸引力、朗朗上口、强有力、具有统计意义的结果。

我们有点想填补这一空白，并公布与之相反的结果-并不令人惊讶，实力较弱，统计上微不足道，不具结论性等等。

你在你的出版物上会有的枯燥的研究--这些结果并没有证明什么是耸人听闻的，没有什么性感的，没有什么不寻常的。当人们做这种重要的研究时会发生什么？为什么发表会这么困难？

我们的事业在很大程度上取决于发表论文并在好的期刊上发表。

因此，通常情况下，在发现一个研究问题后，阅读其他人的工作，仔细考虑各种方法，收集数据，清理等等-项目进行了几个月后，人们最终得到了他们无法控制的结果，或者应该是他们无法控制的结果。

哎呀！结果并不令人震惊。通常情况下，人们在这一点上就会放弃，然后他们就会继续前进。

同样经常发生的是，人们认为：嗯，躲在这里的某个地方肯定会有一个诱人的结果。所以，只要我找得够久，我就会找到它。

很有可能，仅仅是巧合，他们确实发现了一项非常重要的统计数据，而这就是发布的数据。

因此，我们在期刊上看到的通常都是事实，但并不是全部的事实。

此外，正如你所提到的，如果获得拨款、研究资金和就业机会依赖于此，[而且]如果你只有在取得耸人听闻的结果的情况下才会发表论文，那么实际的科学本身就会开始扭曲。

当然。所以，如果你有一位政策制定者想要实施干预，并想要有以证据为基础的政策，他们可能会发现很多研究说，结果真的很有力-你知道，做这件事。

然而，对于每一项已发表的研究，可能都会有另一项研究没有发表，只是没有发现任何结果。

你能举个例子吗-你会在你的期刊上发表什么并不令人惊讶的结果？

他们研究了美国大学生没有完成学位的问题，他们没有在四年内毕业，花费的时间比这更长。

这是非常昂贵的，最近的一些论文表明，解决这个问题的方法可能非常简单和低成本。你只要告诉学生。你向他们明确说明成本是什么，以及如何在四年内毕业。

所以他们把这个寄给了一家期刊，他们得到的回应是，嗯，你知道，你可能不会期待效果，因为这对学生来说并不是什么新奇的信息。所以我们不打算发表这篇文章，因为这并不令人惊讶。

这是第一篇发表在新期刊“经济学中不令人意外的结果系列”上的论文，该期刊只发表被其他期刊拒绝的结果，特别是因为它们不够令人惊讶。好主意！<；a href="；https://t.co/149eb2d7TA"；>；https://t.co/149eb2d7TA<；/a>；

&；mdash；@ickchk。

去年有一个故事，康奈尔大学一位非常受欢迎的食品研究人员在被披露伪造结果以使其更有趣后，撤回了15项研究。他的研究结果表明，如果你用较小的盘子吃饭，会让你吃得更少，诸如此类的事情。所以它实际上在某个时候影响了人们的行为，不是吗？当这些东西被捡起来的时候。它们被出版了。我们在节目中报道他们。这一切最终都是错的，不是吗？

这造成了很大的危害，因为有证据表明，即使你收回这些结果，它们在某种程度上也已经深深地印在了人们的脑海里，人们不会回去检查已经收回了什么。所以它会造成持久的伤害。

同样的事情也发生在新闻业。例如，如果有1000名科学家说有气候变化，而有一位科学家发表了一项有争议的声明，即没有气候变化，那么这位科学家实际上就会接触到气候变化。这扭曲了公众的看法，不是吗？所以我想我们对同一件事负有责任。

是的，这是可以理解的。但你会希望，在科学领域，我们稍微远离了这一点，并从这种压力中得到了庇护。

作者：Allie Jaynes和John McGill。采访由Allie Jaynes制作。Q&；A为长度和清晰度进行了编辑。