以色列专家敦促，百年疫苗限制Covid传播，因此请将其带回来

以色列生物学家在研究了近三分之二世界人口的数据后声称，一种已经使用了近一个世纪的疫苗限制了冠状病毒的传播和严重程度。当他们拥护卡米特-盖林芽孢杆菌疫苗时，他们正与世界卫生组织正面交锋。他们认为，在包括以色列在内的许多国家逐步停止接种卡介苗30年后，他们应该考虑恢复接种，以抗击大流行。内盖夫本古里安大学计算生物学家纳达夫·拉波波特告诉以色列“泰晤士报”：“我们发现，在过去15年里，卡介苗覆盖率越高的国家，冠状病毒的结果就越好--死亡率更高，被感染的人也更少，”内盖夫本古里安大学的计算生物学家纳达夫·拉波波特(Nadav Rappoport)告诉以色列时报。卡介苗主要用于抗击结核病，最早是在99年前，也就是1921年7月首次接种给人类。虽然研究人员说卡介苗不能替代新冠肺炎的疫苗，但他们确实认为，数据显示卡介苗的报道有助于“减弱新冠肺炎大流行的传播和严重程度”。希伯来大学的合著者Michal Linial说，虽然世卫组织强烈反对部署针对病毒的疫苗，但她的团队认为不使用卡介苗的国家应该立即考虑这样做。“没有什么可以失去的，只有很多可以获得的，”她说。Rappoport与Linial和另外两名希伯来大学生物学家一起处理了关于卡介苗使用的数据，以及55个国家的冠状病毒发病率和发病率，这些国家拥有世界62.9%的人口。他们的工作增加了越来越多的国际研究，研究卡介苗在对抗冠状病毒方面是否有好处，包括密歇根大学的一项新研究，该研究“表明强制接种卡介苗在对抗新冠肺炎方面可以有效”。以色列的研究人员还测试了冠状病毒和另一种常见的麻疹和风疹疫苗之间是否存在相关性，结果发现没有相关性。利尼尔告诉以色列时报，当观察一些被卡介苗政策分裂的邻国时，他们的结果是最明显的。英国在2005年结束了广泛的卡介苗接种，每百万人的冠状病毒死亡人数排名世界第三，而爱尔兰在2015年之前一直在接种，排名第17。西班牙排在第6位，1981年结束了全面疫苗接种，而葡萄牙直到2017年才接种卡介苗，排在第33位。美国没有广泛接种卡介苗，排名第10位。利尼亚尔说：“葡萄牙与西班牙有很长的边界，西班牙的表现非常糟糕，现在又出现了一波浪潮，但葡萄牙的经济和医疗保健状况较差，情况要好得多。”“以英国和爱尔兰为例，冠状病毒的差异是巨大的。”

世界卫生组织拒绝部署卡介苗以降低冠状病毒的影响，并写道：“没有证据表明卡介苗能保护人们免受新冠肺炎病毒的感染。”

世卫组织继续辩称：“在没有证据的情况下，世卫组织不建议接种卡介苗来预防新冠肺炎。”

一些医生驳斥了这样的观点，即接种疫苗不会有任何损失。印度医学研究委员会计划给一些老年人接种疫苗。“这让我非常担心，”加拿大蒙特利尔麦吉尔大学麦吉尔国际结核病中心主任Madhukar Pai博士在推特上写道。

他认为：“每年有数百万婴儿接种卡介苗。在这群人里是相当安全的。但接受卡介苗治疗的老年人数量几乎为零。卡介苗是一种活疫苗。它不应该给没有安全数据的老年人(他们可能患有合并症)。“。

世卫组织正在等待临床试验，以检验最近接种疫苗的人是否对冠状病毒表现得更好。但拉帕波特的团队认为，基于个人的试验不会完全显示疫苗的好处，而疫苗的好处在全国范围内是最清楚的。

利纳尔说：“我现在会开始更广泛地接种卡介苗--它非常安全，有很长的经验。”她辩称：“如果这是一种实验性疫苗，我会非常担心，但这种疫苗有90多年的经验，已经有数十亿人接种了。”

利纳尔承认，她的研究是统计学上的，并没有证明卡介苗和降低冠状病毒影响之间的因果关系，也没有解释为什么疫苗可能会有帮助的科学。然而，她说，这些数字表明了强劲的趋势，这些趋势太重要了，不容忽视。

以色列研究人员发现，在过去15年内接受过疫苗接种的24岁及以下人群中，卡介苗相关性显著。在几年前接种卡介苗的老年人中，卡介苗发病率与冠状病毒感染之间没有明显的相关性。

自大流行初期以来，科学家们一直在讨论卡介苗的潜力。在美国，美国国立卫生研究院(NIH)在6月份谨慎地报告说，他们的统计数据“表明卡介苗可能具有保护作用”，强调需要临床试验来发现更多。

现在，一些试验正在进行中，包括在美国的一项涉及1800人的试验和在澳大利亚的另一项涉及10000名医护人员的试验。参与者正在接受卡介苗接种，科学家们正在监测新接种卡介苗是否会使他们比其他人更不容易感染冠状病毒，并在受到感染时更好地准备抗击冠状病毒。

NIH的研究人员告诫说，卡介苗和冠状病毒之间的相关性“很难验证，因为各国之间存在广泛的差异，如社会经济地位、人口结构、城乡环境、大流行到来的时间以及诊断测试的数量和检测标准。”

拉波波特说，他的团队试图通过调整数字来克服这些挑战，方法是调整数字，以考虑人口、经济、大流行限制相关和卫生相关的国家变量，以及不同国家不同的卫生危机开始日期。