科里·多克托罗谈“接触者追踪”

在大流行的早期，接触者追踪这个术语突然进入公众意识：这是一种鞋-皮革和劳动密集型过程，熟练的卫生专家通过这个过程与感染者建立个人融洽关系，以确定他们与谁有过接触。1/。

既有好的原因(大流行的规模)，也有坏的原因(科技的认识论盲目，坚持认为所有的社会因素都可以被忽略，而倾向于量化的因素)，人们对自动化这一过程感兴趣，暴露通知应运而生。2/。

不同的是，曝光通知会告诉您您的设备是否靠近另一台设备，该设备的所有者生病了。它没有告诉你当时的情况--比如，它是那个舔眼球派对的其中一个人吗？或是坐在隔壁车里堵车的人？3/。

暴露通知蒸发了接触者追踪的定性因素，只留下了未知值的定量残留物。这有两个大问题：第一，它可能不是很有用(这就是他们在冰岛学到的)：多元化。net/2020/05/12/evi…。4/。

其次：人们可能会非常不信任你的数据处理过程，以至于他们会积极地颠覆这款应用程序，这意味着你的数据中有太多的漏洞，以至于数据集毫无用处。这就是在挪威发生的事情。TechCrunch.com/2020/06/15/Nor…。5/。

问题是，接触者追踪是高接触/低技术，因为它是一种社会科学干预。社会科学家一直明白，如果你只收集那些容易获得的数据，你会因为收集中的缺陷而得出糟糕的结论。6/。

Clifford Geertz‘s Thick Description就是这方面的典范，他在书中描述了一位人类学家试图弄清楚为什么一个主题刚刚眨了眨眼：它在调情吗？眼睛里有灰尘吗？还有别的事吗？要知道这一点，唯一的办法就是问问：你不能用测量来解决这个问题。7/。

大体上来说，我们世界上所有重要的东西都有一个不可减少的、至关重要的质量维度。以版权豁免为例：合理使用规则是刻意定性的(你的使用在某种程度上会对它使用的作品进行评论或批评吗？)。8/

这些问题反映了政策的优先顺序：用最高法院的话说，合理使用是第一修正案(First Amendment)的逃生阀，是将作者的专有权与公众的言论自由权利相平衡的东西。9/。

但科技和娱乐业花了几十年的时间试图抛弃这一点，转而采用一种纯粹的量化标准：如果你的图像包含来自另一幅作品的X像素以上，或者如果你的视频或声音与另一幅作品的距离超过Y秒，这是不合理的使用。10/。

这太愚蠢了。通过宣称非自动化部件不重要来解决自动化挑战，是我们如何让自动驾驶汽车的混蛋们说，我们只需要告诉人们，他们不允许在公共场合做出不可预测的行为。

(顺便说一句，这一切都比我在@rConnolly："；为什么计算属于社会科学的一篇出色的@CACMmag文章中说的要好得多。)cacm.acm.org/Magazies/2020年…。12/。

所有这些都是@Q3w3e3的故事的前奏。@Q3w3e3是密歇根大学@albionCollege的一名匿名学生，这是一所私立大学，在坚持要求所有学生在返回校园之前必须安装专有的暴露通知应用程序后重新开放，以便相互舔眼球。13/。

Albion付钱给一些骗子来开发这款应用。因为他们当然这么做了。这款应用程序名为Aura，由一家名为Nucleus Careers的公司开发。

如果你认为对于一家公共卫生发展公司来说，这是一个奇怪的名字，那么你是对的。他们是一家招聘公司，成立于今年，在构建或开发医疗应用方面没有明显的历史或经验。"；techcrunch.com/2020/08/19/cor…。15/。

不出所料，光环很可怕。正如@Q3w3e3在审计时发现的那样，这款应用程序将所有学生的位置数据存储在亚马逊的一个存储桶中，并附带了访问这些数据的密钥，这些数据是硬编码到应用程序中的。16/

该应用程序还允许攻击者微不足道地发现任何注册用户的测试状态。@TechCrunch发现了这个漏洞，并假设他们可以通过这种方式获得1.5万人的健康数据。有人说了吗？17/。

Nucleus Careers拒绝与Techcrunch的@zackWhittaker谈论这件事，只是说了几句夸张的空话。但学校管理部门支持这款应用，威胁要开除不使用它的学生。18/。

这就把我们带回了厚重的定性接触者追踪过程中变性的定量残留物的无用之处。许多使用这款应用的风险最高的学生也是感染这种疾病的最高风险。19/。

正在与毒瘾作斗争的人，没有外出并有秘密伴侣的同性恋孩子，从事生存性工作的人都有更高的暴露风险，他们也有最大的理由不使用这款应用，以免它泄露他们的秘密。20个/。

这些人是你绝对想要包括在公共卫生工作中的人，但这只能通过非强制性的、个人的、高度信任的、低技术的干预来实现。21/。

换句话说，奥拉不仅仅是技术上的无能，它在流行病学上也是无能的。“珍惜你所衡量的东西”这句陈词滥调在这里再合适不过了。22/。

听着，这些学生甚至不应该在校园里。很明显。即使是一个好的接触者追踪系统也可能主要是用来分析3...2...123后不可避免的感染大火的尸检。

但Albion仍然是一个引人入胜的案例，说明了管理界和技术界对人为因素的蔑视是致命的、不连贯的。至少，我们应该确保他们在傲慢中挥霍的生命不会完全浪费。EOF/