记住你读到的内容：Zettelkasten vs P.A.R.A

我喜欢读书。但是，保留我读到的内容往往是一个挑战。我通常看完一本书时感觉很好，但对书中的内容只有一个模糊的概念。见鬼，如果我花几个小时上网，我几乎记不清我读了什么文章！不只是我，研究表明，你只记住了你读到的很小一部分内容。

我讨厌浪费我花在阅读上的所有时间，所以一年前我开始寻找保留所学知识的方法。

我的第一次尝试将我带到了法南街关于记住你读到的东西的小贴士。他们把你的笔记写在书上的想法是一种解放(可以写在我的书里吗？！？)。积极地写笔记帮助我从课文中获得了更多的洞察力，但这些想法会被困在模拟的世界里，被锁起来，直到我未来某个时候碰巧阅读这本书。

FS还建议你在读完书后立即根据记忆写下书的核心思想，但这是一个需要自律的过程(除非你喜欢测试自己？)。而需要纪律的事情有一种令人痛心的倾向，那就是不会发生。

这些建议令人兴奋，但我无法坚持下去。我需要一些不同的东西。

接下来，我发现了Zettelkasten笔记方法。它的核心思想是创建原子笔记，每个笔记只关于一个主题(不超过几个段落顶部)，仅此而已。然后，通过将该便笺链接到与其最相关的其他便笺，将其归档到您的系统中。所有的笔记都是用你自己的话写的，所以你实际上是在写下你自己的想法。

这里的关键是链接过程将相关注释分组在一起。现在，当您对浏览给定主题的笔记感兴趣时，您可以很容易地找到它们。你可以看到你的想法是如何相互关联的，并发现它们可能相互竞争甚至相互矛盾的有趣方式。

如果你记了很多笔记，纷至沓来的笔记会很快让你不知所措。这项技术需要时间和奉献精神。

最后，我发现建造第二个大脑，这是一种P.A.R.A技术。它为忙碌的人提供了一个更容易的选择。

在P.A.R.A.，你按目的组织所有笔记，而不是按类别。假设您正在尝试构建一个应用程序。你会有一个名为“app”的文件夹来存放关于它的所有笔记。现在，如果您为了构建数据库而研究数据库，您将把您记录的所有笔记归档到“app”文件夹中，而不是放在单独的“Databases”文件夹中。

这是干什么用的？通过创建基于目的的文件夹并将与该目的相关的所有笔记放入其中，我们创建了一种将相关笔记分组在一起的新方法。当您打开文件夹时，与此目的相关的所有笔记都可以在前面和中心位置使用。这使您可以避免为使笔记有用而对笔记进行排序、组织和链接的耗时过程。只要把纸条放到正确的文件夹里，然后砰的一声，就是这样。

你如何引用旧笔记？当你开始做一个新项目(比如写作作业)时，你会搜索相关的文件夹，并找出似乎与你的任务相关的笔记。所有这些笔记都将放入新项目的文件夹中。您可以有效地快速发现相关笔记。您已经避免了双重链接和交叉引用笔记的工作。此解决方案可以让您以20%的努力实现80%的目标。只是时间上的联系。

当您完成一个项目时，您可以将该项目中您认为最有用的文件夹中的笔记归档，然后将该项目文件夹存档。现在，您已将笔记重置为下次需要时可以查看。

而且它不仅对保持身体健康有好处。我发现这个以目的为基础的组织正在帮助我在所有项目上更有效率地工作！

即使是总结你所读到的内容的步骤也是为了提高效率而优化的。这就是所谓的渐进式总结。

有了渐进式总结，你就不必费心去总结你学到的东西了，至少一开始是这样。取而代之的是，你把你觉得最有趣的段落复制到你的笔记中。如果你将来再读这些笔记，你可以开始突出那些真正对你说过的短语，如果你再读一遍，只有到那时，你才能用自己的话来总结这些想法。

这并不是说从一开始就总结笔记是不好的，但是如果你在拖延的同时仍然期望自己去做，那么你就是在给自己设置失败的道路。渐进式汇总为您提供了一种在保留价值的同时延迟汇总的方法。

注意这里发生了什么：P.A.R.A.+渐进式总结不是强迫我自己在组织笔记时自律，而是利用我已经对做笔记感到兴奋的时候。每次我触摸音符，我都要付出少量的努力，这与我对这项任务的兴趣程度成比例。我们已经用杠杆刺激取代了强制的纪律。

为了避免系统不堪重负，Para还有另一个关键方面。Zettelkasten方法的成功追随者似乎本能地遵循了这一点，但很少有人提到：

我们强烈建议你将储存在第二个大脑中的东西限制在以下几个方面：

与你正在积极工作的项目相关的事情。不要储存琐事。

提亚戈建议想一想你最关心的12个问题，只把与这些问题相关的东西存储在笔记本上(所以跳过关于古代木乃伊的文章…。除非你是考古学家)。

通过限制你在第二个大脑中输入的主题，你释放了更多的认知空间来注意你储存了什么。通过减少存储，您将记住更多的🤯。

不让你的第二个大脑在认知上压倒一切，这是副词系统中强调不足的一部分。除非您正在积极地工作，否则您的项目部分不应该有任何内容。即使是其他部分也应该定期修剪，这样它们就只代表你的主要兴趣。一个很好的经验法则是：如果任何文件夹获得的笔记超过了您可以轻松浏览的笔记(大约50-100个笔记)，那么可能是时候将该文件夹一分为二，甚至可能删除一些笔记。

这决不是Zettlekasten和P.A.R.A.的完整比较(那将是一篇长得多的文章)，但它抓住了主要观点。

Zettelkasten有它的好处：如果你想要随便浏览你的笔记，寻找激发你想象力的想法，Zettelkasten很可能会有更好的结果，因为这些想法已经为你总结了。Zettelkasten使撰写论文和整理演讲稿变得很容易，但那是因为你已经完成了提前写下你的想法的艰苦工作。

提前链接所有笔记的要求是一个巨大的入门障碍，因此Zettlekasten可能最适合那些具有强烈的研究导向倾向的人，他们已经习惯了类似的做法。事实上，没有好的软件可以帮助这一点，这使得这个过程变得更加困难。(看看Andy Matuschak的笔记，看看Zettlekasten的一个华丽例子)。

对于那些没有时间(或意志力)强迫自己写下他们可能永远不会用到的笔记的人来说，P.A.R.A是一个很好的选择。取而代之的是准时制理念，节省了很多时间，让你的工作效率更高。蒂亚戈设计的P.A.R.A.可以与大多数生产力应用程序配合使用，但这个过程针对他选择的应用程序Evernote进行了优化。

总而言之，到目前为止，我发现P.A.R.A.相当有用。它还没有通过任何知识管理系统的终极测试：从现在开始的三个月后，我还会使用它吗？(七月以后再问我)。我已经注意到通过使用para方法来存储我所有项目的笔记，提高了生产率，所以前景看起来不错😁