显然，谷歌正在从Google Play上撤下所有/最多样化的应用程序

天哪，谷歌显然是在撤下Google Play上的所有/大部分Fe多元化应用程序，理由是Fe多元化服务器中的一些服务器参与了仇恨言论。我所知道的至少有三款应用程序，我想其他应用程序也会以完全相同的理由紧随其后。}赫斯基、Fedilab和地铁Tooter似乎就是这样。

如果Google Play将禁止任何以任何方式可以用来访问带有仇恨言论的内容的应用程序，这是一个可怕的先例。那么，论坛客户端呢，他们会仅仅因为互联网上某个地方有一个论坛发布仇恨言论就将其删除吗？

这一点尤其令人担忧，因为对于大多数人来说，Google Play是他们了解安装应用程序的唯一方式。

@freemo我认为这基本上是对应用程序维护者发出的最后通牒，要求他们在Gab&34；上实现阻止。

@khird Gab甚至不是多样化的一部分，已经有一段时间没有了。

@freemo Gab不是联邦成员(即它们中断了服务器到服务器的通信)，但据我所知，您仍然可以使用赫斯基登录(即客户端到服务器的通信仍然有效)。Tusky有一个功能，我认为如果你试图登录到Gab上的账户，这个功能会把你带到一个去激化页面，但赫斯基的衍生品删除了这个屏蔽。

@khird啊，是的，这可能是真的..。但是在其他服务器上也有大量的仇恨言论，有些和喋喋不休一样糟糕甚至更糟糕…。他们会在多大程度上做到这一点，应用程序维护者真的需要参与维护长达一英里长的黑名单的业务吗？

@freemo如果谷歌对此采取强硬态度，我看到的唯一合理的模式是让应用程序维护一份知名的、经过审核的实例的白名单，因为设置一个廉价的实例来进行巨魔是多么容易。如果应用程序开发人员应该亲自负责通过应用程序访问的内容，那么他可能只会将他控制的实例列入白名单。所以你会有一个QOTO应用程序，Gargron会有一个Mastodon社交应用程序，&；c。如果谷歌不喜欢某个实例的审核政策，他们会禁止它的应用程序。

@khird haha那会一团糟，那时Google Play上会有数以千计的乳齿象应用程序，所有这些应用程序实际上都是一模一样的。

@Freemo Yup。谷歌最初的假设是，应用程序和服务由同一组织控制(实际上，这在大多数专有应用程序，甚至几个自由/开源软件应用程序中都是有效的假设)。因此，他们可以通过屏蔽你的应用程序来惩罚你对服务管理不善。现在，我们带着我们的联邦钉住了，但它不能很好地适应他们的孤岛应用程序的坑，他们的假设也就瓦解了。

@khird yupits是审查制度的滑坡路。审查制度永远不会奏效，所以你不得不变得越来越严厉，希望能让不想要的材料安静下来。最终，与富有成效的审查制度相比，你会受到更多的附带损害。

@freemo@khird很多仇恨和攻击性都在随机的网站上...。那么，现在是禁止所有浏览器的时候了吗？或者关闭整个互联网，问题就会消失。或者创建像中国长城防火墙这样的东西。这是世界想要选择的方向吗？

@madargon@freemo@khird可能不是谷歌的本意。他们的政策可能是为处理浏览器的情况而设计的，但我假设，与浏览器不同，这些Fedi应用中的许多都提供了一个实例列表，而且由于许多诉讼已经确立了先例，你应该对你链接的内容负责。在应用程序内列表的情况下，这会给人一种应用程序维护人员认可所有列出的实例的感觉。

@Meachamus_Prime@madargon@freemo@khird hm，让你想知道他们是如何找到不良内容的。

@Thor@madargon@freemo@khird很可能是通过直接访问服务器，这些服务器主要由他们不喜欢的群体、种族或国籍的人组成。联想带来的负罪感在谷歌是一件大事。看看他们是如何审查YouTube的。他们认为，要证明没有人情味的应用创建者是正当的，他们所需要做的就是试图访问他们的应用程序，如果这是可能的，那么他们就会自动成为™，不配享有正当程序或言论自由。

目前还不确定..。非迪拉布在一段时间前曾短暂使用过，但后来又恢复了这种变化。据我所知，他们从来没有把这个街区加回去。

@freemo这件事发生在Covereboard客户端上，因为它支持访问4chan-谷歌认为这是一个令人不快的网站。

当时，它主要是由许多使用乳齿象的人欢呼的。不幸的是，先例又回到了原点。

@Kline有趣的是，他们为什么不把同样的逻辑应用到自己的应用程序中。如果他们真的想要公平，他们将不得不从Play商店下架Chrome，理由是它可以被用来访问4chan。

@freemo说句公道话，我怀疑这可能是一个对多样化的人进行清算的时候了。人们愿意将软件(出于任何目的)与用户的信仰和道德价值观进行即时比较的意愿。

在过去，因为有一小部分人是不受欢迎的，很大一部分人认为不受欢迎的人和不受欢迎的人，无论这是真的还是假的，都会被认为是不受欢迎的。

谷歌现在已经决定，多样化的应用程序似乎也是不受欢迎的，因为只有一小部分没有代表性的用户。首先我们播种，现在我们收获。

@克莱恩·耶，转来转去..。对许多人来说，这将是他们自食其果……。

@izarella是的，人们想知道为什么我这么支持言论自由，这就是一个最好的例子！具有讽刺意味的是，我收到了很多仇恨，并阻止我表达支持言论自由的立场，正是这种立场会反对这种首先影响他们的不公正。

@izarella在这种情况下，我很想追随你，如果你真的被**两派(自由派和保守派)都阻挡了，那就意味着你实际上必须有自己独特的观点：)。

@freemo@izarella我有点喜欢被白痴屏蔽，这已经是某种质量的印记了。

@Freemo...。或者说是多元的。考虑到Twitter上随处可见的所有杀戮白人的帖子，也许也是时候开始报道这款应用了。

@master老实说，如果这条规则普遍适用，那么任何有社交元素的应用程序到那时几乎都会被砍掉。

@freemo，这就是为什么不应该禁止任何开放论坛。与此同时，Twitter积极审查一种类型的仇恨言论，但允许另一种。这很有趣，因为这意味着Twitter积极支持，因此发布仇恨言论。

@master@freemo推特就是一个有趣的例子。另一方面，推特，AFAIK，从来没有正式允许仇恨言论。它们都很大可能也会有所帮助，而且它们的ToS可能包含一个关于仇恨言论的部分，而对于Fedi，这完全取决于实例。

@freemo@kline除了Chrome没有提供网站列表(我相信很多应用程序都提供了，如果不是所有的话)，如果它们提供了，4chan也不会在上面。

@freemo只需等待，直到他们听到关于互联网的消息，以及你可以在电话中说些什么，或者发送一个消息应用程序。

@freemo他们应该禁止所有开源应用程序，这样我们就有很好的理由强迫每个人使用F-Droid商店，停止使用谷歌垃圾。

@Khrys不过，f-droid有没有任何形式的应用程序筛选程序呢？我想他们一定也有一些标准。

有点。这是另一个应用程序不一定由与服务相同的人控制的情况。您可以通过输入其URL从F-Droid订阅任何您想要的存储库。默认情况下，这款应用程序附带了两个存储库：一个由应用程序维护人员托管，另一个由卫报项目托管，但你也可以在网上找到其他存储库。

包含到存储库中的标准由存储库所有者设置。F-Droid存储库仅托管开源应用程序，而Guardian Project存储库仅托管Guardian Project应用程序。据我所知，这款应用本身对允许用户访问的内容没有任何限制。

@freemo HM，并进一步思考：他们下一步会不会也删除他们的电子邮件客户端，因为它可以用来访问不过滤/打击仇恨言论的邮件服务器？他们应该区分访问集中管理内容的应用程序和可以与托管在不同服务器上的内容一起使用的应用程序。

@freemo Fedi的审核完全取决于你使用的是哪个实例，这使得它在社交媒体方面有点独一无二。有人可能会辩称，同样的情况也应该适用于IRC客户，因为那里可能也有仇恨言论，但由于聊天可能是谷歌政策旨在处理的事情之一，他们可能不会受到这一点的影响。

@freemo你确实想知道他们的政策是如何处理RSS阅读器、第三方浏览器等的，因为他们也会允许人们访问仇恨言论。

这些应用程序是否明确提供实例列表？这可能是问题的一部分，因为用户(和谷歌)可能会认为这是对仇恨言论的认可。

@Thor@freemo根据禁止Google Play中可用于访问令人憎恨的内容的应用程序的逻辑，首先要取消的将是Chrome，它不仅允许您访问任意内容，还提供对Google的直接访问，以便您可以搜索它！

@airgoa@freemo我怀疑访问你自己寻找的任意内容是他们的政策，否则所有的第三方浏览器现在都会从Google Play中消失。

我认为核心问题实际上是直接链接到发生仇恨言论的实例，这种情况发生得足够频繁，以至于谷歌的评论者可以通过应用程序轻松地通过应用程序找到它，方法是从这些应用程序通常包括的实例列表中添加几个随机实例。

@airgoa@freemo想象一下，如果google.com提供了一份包括仇恨言论网站的名单。这几乎会立即引发公众的愤怒。

@雷神@弗里莫，我觉得这在这里不太可信。我已经试用了其中的一些应用程序，没有注意到初学者的实例列表，但它们到底链接到了什么？大多数服务器，尤其是Mastodon，似乎倾向于不允许很多有争议的内容，甚至比仇恨言论还要广泛，而不是倾向于言论自由。

@airgoa@freemo是我看到的Google Play警告截图之一，其中提到了一个有问题的具体实例，而且它似乎也不是一个特别突出的实例，所以你确实想知道谷歌是如何遇到这个问题的。

@雷神@弗里莫它看起来很...。很可疑。我的意思是，当然，推特试图屏蔽他们不喜欢的内容，但我相信，如果你去看，你会发现纳粹的。喊出联邦多元化似乎很奇怪。除非它是由一群Mastodon应用程序组成的，否则它必须有内置的服务器黑名单&人们会举报它。

我猜积极的一面包括更多的人安装F-Droid，但这肯定是净负面的。

@雷神我很好奇，想知道是哪个实例只是出于好奇。如果你想让它保持私密，你可以打给我。

你好，@freemo，谷歌害怕这种多样化的增长！🕵️‍♂️我认为：谷歌和他的公司正在犯一个巨大的错误。

@kranfahrer这也是我的第一个想法。这可能与仇恨言论关系不大，而更多地与用户离开种植园，转向谷歌影响力不大的互联网领域有关。