人格的黑核

100多年前，查尔斯·斯皮尔曼(Charles Spearman)在人类智力方面做出了两项不朽的发现。首先，存在一个普遍的智力因素(G)：在一项智力测试中得分高的人在其他智力测试中也往往得分高。其次，斯皮尔曼发现，g因子符合指标无关紧要的原则：不管你进行什么智力测试，只要智力测试足够复杂，项目足够多，你就可以可靠而有效地衡量一个人的总体认知能力。

快进到2018年，一篇炙手可热的论文表明，同样的原理可能不仅适用于人类的认知能力，也适用于人类的恶意行为。德国和丹麦的一个研究小组进行的最新研究表明，人类人群中存在一种普遍的人格黑暗因素(D-factor)，而且这一因素符合该指标无关紧要的原则。这是个大新闻，所以让我们来看看吧。

我们都认识一些人，他们在日常生活中总是表现出道德上、道德上和社会上有问题的行为。人格心理学家将亚临床人群中的这些特征称为黑暗特征。对黑暗特征的理解不仅在心理学中变得越来越流行，在犯罪学和行为经济学中也是如此。

尽管心理学家研究了各种阴暗特征，但越来越清楚的是，这些阴暗特征是相互关联的。这就提出了一个问题：黑暗特征中有没有一个统一的主题？

Morten Moshagen和他的同事们提出了D因素的存在，他们将D因素定义为以牺牲他人为代价最大化自己的效用的基本倾向，并伴随着作为一个人恶意行为的正当理由的信念。在他们的定义中，效用指的是目标实现。对于那些在D因子上得分很高的人，尽管与他人的利益背道而驰，甚至是为了给他人带来负面结果，但仍寻求效用最大化。

在这个定义中，效用不是指与对他人的影响无关的效用最大化，例如从事体育运动以改善一个人的健康，从事双方同意的性行为，或娱乐活动。此外，应该指出的是，那些在D因素得分很高的人并不总是不合作的，因为他们在选择何时合作时可能非常有战略眼光。他们的关键预测是，那些在D因子上得分较高的人将不会有动机增加他人的效用(帮助有需要的人)而不使自己受益，也不会从他人的效用中为自己获得效用(例如，为他人的成功感到高兴)。

研究人员承认，D因子可以在大量道德、道德和社会上有问题的态度和行为中表现出来。然而，他们提出，任何单一的黑暗特征都将归结为D因子的至少一个定义特征。例如，那些自恋得分高的人可能特别证明自己优越的信念是合理的，而那些虐待狂得分高的人可能会更加强调从积极地挑起他人的不公中获得效用。然而，他们争辩说，任何单一的黑暗特征都将与D因子的至少一个(通常是几个)定义方面有关；也就是说，在所有黑暗特征的衡量标准上，存在着一个实质上的共同核心，潜在的个体差异。

再说一次，g因素的类比是恰当的：虽然言语智能、视觉空间智能和感知智能之间存在一些差异(即人们的认知能力模式可能不同)，但在一种智能形式上得分高的人在其他形式的智能上也倾向于在统计上得分高。

通过四项研究，研究人员发现了他们提出的D因子的存在。为了捕捉一个合理的D因素，他们进行了九种不同的测试，测量一种在心理学文献中已经很好研究的特定的黑暗特征。以下是构成他们的D因素的九个特征：

利己主义。以牺牲社区福祉为代价过度关注自己的快乐或利益。

道德脱离。对世界的一种广义认知取向，它以一种强有力地影响不道德行为的方式区分个人的思维方式。

心理上的权利。一种稳定而普遍的感觉，认为一个人比其他人应该得到更多，也有权得到更多。

虐待狂。故意给他人造成身体、性或心理上的痛苦或痛苦，以维护权力和支配地位，或者为了愉悦和享受。

自私自利。追求社会价值领域的收益，包括物质财富、社会地位、认可、学术或职业成就和幸福感。

恶毒。一种会伤害他人但也会伤害自己的偏好。这种伤害可能是社会的、经济的、身体的或不便的。

首先，他们发现所有的暗色特征彼此之间基本上是正相关的(斯皮尔曼所说的正向流形)--尽管有些特征彼此之间的相关性比其他特征更强。在利己主义、马基雅维利主义、道德脱离、精神病态、虐待狂和恶意之间发现了最强的相关性。

其次，与D因素关系最密切的项目模式与他们理论模型的各个方面有关：效用最大化(我会说任何话来得到我想要的东西)，对他人造成不利影响(有时我愿意承受一些小伤害，这样我就可以惩罚其他罪有应得的人)，以及为恶意的信念辩护(老实说，我觉得自己比其他人更配得上。

第三，他们发现那些D因子得分高的人在有机会时更有可能把钱据为己有，也更有可能表现出不道德的行为(为了最大化自己的利益而作弊)。

第四，D因子与你预期的一些结果相关，包括与自我中心、支配地位、冲动、麻木不仁、权力、攻击性的正相关，与修养、内化的道德认同感、观点采纳、真诚、公平、贪婪避免和谦虚的负相关。

第五，他们找到了对斯皮尔曼的指标无关紧要原则的支持。D因子捕捉到了许多不同黑暗特征的黑暗核心，关键是不依赖于任何一种衡量标准。事实上，他们发现，即使在随机省略了50%的项目，并重复这个过程1000次后，所有D因素之间的相关性仍然非常高(>；r=0.93)。

如果你已经走到了这一步，你可能会急切地想看看自己在D-factor上的得分是否很高。这九个项目的测试应该足以在一个合理的程度上估计你会在D因子上取得什么分数。在这个量表上，你对多个项目的一致性越强，你在D-factor上得高分的可能性就越高。如果你只对这个量表上的一个项目有强烈的认同，我就不会那么有信心你会在D-factor上得高分。然而，如果你对这些问题中的许多都非常赞同，那么你很有可能真的会在D-factor上得分很高(也就是说，客观地衡量，你是一个巨大的混蛋)：

9.看着别人受到应得的惩罚，有时我的一点痛苦是值得的。

注：暗核电池刻度改编自较大的测试电池。我出于娱乐目的特别选择了这些项目，但我不建议使用天平来做出任何形式的诊断。有关D因子的更多信息，请访问www.darfactor.org。要接受黑暗因素研究的研究人员创建的自我评估，请访问：http://qst.darkfactor.org.。

所表达的观点是作者的观点，不一定是“科学美国人”的观点。