我们如何选择，或者认为我们应该选择我们的专家？其中一条线索来自“如何挑选一个X”网络指南。对于18种类型的专家X，我搜索了这个短语，并阅读了谷歌搜索的前8个关键词，记录了每个指南中提到的所有类型的信息线索。这是结果的完整表格。
以下是25种最常见的线索类型，按每种线索在这些指南中提到的百分比排序：
以下是18种专家类型，按他们的导游提到的平均线索类型数排序：
看着这些表格，我推测导游可能更喜欢提到我们在做出选择时更想使用的线索类型，而导游可能会为我们更担心如何选择好的专家提到更多的线索。所以我在推特上做了16项民意调查，对16种类型的专家和16种类型的线索进行了评估。
18种不同类型的专家的指南在他们提到的线索类型上有3倍的不同。
前25条信息线索在指南中被提及的频率相差12倍。
虽然不同类型的专家在指南中偏爱不同的线索，但总体模式看起来相当随机。
只有7.8%的导游提到了对结果直接敏感的前25条线索。(上面标有红色的。)。
X提到的线索数量与受访者重新选择X的担忧程度之间存在很强的相关性：+0.41。
导游提到一条线索的频率与受访者希望知道多少线索来挑选之间的相关性为负：-0.21。这主要是因为民调对往绩的重视程度最高。我的追随者在这里可能没有代表性，因为这是我经常谈论的一个问题。
导游不经常提到与结果相关的线索，想必是因为很少有顾客关注他们。通常，我们不能根据人们用来挑选X的那种线索来区分某类专家X是不是“江湖医生”，在哪里“更好的”版本并不能帮助客户更多地了解结果。也许大多数人分不出来。