法西斯主义又回来了。责怪互联网

一些美国人问：互联网出了什么问题？其他人问：法西斯主义还能回来吗？这些问题都是同一个问题。

尽管人们乐于谈论人们之间的联系，但互联网并没有将自由传播到世界各地。相反，世界变得不那么自由了，部分原因是网络。2005年，当大约四分之一的世界人口上网时，常识认为更多的连接将意味着更多的自由。但是，尽管马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)称连接是一项基本人权，但随着互联网的进步，更传统的权利正在衰落。根据自由之家的说法，自2005年以来，每年都有民主的大幅后退和威权主义的推进。2017年，互联网覆盖了世界一半以上的人口，自由之家将其标记为特别灾难性的一年。与其他任何一代人相比，与互联网一起成长的年轻人对民主不那么关心，对威权主义更有同情心。

互联网已经成为那些想要传播威权主义的人的首选武器，这也很能说明问题。俄罗斯总统和其主要宣传者都引用了一位法西斯哲学家的话，他认为事实是没有意义的。2016年，俄罗斯的推特机器人传播分裂信息，旨在阻止一些美国人投票，并鼓励其他人投票给俄罗斯青睐的总统候选人唐纳德·特朗普(Donald Trump)。同年英国脱欧公投受到境外机器人的重大影响。相比之下，德国各民主党派已同意在政治竞选期间不使用机器人。唯一抵制这一想法的政党是极右翼的德国新选择党(Alternative für Deutschland)，该党在去年的选举中得到了俄罗斯机器人的帮助。

民主是作为三维世界中的一种治理方式出现的，在这个世界中，对话者可以被实物识别，世界可以被讨论和核实。现代民主依赖于“公共空间”的概念，在那里，即使我们不能再看到我们所有的公民，一起核实事实，我们也有科学和新闻等机构，可以为讨论和政策提供联合参考。互联网打破了公共和私人之间的界限，鼓励我们混淆自己的私欲和实际情况。这是人类始终如一的倾向。但是，在假设互联网会让我们变得更理性而不是更不理性的时候，我们忽略了一个明显的危险：我们现在可以让我们的浏览器带领我们进入一个我们愿意相信的一切都是真实的世界。

我们认为计算机是“我们的”，并想象我们是理性的人，使用计算机作为工具。对于我们中的许多人来说，在很多时候，这可能是一种灾难性的自吹自擂的观点。当我们运行搜索或阅读提要时，我们遇到的是一个实体，它运行关于我们偏好的算法，并呈现适合我们的现实版本。是的，人们也可以迁就我们，但不能用同样无情的决心，也不能用同样完美和累积的对我们弱点的记忆。传统上，我们认为人工智能是与我们自己的智能平行出现的一种竞争对手。实际上正在发生的不是平行发展，而是互动，在互动中，本身并不聪明的实体仍然会让我们变得愚蠢。

著名的“图灵测试”旨在确定计算机程序是否能让人相信它也是人，持怀疑态度的人会提出尖锐的问题并考虑结果。这就是我们的开悟人模型，但它与我们处理计算机的方式很难相像。如果我们对自己感觉良好，而不是检验他们的理由，我们会在一开始就承认我们自己的道理。很能说明问题的是，第一个通过图灵测试的计算机程序模仿了一位精神分析学家。它扭转了局面：我们不再测试它；它在操纵我们。我们相信，当计算机似乎关心我们的感受时，它们是非常值得信赖的。我们关注那些放大我们情绪、激怒我们或振奋我们的网站，而不是问问自己，它们是为了让我们保持在线，以便我们看到有针对性的广告-或者，就这一点而言，是被外国人用作伤害我们的武器。

民主依赖于某种真理观：不是我们冲动的巴别塔，而是所有公民都能看到的独立现实。这必须是一个目标；它永远不可能完全实现。当这个目标被公开抛弃，人们将真相与他们想要听到的混为一谈时，威权主义就出现了。然后开始了一场壮观的政治，拿着最大扩音器的最好的说谎者获胜。特朗普非常理解这一点。作为一名商人，他失败了，但作为一名政治家，他成功了，因为他知道如何唤起欲望。通过故意用现代技术传播不现实，每天的推文，他激怒了一些人，激怒了另一些人，侵蚀了共同事实世界的概念。

在法西斯主义中，费

就在我们开始进入网络空间的时候，我们对20世纪的记忆变得模糊不清，这可能就是为什么我们没有注意到那次经历的某些令人震惊的特征。互联网复活了法西斯主义的思维习惯。智能手机和新闻馈送构成了注意力结构，以至于我们无法清醒地思考。他们的程序员故意诉诸心理策略，如间歇性强化，让我们保持在线，而不是思考。每天拿出手机80次真的是一种自由选择吗？公司知道，流量的中断更有可能得到回应，这就是为什么智能手机或社交平台的体验如此不和谐的原因。一旦获得关注，它就会被刻意无底洞的馈送所保持，这些馈送强化了我们的喜好和想法。研究人员发现，互联网用户认为他们知道的更多，但实际上回忆起他们自认为知道的东西的能力较差。

互联网的法西斯主义心理具有明显的政治可能性，其中一些现在已经被有意识地利用了。在我们上次选举之前，Facebook树立了将虚构作为事实提供的标准。它和其他平台循环利用我们的点击习惯，将我们吸引到一个“我们和他们”的世界。社会和政治机器人，其中许多是俄罗斯人，利用我们的轻信加深了我们的分歧，并散布阴谋论。我们发现阅读别人的电子邮件很正常，打破了私人和公共之间的障碍。获胜的总统候选人在没有调解的情况下使用Twitter与他的支持者进行情感交流。

可以肯定的是，法西斯主义2.0与最初的不同。传统法西斯既要征服领土，又要征服自我；互联网将满足你的灵魂。今天在互联网背后出现的种族主义寡头们想要你躺在沙发上，愤怒还是兴高采烈，无论是哪种，只要你在一天结束时被驱散即可。他们希望社会两极分化，相信大门内的虚拟敌人，而不是实际在现实世界中游行或行动。两极分化将美国人的矛头指向其他美国人，或者更确切地说，是针对其他美国人的互联网漫画，而不是针对财富不平等或外国干预民主选举等根本问题。互联网在一个国家内部创造了一种“我们和他们”的感觉，以及一种感觉像政治但不涉及实际政策的体验。

按照同样的逻辑，互联网确实可以用于进步目的，比如当一名活动人士呼吁在乌克兰或埃及举行抗议活动，或者当公立学校的教师利用社交媒体组织罢工时，这个国家的教育支出在过去十年里下降了28%。关键的一点是：在这种情况下，人们是在利用互联网来对抗自己，让他们的身体进入现实世界。特朗普和俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)等领导人的反应很能说明问题：他们立即给真正的抗议者打电话，称他们是受雇的演员或外国势力的特工，试图将人类世界重新包装回虚构的世界中。在互联网时代，与陌生人一起伸腿是一种可怕的政治行为。

法西斯主义1.0和法西斯主义2.0之间最令人不安的相似之处是真正的受欢迎程度。一些美国人想惩罚俄罗斯。其他人则想惩罚硅谷。这两种冲动都是合理的。但两者都回避了根本问题。正是我们选择了被愚弄，就像欧洲人在20世纪30年代所做的那样。当我们不尊重自己的时候，为什么巨魔、机器人和算法要尊重我们呢？法西斯主义利用孤独和轻信。这是我们可以学到的一课--但不是从机器那里学到的。我们只有诚实地审视自己，才能修复互联网。