多个西部数据5400rpm驱动器实际上是7200rpm驱动器

我想“另外”才是关键所在。如果CDI要显示驱动器报告以外的任何内容，应该清楚地表明它是非官方的、众包的数据。

如果它测量的寻道时间是10ms，这在5400rpm的驱动器上是不可能的，如果驱动器声称是5400，它是否应该将其标记为有问题？

这是一个非常有道理的观点，我还没有考虑到这一点。如果CDI运行基准测试，而该基准测试对于驱动器报告的统计数据来说在物理上是不可能的，那么这似乎确实值得标记。基准测试的困难之一是，物理现实似乎会随着时间的推移而改变。例如，读/写速度：低容量7200 RPM驱动器(数百GB)将维持比高容量5400 RPM驱动器(TB)低得多的吞吐量，这仅仅是因为旋转通过数据所需的时间要长得多。这也会根据盘子的数量而有所不同。因此，您必须非常小心，以确保基准测试不会对驱动器的物理属性做出错误的假设。现在可行的假设在未来也可能不可行。

我不确定。我通常不同意你的观点，因为我认为做记者而不是侦探是CDI的责任。我认为，超越这一点会让它面临很多潜在的批评，因为它声称的东西是准确的。但是我理解你的观点，而且大体上，我认为它是正确的--只是我不完全同意。(我确实认为，对于主要的驱动器审问工具来说，揭露制造商的谎言是有益的；这是我一直挂在嘴边的细节。)。而且，因为你不同意希维明的观点而否决你的投票，无疑是对粗鲁礼仪的公然违反。我很抱歉你被埋葬了！