第九巡回法庭裁定美国国家安全局大量收集美国人的通话记录是非法的

法官玛莎·贝松(Marsha Berzon)的意见中有六处提到了美国国家安全局前合同工、泄密者爱德华·斯诺登(Edward Snowden)在披露美国国家安全局元数据项目中所扮演的角色。意见得出结论称，大规模收集此类数据违反了“外国情报监视法案”(Foreign Intelligence SurveMonitoring Act)。

9·11事件发生后，乔治·W·布什(George W.Bush)总统在没有法院授权的情况下开始了电话追踪工作。11,2001，恐怖袭击。一个类似的计划从2006年开始得到行事隐秘的FISA法院的批准，并多次延期，但第九巡回法庭小组表示，这些裁决存在法律缺陷。

上诉法院几乎没有说，这种监听绝对是违宪的，但驳回了司法部的论点，即收集元数据不等于根据一项已有40年历史的法律先例进行搜索，因为客户自愿与电话提供商共享此类信息。

在这里，美国国家安全局多年来每天持续收集莫阿林(和数百万其他美国人)的电话元数据，贝松写道，他是比尔·克林顿总统任命的人。穆阿林很可能在他的电话元数据中对隐私有一个合理的期望--至少，这是一个紧迫的问题。

贝松的意见得到了法官Jacqueline Nguyen的支持，Jacqueline Nguyen是由巴拉克·奥巴马总统任命的，而Jack Zouhary法官是由乔治·W·布什总统任命的。

第九巡回法庭小组基本上支持总部位于纽约的第二巡回法庭2015年的一项裁决，该裁决发现，大规模监控与任何具体调查没有足够的联系，这似乎是国会似乎要求的。

Berzon说，被告有权注意到与外国情报相关的监控对此案起到了作用，但不一定是如何起作用的细节。但她说，即使穆阿林和他的共同被告清楚地知道了这一点，这也不会有助于他们的辩护。

她写道：基于我们对机密记录的仔细审查，我们感到满意的是，假设需要这样的通知，任何疏于通知的情况都不会损害被告的利益。在仔细审查了FISA的机密申请和所有相关机密信息后，我们确信，根据既定的第四修正案标准，元数据收集即使违宪，也不会玷污政府在审判中提出的证据。

在关于该项目的公开辩论中-正如意见指出的那样，斯诺登的披露在六个地方引发了这场辩论-许多官员指出，对穆阿林的起诉是该项目有助于美国起诉恐怖主义的确凿证据。官员们引用的其他例子主要是在海外。穆阿林案与在美国的袭击计划无关，而是与索马里的袭击计划有关。

新的第九巡回法庭意见援引前联邦调查局官员肖恩·乔伊斯(Sean Joyce)的国会证词称，元数据项目给了特工一个喘息的机会，导致他们重新启动对穆阿林的调查。但Berzon继续表示，乔伊斯或其他人的公开声明是不准确的，因为元数据程序没有发挥关键作用。

她写道，政府官员的公开声明在一定程度上造成了相反的印象，这种印象与机密记录的内容不一致。

乔伊斯几年前从联邦调查局退休，他没有立即回复寻求置评的消息。

2015年，在国会通过美国自由法案后，元数据项目被正式关闭，该法案提供了一种新的机制，让手机提供商保留他们的数据，而不是将其移交给政府。修改后的系统似乎已在2018年或2019年被美国国家安全局抛弃。

周三公布的这份长达59页的意见书再次提醒人们，一些第九巡回上诉的步伐极其缓慢，特别是那些涉及机密信息或FISA监控的上诉。法院花了近七年的时间才对穆阿林的上诉做出法律判决，该上诉于2013年11月提起。该案于2016年11月，也就是唐纳德·特朗普在总统竞选中意外获胜两天后进行了辩论。

穆阿林被判处18年监禁，他和他的一名共同被告仍在监狱中。另外两名同案被告已经刑满获释。

此案可能还没有结束：任何被告或政府都可以向更大的、由11名法官组成的EN BANC法院寻求审查。最高法院的请愿书也是可能的。