EFF呼唤基于数据隐私的密码交换Coinbase

EFF想知道Coinbase多久收到一次政府对用户数据的请求-以及Coinbase是如何决定是否遵守的。

电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)呼吁Coinbase定期发布有关政府要求用户数据的透明度报告。

它担心金融机构被要求在没有搜查令的情况下提供用户信息。

美国一家上诉法院今年裁定，加密货币用户在使用交易所时牺牲了一些隐私。

至少在一个关键方面，加密货币交易所与银行完全一样：使用它们的美国人可以在没有搜查令的情况下将他们的信息移交给政府机构。

电子前沿基金会(EFF)，一个以隐私为中心的公民自由组织，已经受够了这一点，所以它正在寻找加密货币交易所来反击--这些交易所的用户往往看重密码的匿名性和抗审查能力。

今天，它呼吁Coinbase定期发布透明度报告，详细说明政府对用户信息的要求-以及交易所如何回应。

EFF越来越担心，支付处理商被要求提供客户信息，而没有任何机制让公众知道是谁提出了这些请求，或者多久提出一次，Haley Tsukayama在EFF今天的一篇博客文章中写道。

她接着说：在向公众提供执法部门寻求用户数据的频率和服务遵守频率的数据时，透明度报告显示了公司是否履行了保护用户隐私的承诺。

它指出，作为对一家接受比特币支付的儿童色情网站的调查的一部分，该交易所在向联邦执法部门提供信息方面所扮演的角色。

在这种情况下，联邦政府传唤Coinbase，要求其提供任何向与该网站相关的账户发送比特币的用户的详细信息。Coinbase向特工介绍了一位名叫理查德·格拉特科夫斯基(Richard Gratkowski)的客户。执法部门利用这些信息获得了对他房子的搜查令，据称他们在那里发现了一个装有非法色情内容的硬盘。

虽然他们获得了搜查格拉特科夫斯基住所的搜查令，但联邦特工并没有向Coinbase送达搜查令，这意味着传票请求没有得到法官的批准。正如EFF指出的那样，他们没有必要这么做。一家地区法院裁定，格拉特科夫斯基作为一名加密货币交易所用户，缺乏对隐私的合理期望。

比特币用户可以选择在没有第三方中介的情况下进行交易，以保持高度隐私。但这需要技术专长，因此比特币用户可能会选择牺牲一些隐私，通过Coinbase等中介进行交易。

换句话说，当用户将他们的金融数据交给第三方时--无论是银行、加密货币交易所还是另一家金融机构--他们的交易不再一定是私人的。不是你的钥匙，也不是宪法规定的隐私权。

EFF认为，在一个每个人都依靠电子邮件等服务来浏览日常生活的世界里，这项裁决毫无意义。这些服务为第三方提供了获取敏感信息的途径。

EFF在Gratkowski一案中没有因为交出信息而导致Coinbase出错。相反，它想知道这样的请求发生的频率以及Coinbase如何决定是否遵守。

值得注意的是，竞争对手克拉肯交易所(Kraken)在年底发布了一份透明度报告，详细列出了执法部门提出的请求数量，包括账户持有人的国家、机构和所在地。

选择Coinbase在某种程度上是一种战略决定，因为EFF正在涉足加密领域，并吸引了用户对隐私的基本期望。

筑山写道，作为美国加密货币市场上最大的个体公司之一，Coinbase对这一动态拥有巨大的权力和影响力。它应该为其用户挺身而出，并利用其市场力量和影响力向其他人表明，透明度报告是所有加密货币交易所的行业标准。