在一份修订后的S-1文件中，Palantir表示，从上市之日起最多一年内，它将不会有独立的董事会治理

虽然近年来初创企业的创始人经常拥有带有额外投票权的特别股票(通常他们的特别股票有10票，而标准股只有一票)，但如果标的股票被出售，这些投票权就会消失。Palantir的模式是独一无二的，它允许创始人即使出售股票也拥有压倒性的投票权-换言之，没有潜在股东权力的投票权，这直接违反了现代股东理论。

这一奇怪的控制条款显然引起了美国证券交易委员会(SEC)和纽约证券交易所(NYSE)的注意。在今天下午提交给美国证券交易委员会(SEC)的修订后的S-1文件中，Palantir对其文件进行了修改，明确表示其公司治理将在公开上市后很久才会更加不透明。

首先，Palantir在最初的招股说明书中增加了一个新的风险因素，我们将在这里全文复制，因为它确实告诉了你很多关于公司治理方向的信息：

虽然根据纽约证券交易所的公司治理规则，我们目前不被认为是一家“受控公司”，但由于我们的创始人及其附属公司的投票权集中，我们未来可能会成为一家受控公司。

虽然根据纽约证券交易所的公司治理规则，我们目前不被认为是一家“受控公司”，但由于我们F类普通股的发行导致我们的创始人及其附属公司的投票权集中，我们未来可能会成为一家受控公司。见“-我们普通股的多级结构，连同创始人投票信托协议和创始人投票协议，具有将投票权集中到某些股东，特别是我们的创始人及其附属公司的效果，这将有效地消除您影响重要交易结果的能力，包括控制权的变更。”上面。根据纽约证券交易所公司治理规则，“受控公司”是指个人、集团或另一家公司拥有超过50%投票权的公司。如果我们的创办人或其他股东获得了公司超过50%的投票权，由于投票权的集中以及我们的创建人及其附属公司作为一个集团行事的能力，我们未来可能能够依靠纽约证券交易所公司治理规则下的“受控公司”豁免。如果我们是一家受控公司，我们将有资格也可以选择不遵守纽约证交所的某些公司治理标准。这些标准包括要求我们董事会的大多数董事是独立董事，以及要求我们的薪酬委员会和提名和公司治理委员会完全由独立董事组成。在这种情况下，如果我们股东的利益与持有多数投票权的股东群体不同，我们的股东将得不到与受纽约证券交易所所有公司治理标准约束的公司的股东相同的保护，我们的独立董事影响我们的业务政策和公司事务的能力可能会降低。

换句话说，公司的公众股东很可能在法律上对公司的治理没有任何投入。这里的关键一句话是“如果我们是一家受控公司，我们将有资格也可以选择不遵守纽约证券交易所的某些公司治理标准。”

Palantir会成为一家控股公司吗？答案几乎肯定是肯定的，因为该公司在今天的修订文件中做出了另一个微妙的改变。

在最初提交的文件中，该公司写道，给予卡普、科恩和泰尔的F类股票“将使这些创建者有能力控制我们股本总投票权的最高49.999999”(Emphasis More)。现在，该公司在其重述的申报文件中指出，这些股票“将使这些创办人有能力控制我们股本总投票权的49.999999%，在某些情况下，创办人可能总共拥有超过49.999999%的投票权”(再次强调我的)。

原因当然是，卡普、科恩和泰尔拥有其他类别的股票，当这些股票与这些特殊的F类“创始人”股票相加时，将使他们获得公司的控股权。

根据备案文件，这些新的F类股于8月24日获得现有股东的批准。在发给现有股东的招股说明书(TechCrunch获得了泄露的一份)中，该公司用了十几页的篇幅解释了现有股东不应批准不再对公司治理拥有任何发言权的理由和时间表。

鉴于员工和投资者股票的投票权减弱，这些投票条款可能会对这些股票的最终价格产生负面影响。

该公司在修订后的文件中指出，它最终确定，最近被聘为公司新独立董事的亚历山大·摩尔(Alexander Moore)、斯宾塞·拉斯科夫(Spencer Rascoff)和亚历山德拉·希夫(Alexandra Schiff)实际上是独立的。

尽管如此，Palantir也承认，它暂时不打算对公司进行独立治理。修改后的申请和原始申请的更改：

根据适用的纽约证券交易所规则，我们将可以获得与董事独立性有关的某些阶段。这些分阶段的期限使我们从上市之日起有一年的时间拥有一个独立董事占多数的董事会。我们的董事会将在我们在纽约证券交易所上市的一年内拥有大多数独立董事。

我们打算依据交易所法案第10A-3条和纽约证券交易所过渡规则中适用于完成首次上市的公司的分阶段条款，我们计划在上市日期后一年内拥有一个完全由至少三名独立董事组成的审计委员会，以便在审计委员会任职。

目前，该公司的审计委员会中只有两名独立董事：摩尔和拉斯科夫。