你是无政府主义者吗？答案可能会让你大吃一惊(2000)

你很有可能已经听说过一些关于无政府主义者是谁以及他们应该相信什么的事情。很可能你听到的一切都是无稽之谈。许多人似乎认为无政府主义者是暴力、混乱和破坏的倡导者，他们反对一切形式的秩序和组织，或者他们是疯狂的虚无主义者，只想炸毁一切。在现实中，没有什么比事实更离谱的了。无政府主义者仅仅是那些相信人类能够以合理的方式行事而不必被迫这样做的人。这真的是一个非常简单的概念。但这是有钱人和有权势的人一直认为极其危险的。

在最简单的情况下，无政府主义信仰转向两个基本假设。首先，在正常情况下，人类可以尽其所能地理性和正派，并且可以在不需要被告知如何组织自己和他们的社区的情况下组织自己和他们的社区。第二，权力会腐化。最重要的是，无政府主义只是有勇气接受我们所有人赖以生存的简单的共同礼仪原则，并将其贯彻到其合乎逻辑的结论。虽然这可能看起来很奇怪，但在最重要的方面，你可能已经是一个无政府主义者了-你只是没有意识到这一点。

如果在拥挤的公交车上要排队，你会等待轮到你吗？即使没有警察，你也不会用肘挤过别人吗？

如果你回答“是”，那你就习惯了表现得像个无政府主义者！最基本的无政府主义原则是自组织：假设人类不需要受到起诉的威胁，就能够彼此达成合理的理解，或者以尊严和尊重对待彼此。

每个人都相信自己有能力做出合理的行为。如果他们认为法律和警察是必要的，那只是因为他们不相信其他人是必要的。但是如果你仔细想想，那些人对你的感觉不都是一样的吗？无政府主义者认为，几乎所有让我们认为有必要让军队、警察、监狱和政府来控制我们生活的反社会行为，实际上都是由军队、警察、监狱和政府造成的系统性不平等和不公正造成的。这都是一个恶性循环。如果人们习惯于被视为自己的观点无关紧要，他们很可能会变得愤怒、愤世嫉俗，甚至会变得暴力--这当然会让当权者很容易说他们的观点无关紧要。一旦他们明白自己的观点真的和其他任何人一样重要，他们往往会变得非常善解人意。长话短说：无政府主义者认为，在很大程度上，是权力本身和权力的影响让人变得愚蠢和不负责任。

您是否是俱乐部、运动队或任何其他志愿组织的成员，这些组织的决定不是由一位领导人强加的，而是在普遍同意的基础上做出的？

如果你回答“是”，那么你属于一个奉行无政府主义原则的组织！另一个无政府主义的基本原则是自愿结社。这只是一个将民主原则应用到日常生活中的问题。唯一的区别是，无政府主义者认为，应该有一个社会，在这个社会中，一切都可以按照这些路线组织起来，所有的团体都是基于成员的自由同意，因此，所有自上而下的军事风格的组织方式，如军队、官僚机构或大公司，基于指挥链，将不再是必要的。也许你不相信这是可能的。也许你知道。但是，每次你通过协商达成协议，而不是威胁，每次你与另一个人进行自愿安排，达成谅解，或通过适当考虑他人的特定情况或需求而达成妥协，你都是无政府主义者-即使你没有意识到这一点。

无政府主义只是当人们可以自由地做他们选择的事情时，当他们与其他同样自由的人打交道时的行为方式-因此他们意识到对他人的责任所带来的。这就引出了另一个关键问题：虽然人们在与平等打交道时可以理性和体贴，但人性是这样的，当他们被赋予对他人的权力时，不能相信他们会这样做。给某人这样的权力，他们几乎总是会以这样或那样的方式滥用它。

你认为大多数政客都是自私、自私的猪吗？他们并不真正关心公众利益吗？你认为我们生活在一个愚蠢和不公平的经济体系中吗？

如果你的回答是“是”，那么你就同意了对当今社会的无政府主义批判--至少在最宽泛的范围内是这样。无政府主义者认为权力会腐化，那些一生都在追求权力的人是最不应该拥有权力的人。无政府主义者认为，我们目前的经济体系更有可能奖励那些自私和肆无忌惮的行为，而不是做一个正派、有爱心的人。大多数人都有这种感觉。唯一的区别是，大多数人认为对此没有什么可以做的，或者无论如何-这是权势集团的忠实仆人总是最有可能坚持的-任何最终不会让事情变得更糟的事情。

真的有理由相信这一点吗？当你可以实际测试它们时，大多数关于没有国家或资本主义会发生什么的常见预测最终被证明是完全不正确的。几千年来，人们生活在没有政府的环境中。今天，在世界许多地方，人们生活在政府控制之外。他们并不都是互相残杀的。大多数情况下，他们只是像其他人一样谈论自己的生活。当然，在一个复杂的城市科技社会中，所有这些都会更加复杂：但科技也可以使所有这些问题更容易解决。事实上，我们甚至还没有开始思考，如果科技真的能满足人类的需求，我们的生活会是什么样子。我们真正需要工作多少个小时才能维持一个正常运转的社会-也就是说，如果我们摆脱所有无用或破坏性的职业，如电话推销员、律师、狱警、金融分析师、公关专家、官僚和政客，并将我们最优秀的科学头脑从研究太空武器或股票市场系统转向机械化，如采煤或清洁浴室等危险或恼人的任务，并将剩余的工作平均分配给每个人？一天五个小时？四?。三?。二?。没有人知道，因为甚至没有人问这种问题。无政府主义者认为这些正是我们应该问的问题。

你真的相信你告诉你的孩子(或者你父母告诉你的)的那些话吗？

“是谁挑起的并不重要。”“两个错误不等于一个正确。”“清理你自己的烂摊子。”“善待他人……”“不要因为别人不同就对他们刻薄。”也许我们应该决定，当我们告诉孩子是非时，我们是在对他们撒谎，还是愿意认真对待自己的禁令。因为如果你把这些道德原则推向它们的逻辑结论，你就会得出无政府主义。

以两个错误不等于一个正确的原则为例。如果你真的认真对待它，单凭这一点就几乎可以摧毁战争和刑事司法系统的整个基础。分享也是如此：我们总是告诉孩子们，他们必须学会分享，体贴对方的需求，互相帮助；然后我们进入现实世界，在那里我们认为每个人都是天生的自私和好胜的。但无政府主义者会指出：事实上，我们对孩子说的话是对的。人类历史上几乎每一项伟大的有价值的成就，每一项改善我们生活的发现或成就，都是建立在合作和互助的基础上的；即使是现在，我们中的大多数人花在朋友和家人身上的钱比花在自己身上的钱更多；虽然世界上很可能永远都会有有竞争力的人，但社会没有理由必须建立在鼓励这种行为的基础上，更不用说让人们在基本生活必需品上竞争了。这只符合当权者的利益，他们希望我们生活在彼此的恐惧中。这就是无政府主义者呼吁建立一个不仅基于自由结社而且基于互助的社会的原因。事实是，大多数孩子从小就相信无政府主义道德，然后逐渐意识到成人世界并不是这样运作的。这就是为什么这么多人在青少年时期变得叛逆或疏远，甚至想要自杀，最终在成年后听天由命，痛苦不已；他们唯一的安慰往往是有能力抚养自己的孩子，并假装世界是公平的。但是，如果我们真的可以开始建设一个至少是建立在正义原则基础上的世界呢？那不是给孩子们最好的礼物吗？

你认为人类本质上是腐败和邪恶的，还是认为某些类型的人(妇女、有色人种、不富裕或受过高等教育的普通人)是劣等的标本，注定要由他们的上级统治？

如果你回答“是”，那么，好吧，看起来你毕竟不是一个无政府主义者。但如果你回答“不”，那么很有可能

现在，你可能会反对说，所有这些作为一小群人相处的方式是很好的，但管理一个城市或一个国家，是完全不同的事情。当然，这其中也有一定的原因。即使你分散社会，把尽可能多的权力放在小社区手中，仍然有很多事情需要协调，从运营铁路到决定医学研究的方向。但是，一些事情很复杂，并不意味着没有办法民主地做这件事。那只会很复杂。事实上，无政府主义者对一个复杂的社会可能如何管理自己有各种不同的想法和愿景。然而，要解释它们将远远超出像这样的一小段介绍性文本的范围。我只想说，首先，很多人花了很多时间想出一个真正民主、健康的社会如何运作的模型；其次，同样重要的是，没有一个无政府主义者声称有一个完美的蓝图。不管怎样，我们最不想要的就是把预制模式强加给社会。事实是，当我们试图创建一个民主社会时，我们可能甚至无法想象会出现的问题的一半；然而，我们相信，人类的聪明才智是可以解决的，只要它符合我们的基本原则-归根结底，这些原则就是基本的人类礼仪原则。