苹果对香港的国家安全法持开放态度-略有开放

不久之后，包括微软(Microsoft)、推特(Twitter)和谷歌(Google)在内的多家科技巨头表示，他们将停止处理香港当局提出的用户数据请求，担心所请求的数据可能最终落入北京手中。

但苹果明显没有出现在名单上。相反，苹果公司表示，它正在“评估”新法律。

当TechCrunch联系到苹果时，苹果没有说明自新的国家安全法生效以来，它收到了香港当局多少要求提供用户数据的请求。但该公司重申，它没有直接收到来自香港的用户内容请求。取而代之的是，它依赖于一项历史悠久的所谓司法互助条约，允许美国当局首先审查外国政府的请求。

苹果表示，它将香港用户的iCloud数据存储在美国，因此香港当局对用户内容的任何请求都必须首先得到司法部的批准，而且在将数据移交给香港之前，必须由美国联邦法官签发逮捕令。

该公司表示，它收到的来自香港的与欺诈或被盗设备有关的非内容请求数量有限，自国家安全法出台以来，它从香港当局收到的请求数量将包括在即将发布的透明度报告中。

2019年，香港当局提出了604次设备信息请求、310次财务数据请求和10次用户账户数据请求。

报告还说，苹果在去年下半年收到了5295份来自美国当局的要求，要求提供与80235台设备相关的数据，比前六个月增加了7倍。

苹果还收到了美国当局提出的4,095项请求，要求将用户数据存储在iCloud中，涉及31,780个账户，是前六个月受影响账户数量的两倍。

报告称，它收到了美国当局提出的2,522项要求保留6,741个用户账户数据的请求，使执法部门能够获得访问这些数据的正确法律程序。

苹果还表示，它收到了0-499份国家安全请求，涉及15,500至15,999名用户或账户的非内容数据，比前一份报告增加了40%。

根据司法部制定的规定，科技公司只能报告范围内的国家安全请求数量。

该公司还发布了两封来自2019年的FBI国家安全信件，简称NSL，该公司请愿公开这两封信。这些信件是由联邦调查局发出的传票，没有司法监督，通常带有封口令，阻止公司披露它们的存在。自2015年“自由法”(Freedom Act)出台以来，联邦调查局(FBI)被要求定期审查封口令，并在认为不再必要时解除它们。

苹果还表示，它收到了54个来自政府的请求，要求从其应用程序商店中删除258个应用程序。中国提交了绝大多数请求。