网络隐私权应效仿现实世界的隐私权

这则来自苹果公司的新广告吹捧iPhone隐私保护，很好，而且真的很有趣。但有趣的是， - 的前提是一系列人在现实世界中大声分享那些在不知不觉中被在线追踪的信息 - 实际上是一个完美的类比，可以帮助解释追踪行业 - 应该被认为是隐私窃取行业 - 是如何成长起来的。

看看iOS14中新的广告跟踪隐私保护功能吧。根据亚历克斯·希思今天为The Information撰写的这份报告，以脸书为首的跟踪行业对此表示强烈反对，显然苹果可能会推迟几个月实施这一功能。(付费墙，唉， - 这里是MacRumors的总结)。希思的报告是这样结束的：

分支机构首席执行官亚历克斯·奥斯汀(Alex Austin)的公司专门衡量移动应用程序中广告的有效性，他称苹果提议的IDFA改变“对应用程序生态系统来说是行不通的”。

他在接受“信息报”采访时表示：“苹果的举动做得太过火了，把宝宝和洗澡水一起扔出去，极大地扰乱了鸟类的应用生态系统。”

这些混蛋的权利简直是超乎寻常的。他们对他们一直逍遥法外的追踪没有任何权利，没有任何权利。我们，作为一个社会，已经含蓄地接受了它，因为我们从来没有真正注意到它。作为用户，您无法看到它的发生。我们的大脑天生就能察觉和本能地拒绝现实世界对我们隐私的侵犯，并带着愤怒和警告。现实世界的营销者永远无法像在线营销者那样追踪我们。

想象一下，如果你外出购物，走进一家药店，检查了几瓶防晒霜，但没有购买任何东西就离开了商店。然后一个陌生人立刻向你提出要买防晒霜。这样的遭遇会引发争斗或逃跑的反应， - 你天生的蠕变计上的指针会直接射向红色。(更不用说，如果现实世界的跟踪就像在线跟踪一样，即使你刚买了一些防晒霜，你也会得到同样令人毛骨悚然的报价。基于跟踪的优惠既令人毛骨悚然，有时又愚蠢得令人恼火。)。

或者想象一下，如果你发现公共广告牌正在拍摄人们扫视它们的照片，将这些照片记录到数据库中，并使用面部识别将它们与在零售店销售点终端拍摄的照片进行匹配。这样，比方说，如果你被拍到正在看软饮料的广告，而后来 - Hours，Days，Week - 购买了同样的软饮料，那么你在几小时、几天或几周之前浏览的广告牌广告就可以为你的购买获得“积分”。

我们不会容忍的。但这基本上就是在线广告跟踪的运作方式。

追踪行业是正确的，iOS14用户将以压倒性多数拒绝追踪他们的许可。这并不是因为苹果的许可对话框不必要地吓坏了他们， - ，而是因为苹果的许可对话框用通俗易懂的语言准确地解释了正在发生的事情，而且令人反感。苹果的跟踪许可对话框是任何理智的人都不会同意的，因为这种跟踪是任何理智的人都不会同意的。

仅仅因为现在有一个数十亿美元的产业建立在对我们隐私的卑鄙背叛上，并不意味着建立它的反社会分子有任何权利继续逍遥法外。他们兜圈子，但他们的论点归结为权利：他们认为我们的隐私是他们的，因为他们在我们不知情的情况下偷走了我们的隐私，这是有价值的。苹果对跟踪行业采取的任何行动都不会太强烈。