阿桑奇听证会第7天
今天早上，我们直接进入克莱夫·斯塔福德·史密斯(Clive Stafford Smith)的证词，他是一名拥有英国执业执照的英国/美国双重国籍律师。他在1999年创立了Reprieve，最初是为了反对死刑，但在2001年之后，它的范围扩大到与“反恐战争”有关的酷刑、非法拘留和非常引渡案件。
克莱夫·斯塔福德·史密斯(Clive Stafford Smith)作证说，维基解密公布的电报对巴基斯坦针对非法无人机袭击的诉讼非常有用。正如克莱夫的证人陈述所说，第86/7段：
86.。我参与这些案件的动机之一是，美国无人机行动似乎管理不善，导致有偿线人提供关于无辜民众的虚假信息，这些人随后在空袭中丧生。例如，当我与伊姆兰·汗(Imran Khan)在与无人机袭击受害者的“支尔格大会”(Jirga)上分享讲台时，我在公开讲话中说，房间里可能有一两个中央情报局(CIA)付钱的人。我从未想到的是，不仅这是真的，而且举报人后来还会对参加支尔格大会的一名青少年做出虚假陈述，以至于他和他的堂兄在三天后的一次无人机袭击中丧生。我们从事后的官方新闻声明中得知，给予美国的“情报”涉及4名“武装分子”乘坐一辆汽车；我们从他的家人那里得知，只有他和他的表弟要去接一位姑姑。在这里可以看到一个在某种程度上一致的规则：当然，对任何线人来说，发表关于“无名之辈”的陈述要比对真正危险的人安全得多。87.。这种骇人听闻的行为激起了极大的愤怒，导致美国在巴基斯坦的地位直线下降，并使美国人的生活变得更加危险，而不是减少。
根据维基解密披露的有关美国无人机袭击政策的证据采取的法律行动，导致巴基斯坦首席大法官做出了不利于暗杀的判决，并导致公众对瓦济里斯坦无人机袭击的态度发生了翻天覆地的变化。其中一个结果是停止了对瓦济里斯坦的无人机袭击。
维基解密公布的电报还披露了美国阻止对酷刑和非常引渡案件进行国际调查的外交努力。这违背了美国按照“联合国禁止酷刑公约”第9条的规定，配合对酷刑指控进行调查的法律义务。
斯塔福德·史密斯继续说，维基解密公布的一份被低估的文件是JPEL，即美军对阿富汗的联合优先影响清单，很大程度上是一份暗杀目标清单。这揭示了对行动合法性的无情漠视和对杀戮的幼稚态度，暗杀目标被赋予青少年绰号，其中一些绰号似乎表明英国或澳大利亚特工将其列入名单。
斯塔福德·史密斯举了比拉勒·阿卜杜勒·卡里姆(Bilal Abdul Kareem)和美国公民兼记者的例子，他们使用无人机发射的地狱火导弹，遭到了五次不同的美国暗杀企图。斯塔福德·史密斯正在华盛顿就“美国政府是否有权将身为记者的本国公民作为暗杀目标”进行诉讼。
斯塔福德·史密斯随后谈到了关塔那摩监狱，以及出现的证据表明，那里的许多在押人员不是恐怖分子，而是在阿富汗被依赖赏金支付的系统抓获的。维基解密公布的囚犯评估简报不是独立信息，而是美国政府内部文件，其中包含美国能够对包括斯塔福德·史密斯(Stafford Smith)的客户在内的囚犯“供认不讳”，并经常让他们在严刑拷打下承认的最严重指控。
这些文件是美国政府的指控，当维基解密公布这些文件时，他首先想到的是，是美国政府公布了这些文件，以诋毁被告的声誉。这些文件不可能对国家安全构成威胁。
在关塔那摩监狱内，由6名被拘留者组成的核心小组变成了告密者，并被用来对其他被拘留者提出虚假指控。斯塔福德·史密斯说，很难责怪他们-他们和其他人一样，试图离开那个地狱般的地方。美国政府已经披露了这六人的身份，这表明了他们对保护与维基解密发布相关的线人的担忧。
克莱夫·斯塔福德·史密斯(Clive Stafford Smith)表示，他对美国政府对其客户犯下的罪行“深感震惊”。这些罪行包括酷刑、绑架、非法拘留和谋杀。在阿富汗巴格拉姆机场谋杀一名被拘留者被证明是一种允许的审讯技术，可以让其他被拘留者感到恐惧。在2001年，他绝对不会相信美国政府会做出这样的事情。
斯塔福德·史密斯(Stafford Smith)谈到了西班牙宗教裁判所技术的使用，如strapado，或挂在手腕上，直到肩膀慢慢脱臼。他讲述了英国公民本扬·穆罕默德(Binyam Mohammed)遭受的酷刑，他每天都会用剃须刀片割下生殖器。英国政府逃避了对Binyam Mohammed的法律义务，并向BBC泄露了他在酷刑下被迫供认的声明，以诋毁他的声誉。
在这一点上，Baraitser介入，就斯塔福德·史密斯的口头证据在30分钟的断头台上发出了5分钟的警告。当被马克·萨默斯(Mark Summers)问及维基解密如何提供帮助时，斯塔福德·史密斯(Stafford Smith)表示，许多泄露的文件揭示了非法绑架、引渡和酷刑，并已被用于审判。国际刑事法院现在已经开始对阿富汗的战争罪行进行调查，维基解密发布材料的决定在其中发挥了作用。
马克·萨默斯问，美国政府对国际刑事法院展开这项调查有何反应。克莱夫·斯塔福德·史密斯(Clive Stafford Smith)表示，已经发布了一项行政命令，对任何配合或推动国际刑事法院对美国战争罪调查的非美国公民实施制裁。他暗示，萨默斯现在将因宣扬这种质询方式而受到美国的制裁。
斯塔福德·史密斯先生的30分钟发言到此结束。你可以在这里阅读他的完整声明。第一位证人没有比这更清楚的例子了，为什么昨天花了这么多时间试图阻止辩方证人的证据被听取。斯塔福德·史密斯的证据令人叹为观止，清楚地说明了对辩方证据实施断头台的目的。这并不是各国政府希望广泛传播的实质性内容。
詹姆斯·刘易斯QC随后为控方盘问了克莱夫·斯塔福德·史密斯(Clive Stafford Smith)。他指出，斯塔福德·史密斯的书面证据中提到维基解密的地方很少。他表示，斯塔福德·史密斯的证据倾向于辩称，维基解密的披露符合公众利益；但英国“官方保密法”(OfficalSecrets Act)明确不允许公众利益辩护。
斯塔福德·史密斯回答说可能是这样，但他知道在美国情况并非如此。
刘易斯接着说，在斯塔福德·史密斯的书面证据中，第92-6段，他列出了与披露无人机政策有关的具体维基解密电报。但这些特殊电报的公布并不构成起诉书的一部分。刘易斯宣读了美国助理检察官克龙伯格的部分宣誓书，该宣誓书称，阿桑奇只因含有线人姓名的电报而被起诉。
斯塔福德·史密斯回答说，克龙伯格可能会这样说，但实际上在美国并非如此。这项指控是共谋的，美国制度对此类指控的定义方式将允许最广泛的证据纳入。受审的第一位证人将是一位“恐怖主义专家”，他将描绘一幅对美国构成威胁的广泛而深远的历史图景。
刘易斯问斯塔福德·史密斯是否读过起诉书。他回答说，他已经读过之前的起诉书，但没有读过新的取代起诉书。
刘易斯说，斯塔福德·史密斯引用的电报在维基解密发表之前就已经由华盛顿邮报和纽约时报发表。斯塔福德·史密斯回应说，这是真的，但他知道这些报纸是从维基解密那里获得的。刘易斯随后表示，“华盛顿邮报”和“纽约时报”并没有因为发布相同的信息而被起诉；那么，这些材料的发布与此案有什么关系呢？
“替代起诉书包括公布文件的唯一情况是，这些文件包含的名称处于危险之中”。
斯塔福德·史密斯再次回应说，实际上，这不是美国对此案的起诉方式。刘易斯问斯塔福德·史密斯是否说克龙伯格是骗子。
说到这里，朱利安·阿桑奇在码头上喊道：“这简直是胡说八道。在整个“合谋发布”中数1个州。在短暂休庭后，Baraitser警告朱利安，如果他再次中断诉讼程序，他将被逐出法庭。
斯塔福德·史密斯说，他没有说克龙伯格是骗子，也没有看到刘易斯选择性地引用他的完整文件。起诉书的第1项罪名是共谋获取国家安全信息，这在一小段中提到向公众传播信息。这并不局限于Kromberg建议的方式，他的说法与斯塔福德·史密斯(Stafford Smith)关于国家安全审判实际上是如何在美国被起诉的经验不符。
刘易斯重申，除了阿桑奇，没有人因发布信息而被起诉，而这只与发布名字有关。然后，他问斯塔福德·史密斯，他是否曾负责对信息进行分类，他得到的回答是否定的。刘易斯随后询问是否曾担任过解密文件的官方职位。斯塔福德·史密斯回答说没有，但他持有美国安全许可，可以看到与他的案件有关的机密材料，并经常申请解密材料。
斯塔福德·史密斯表示，克罗姆伯格关于国际刑事法院的调查是对国家安全的威胁的断言是无稽之谈(我承认，我不确定这一断言是从哪里来的，也不知道斯塔福德·史密斯为什么突然提到了这一点)。刘易斯建议，阿桑奇活动对美国国家利益的损害问题最好由美国的陪审团来决定。检方必须证明损害了美国的利益或帮助了美国的敌人。
斯塔福德·史密斯说，除了政府采用酷刑、绑架和暗杀之外，他认为2001年后对政府信息过度保密的狂热是对美国生活方式的更大威胁。他回忆起他的客户莫扎姆·贝格--莫扎姆遭受酷刑的证据被列为“机密”，理由是知道美国使用酷刑会损害美国的利益。
刘易斯随后把斯塔福德·史密斯带到了“维基解密；朱利安·阿桑奇的保密战争”一书中的一段话，卢克·哈丁在书中表示，他和大卫·利最关心的是保护线人的名字，但朱利安·阿桑奇曾表示，阿富汗的线人是应该受到惩罚的叛徒。“他们是告密者，所以如果他们被杀了，那是他们自找的。”刘易斯多次试图将斯塔福德·史密斯拉入此事，但斯塔福德·史密斯一再表示，他理解这些所谓的事实存在争议，他本人并不知情。
刘易斯最后再次重申，起诉书只包括公布姓名。斯塔福德·史密斯说，如果审判中只介绍了这一点，他就不信了。
在重新审视时，马克·萨默斯表示，刘易斯曾将披露酷刑、杀戮和绑架行为定性为“符合公众利益”。这是一个足够的描述吗？斯塔福德·史密斯说不，这也是提供犯罪、战争罪和非法活动的证据。
萨默斯要求斯塔福德·史密斯(Stafford Smith)以美国律师的身份看待起诉书(斯塔福德·史密斯也是)，看看他是否同意刘易斯的描述，即起诉书只涵盖披露姓名的出版物。萨默斯宣读了取代起诉书的这一部分：
并指出，“和”是指提及名称的文件是一种额外的文件类别，而不是对前面列出的类别的限制。你可以在这里阅读完整的替代起诉书；浏览时要小心，因为之前有替代起诉书；美国政府在这种情况下改变起诉书的频率大约与金·卡戴珊更换手提包的频率相同。
萨默斯还列出了第4、7、10、13和17项指控，这些指控也不限于线人的名字。
斯塔福德·史密斯(Stafford Smith)再次重申了他截然不同的观点，即在实践中，克龙伯格的断言实际上与美国对此类案件的起诉方式并不相符。在回答另一个问题时，他重申，美国政府自己已经公布了关塔那摩湾线人的名字。
关于引用大卫·利的那段话，萨默斯问斯塔福德·史密斯：“你知道哈丁先生在媒体上发表了不实消息吗？”刘易斯反对，萨默斯退出了(尽管这肯定是真的)。
这就得出了克莱夫·斯塔福德·史密斯的证据。在下一位证人面前，刘易斯向法官提出了一个论点，即就公布被告姓名而言，新的起诉书只与公布被告姓名有关，这是毋庸置疑的。Baraitser回答说，显然这是有争议的，这件事将在适当的时候进行辩论。
下午恢复了马克·费尔德斯坦(Mark Feldstein)教授的证据，这一证据在周一的技术故障中零星开始。出于这个原因，我把错误的开局报告推迟到了现在；我在这里把它作为一个原因给出。费尔德斯坦教授的完整证人陈述在这里。
费尔德斯坦教授是马里兰大学广播新闻学教授，有20年的调查记者经验。
费尔德斯坦说，在美国，机密信息的泄露是肆无忌惮的。政府官员经常这样做。一项学术研究估计，这样的泄密事件有“成千上万”之多。有专门报道国家安全的记者，因收到军事和国防方面的此类泄密消息而获得普利策奖。泄露的材料每天都会发布。
费尔德斯坦说，“第一修正案保护媒体，第一修正案这样做是至关重要的，这不是因为记者享有特权，而是因为公众有权知道正在发生的事情”。从历史上看，政府从未起诉过发布泄露机密的出版商。他们起诉了举报人。
历史上曾有过起诉个别记者的尝试，但都以失败告终，所有这些都是针对被认为是总统敌人的具体攻击。费尔德斯坦列举了三起这样的企图，但都没有进入大陪审团。[这就是周一技术出现故障的地方。我们现在继续周二下午的会议。]。
马克·萨默斯向费尔德斯坦教授询问了杰克·安德森一案。费尔德斯坦回答说，他曾为自己的书“毒化新闻界”研究过这一点。尼克松曾计划根据间谍法起诉安德森，但他的司法部长告诉他，第一修正案使其不可能实现。因此，尼克松开展了一场反对安德森的运动，其中包括反同性恋诽谤，在他的办公室安插间谍，并将伪造文件强加给他。甚至还讨论过毒杀阴谋。
萨默斯把费尔德斯坦带到了他根据维基解密出版物撰写的“百视达”报纸报道上的证据：
一盘令人不安的录像带显示，美军士兵从巴格达上空的一架直升机上向人群开枪，造成至少18人死亡；士兵们在瞄准手无寸铁的平民时大笑起来，其中包括两名路透社记者。
美国官员收集了详细且往往令人毛骨悚然的证据，证明美国入侵伊拉克后，约有10万平民被杀，这与乔治·W·布什(George W.Bush)政府的公开说法相反。布什政府淡化了这些死亡人数，并坚称没有维持这样的统计数据。其中大约15000名平民被杀之前从未在任何地方被披露过。
当美国支持的伊拉克政府残暴对待在押人员，殴打、鞭打、焚烧、电击和鸡奸时，驻伊美军经常睁一只眼闭一只眼。
维基解密(WikiLeaks)发表了美国外交官汇编的关于突尼斯总统扎因·阿比丁·本·阿里(Zine el-Abidine Ben Ali)及其家人腐败猖獗的生动报道后，随之而来的街头抗议活动迫使这位独裁者逃往沙特阿拉伯。当突尼斯的动乱蔓延到其他中东国家时，维基解密被广泛誉为这场“阿拉伯之春”的关键催化剂。
在阿富汗，美国部署了一支秘密的“黑色”特种部队，未经审判就追捕“高价值”的塔利班领导人。
美国政府扩大了驻联合国和海外外交官的秘密情报收集，命令特使收集外国政要的信用卡号码、工作时间表和飞行常客号码-削弱了外交官员和间谍之间的区别。
沙特阿拉伯国王阿卜杜拉(Abdullah)秘密恳求美国“斩断蛇头”，阻止伊朗发展核武器，尽管沙特私人捐赠者是全球逊尼派恐怖组织的头号资金来源。
海关官员在一次出国旅行中发现阿富汗副总统携带了5200万美元不明原因的现金，这只是美国帮助扶持的阿富汗政府最高层普遍存在的腐败的一个例子。
美国从其位于古巴关塔那摩湾的军事监狱释放了“高风险敌方战斗人员”，这些人后来再次出现在中东战场。与此同时，事实证明无害的关塔那摩囚犯-例如一名患有老年痴呆症的89岁阿富汗村民-被囚禁多年。
美国官员将巴基斯坦情报机构列为恐怖组织，并发现该机构与塔利班密谋袭击驻阿富汗的美国士兵-尽管巴基斯坦每年获得超过10亿美元的美国援助。巴基斯坦文职总统阿西夫·阿里·扎尔达里(Asif Ali Zardari)透露，他对阻止这一事件的控制有限，并表示担心他自己的军队可能会“把我赶出去”。
费尔德斯坦同意，其中许多揭露了犯罪行为和战争罪，对美国媒体来说是重要的故事。萨默斯向费尔德斯坦询问阿桑奇被控索取机密信息的情况。费尔德斯坦回答说，收集机密信息是记者的“标准操作程序”。“我的整个职业生涯实际上就是索取秘密文件或记录。”
萨默斯指出，其中一项指控是阿桑奇通过破解密码帮助曼宁掩盖踪迹。费尔德斯坦回答说：“试图帮助保护你的消息来源是新闻工作者的义务。”记者将向线人提供公用电话、假电子邮件账户，并帮助他们去除真实和数字指纹。这些都是标准的新闻技巧，在新闻学院和研讨会上教授。
萨默斯询问了姓名的披露以及对人们的潜在伤害。费尔德斯坦说，这“很容易断言，很难确定”。政府声称国家安全受到损害的说法经常被夸大，应该持怀疑态度对待。在五角大楼文件的案例中，政府声称公布将确定中央情报局特工的身份，披露军事计划，并延长越南战争。这些说法都被证明是不真实的。
在白宫的录音带上，尼克松告诉他的助手们“。
.