我们的新闻在统计上有多偏颇？一份分析报告

“我向任何人挑战，让他们在福克斯新闻频道给我看一个偏见的例子。”

2001年，福克斯公司(福克斯新闻的所有者)创始人兼现任董事长鲁珀特·默多克在沙龙网站上的一篇文章中首次引用了上述言论。

尽管这是近20年前的事了，但我想不出比这更能说明美国当前新闻环境的话了。

这些天来，无论我们看到哪里，所有这些话似乎都是从屋顶上呼喊出来的。

在电视上，在互联网上，在社交媒体上-甚至在与家人和朋友的私人谈话中。

不仅通常的友好对话变得刻薄，而且似乎每天都不可能对实际情况进行坦率的讨论。

好奇心终于压倒了我，在过去的几周里，我花了大量时间收集和分析相关数据。

我将首先分享我是如何以及从哪里获得信息来创建此分析的。我现在比以往任何时候都更加感觉到，网络上的信息已经有太多的偏见了。

如果您发现任何错误或需要更正的地方，请发表意见，我会查看的。

我开始寻找的最初数据集是媒体偏见和真实性的一个有统计支持的来源。

想想每天发表的数以千计的新闻报道和评论文章。

现在乘以所有的博客、评论网站和媒体组织，把每个故事各自的版本放到网上。

如果你没有听说过他们，他们要为媒体偏向图表负责：

媒体偏向图表是一个项目，旨在评估尽可能多的美国主要新闻来源(在预算限制范围内)。

对于他们分析的每一篇文章，他们的评审员小组由一个左倾、中倾和右倾的人组成。他们也有需要遵循的一丝不苟的方法。

你可以在这里阅读更多关于这个项目的信息。目前，他们正在跟踪和评估100多家新闻机构，同时在力所能及的情况下增加更多的新闻机构。

不幸的是，对于我的cookie历史来说，我的部分流程包括访问每个单独的新闻网站至少5次，以评估他们对付费墙和收入来源的使用情况。

最后，我确定了一个包含102个组织的列表，我可以从这些组织中提取所有相同的数据，以便进行全面的适当比较。

我还想分析一下新闻媒体的网站流量。这些信息大部分都是严格保密的，可能是因为竞争和其他因素。

幸运的是，对于本文，我能够使用两个不同的SEO(搜索引擎优化)工具来检查以下信息：

众所周知，这些工具并不是100%准确的，因为它们计算数字的方式不同。

更重要的是，它们非常适合作为基准使用，因为它们的方法同样适用于您查询的任何网站。

由于以上几个方面的原因，我使用了这两个工具来平均结果，以呈现更准确的观点。

现在让我们来看看分析的实质--以及研究结果。

首先，我们需要看看Ad Fontes Media是如何衡量新闻来源的偏差和可靠性的。

低于-18和高于+18的值接近宣传，可视为极端。

Ad Fontes根据主题选择和/或演示、句子度量、比较(针对遗漏造成的偏差)测量“偏差”

我把这个数据集‘翻译’成一个直接的百分比，以便更容易理解。

最高值仅为51.98(81.2%)，因此在解读数据时请记住这一点。

从0到16的值可以被认为是极不可靠的-字面上的假新闻-“严重的可靠性问题和/或极端主义”

从16到24的值可以被视为非常可疑的内容-“一些可靠性问题和/或极端主义”

从24到46的值可以被认为是可靠的，但可能有很多观点-“对于新闻来说是可靠的，但分析/观点内容较高”。

从46到64的值对于事实新闻来说是最可靠的-当您找到这些新闻来源时，请阅读它们。

再一次，如果您有时间，我鼓励您阅读更多关于他们的方法论的文章。

我使用了3个不同的表情符号来根据他们的测量来识别新闻来源。

所有出版物中有63%是左倾的，即使只有一点点。(这是“自由新闻主流媒体”比喻的来源吗？)。

7月份，每个网站平均有1650万独立的美国人访问这些网站。

最独特的访问者是Weather.com(1.85亿)、CNN(1.74亿)和“纽约时报”(1.3亿)。

访问量最少的网站是“财政时报”、世界真相电视台和FreeSpeech TV，每个网站在7月份都有不到10万的独立美国访问者。

当我坐下来做这个分析时，这是我脑海中浮现的最大问题之一。

根据Ad Fontes Media的数据，下面的列表是任何可靠性因子低于24分(37.4%)的新闻来源。在这些指标范围内的新闻来源可以被认为产生了大量有目的的非事实文章。

上述22个新闻来源中有8个可以被认为有自由派倾向，22个新闻来源中有14个有保守倾向。

这些网站中的每一个都可以被认为是非常有偏见的，也是非常不可靠的事实信息-除了排名中立的国家问询者之外。

在每天涌出的成千上万篇杂乱无章的新闻文章中，我们如何才能知道它是可靠的、事实的，还是没有偏见的呢？

这是一个重要的问题，根据下面的数据，这些是我们最应该信任的网站。

为了计算这一点，我使用了由Ad Fontes Media测量的可靠性和偏倚两个指标。我对这两个数据集进行了基本相乘，并对它们进行了相等的加权。

其目的是根据报道中最少的偏见和最大的可靠性对出版物进行排名。

上述新闻来源的得分都不足以被认为是有偏见的(他们的报道在政治上基本上是中立的--这是一件非常好的事情)。

新闻机构曾经是可靠的堡垒。但在过去几十年的某个时候，观点可以取代事实的想法变得可以接受。

在我的拙见中，应该尽可能地把偏见排除在新闻之外。

从这个角度来看-根据Ad Fontes Media的数据，以下是偏见最严重的10个违规者。

(请记住，偏见排名的范围是-42到+42。偏见排名越负面，越自由。它越积极，就越被认为是保守的。)。

每个站点的独立访问人数从15万人(ShareBlue)到400万人(Gateway Popdit)不等。

他们平均每月被访问3次(对于在线新闻行业来说，这是一个很高的价值)。

这份榜单显示了在这项分析的102个网站中，谁被一致评为最公正的网站。

访问这些网站的独特美国人的数量从60万(基督教科学箴言报)到6900万(商业内幕)不等。

2020年7月，以下网站在美国的总访问量均超过1亿。

测量回音室效应本身并不直观。为了得出这个排名，我匹配了可靠性和每月站点访问量这两个指标。

人们的思路是，“假新闻”网站更有可能在没有真相支持的情况下写出强烈的观点。

如果这些网站也与回头客有很强的相关性-我会说这是一个坚定的意识形态信徒的回音室，而不是事实。

还要记住，每月的访问量是平均的。有些人可能会去更多的地方-而且很可能会相信他们读到的东西。

根据数据，在我看来，以下网站正在损害新闻业和我们的政治话语。

在分析的102个消息来源中，有21个从我的发现中获得了某种形式的付费墙。这不是一个完美的方法，所以我有可能错过了一两个新闻来源。

我上了每一个新闻网站，点击/浏览了5篇不同的文章。如果在那次旅行的任何时候出现付费墙提示，我都会把它记下来。

在下面的列表中，Ad Fontes Media认为任何超过62.5%的内容都是相当可靠的。我把下面那些可以被认为是可靠来源的内容加粗了。

有趣的是，上述大多数网站都被认为是中立和可靠的新闻来源。这就引出了一个问题，即付费墙是否限制了真实信息的充分传播。也许改天再写一篇文章吧。

从上面的列表来看，每个不可靠的新闻来源都有政治倾向。这也包括上述100%倾向保守的消息来源。

7月份美国人的访问量为10亿次，而整个102个新闻来源的数据集的访问量为46亿次。

有趣的是，这些来源的月平均访问量只有1.9次(可能是因为付费墙的缘故？)。

我不是数据科学家，尽管我过去曾在我的两个大学学位中学习过这一学科。

为了确保我走在正确的轨道上，我由我的一位朋友撰写了这篇文章，他是一位专业的定量分析师。

根据他的建议，我略去了对以下数据的任何结论-我只是陈述我的观点。

一些相关性在统计上是显著的，而另一些则显示出很少的数值关系。

我会让你来判断哪些可能是，哪些可能不是。

我很好奇新闻来源的受欢迎程度是否影响了它的偏见。

我不认为数据之间有很强的联系，但有趣的是，最受欢迎的网站都是相对公正的-除了福克斯新闻(Fox News)，如上所述。

重要的是要知道我们最受欢迎的新闻来源是否可靠。正因为如此，我认为这将是一个可视化的有趣的图表。

幸运的是，大多数最受欢迎的来源都可以被认为是可靠的，其中Weather.com的访问量最多，也是最可靠的。

另一方面，我们可以看到两个更不可靠但很受欢迎的网站是异常值-福克斯新闻和每日邮报。

在这张图表上，我们可以看到测量的偏差与测量的可靠性。水平轴被一条测量可靠性的线分割。

很高兴看到高度可靠的网站和它们的不偏不倚之间有很强的联系-我相信所有合适的新闻网站都应该努力争取这个位置。

另一方面，似乎一个网站越有偏见-无论是向右还是向左-他们向世界喷发的假新闻就越多。

这张图表还显示了数据集的一个有趣特征-所有出版物中有63%是左倾的，即使有一点点。

又一次试图看到回音室效应证据的尝试。帕尔默报告等一些网站的重复访问率非常高。

不幸的是，对于中立性来说，其中几个被评估为非常不可靠，如果不是极端主义的话。

它还表明，大多数高度可靠的新闻来源并没有那么频繁地被访问。Weather.com是一个例外，每个用户每月的平均访问量为3.6次。

有点讽刺，因为我记不清上一次我的天气应用程序准确预测降雨是什么时候了。(/s)。

我在这篇文章上花了令人难以置信的时间。到目前为止，这是我为一件作品做的最多的一件作品。

我们在日常生活中看到的持续不断的愤怒、争论和蔑视促使我收集和分析这个数据集。

然而，我发现自己现在有更多的问题，比我写这篇文章时能回答的问题还要多。

允许宣传自由渗透和言论自由之间的界限在哪里？这是一个绝对的论点，还是我们能以某种方式找到一条从虚构中辨别真相的界限？

正如你从上面的一些数据中看到的那样，有很多网站显然在散布错误的信息、观点和极端主义。

这会让我们怀疑我们的邻居、朋友、父母和生活中其他重要的人。

在我看来，现在似乎很多人错误地根据他们已经想要听到的东西来寻找来源。

向右或向左，都无关紧要。如果你在谷歌上搜索一些东西来支持你对某一主题的看法(不管真相如何)，你会找到它。

我相信，许多这样的网站、它们的所有者和它们的主播是当今世界上最大的愤怒绝对原因之一。

在进行了这个广泛的练习之后，我将以我最纠结的想法来结束-我迫不及待地想要足够快地清除我的浏览器cookie。

如果您注意到任何明显的错误，请在评论区通知我。我也会尽力回答任何其他的问题和评论。

关于更多有趣的深度潜水，如何操作，指南，以及偶尔的幽默文章，请关注我的免费时事通讯。

对于任何对Ad Fontes Media的数据感兴趣的人，这里是我从他们可用的信息中使用的基本信息。

+--+|新闻来源|可靠性|偏见|+--+|美国广播公司新闻|49.47。-1.85||半岛电视台|49.47|-3.71||Alternet|21.4|-19.16||American Thinker|23.1|29.82||AP|51.98|-1.06||Axios|47.36|-5.74||BBC|46.56|-3.03||两党报告|19.29|-23.55||彭博|47.63|-0.85||布莱巴特|20.58|22.57|商业资讯。13|-0.38||BuzzFeed|43.2|-7.06||CBS|47.06|-1.85||基督教科学箴言报|44.47|-0.21||CNN|42.22|-5.69||保守派评论|21.8|25.3||保守派论坛报|29.69|17.22||反击|25.06|-19.38|骗子与骗子|23.06|-23.46||每日野兽|34.44|-16.25|。|每日来电|23.93|20.06||每日科斯|23.16|-21.49||每日邮报|30.36|3.27||每日信号|24.79|23.31||每日电讯报|24.39|16.35||民主现已|32.91|-19.31||金融时报|46.71|0.62||金融时报|44.72|1.52||福布斯|40.27|0.2|外交政策|41.49|-1。65|《财富》|45.15|0.43||Forward|37.57|-5.69||福克斯新闻|26.76|15.31||FreeSpeech TV|24.77|-22.49||赫芬顿邮报|39.98|-11.64||IJR|44|6.73||InfoWars|12.97|31.05||拦截|37.76|-15.52||雅各宾|32.32|-19.92|洛杉矶时报|48.88|--。|生活新闻|24.49|24.75||MarketWatch|44.8|-0.54||琼斯妈妈|37.31|-13.92||MSNBC|46.39|-6.11||国民问询报|9.65|5.41|国家公共广播电台|49.9|-2.73||国民评论|26.36|16.23||《新共和》|36.43|-12.82||《纽约邮报》|38.7|5.15|纽约时报|47。5|-4.01||新闻与胆识|34.98|-9.84||NewsMax|33.15|13.61||NewsPunch|14.39|28.58||Newsy|42.1|-8||占领民主党运动|20|-25.59||壹美国新闻网|30.57|15.89||OZY|40.99|-5.43||帕尔默报告|17.66|-29.37|PBS|47.86|-2.37|PJ。.36|20.33||Politico|46.11|-5.24||ProPublica|47.78|-5.93||石英|41.34|-3.89||原因|38.27|4.12||RedState|26.44|20.08||Reuters|51.64|-0.95||Second Nexus|24.29|-22.61||ShareBlue|22.71|-24.95||Slate|31.12|-18.47||谈话要点备忘录|41。.96|-5.67||倡导者|49.47|-1.85||美国保守党|28.65|10.82||美国旁观者|22|23.89||大西洋|40.16|-6.41|熊熊大火|27.34|15.7||经济学人|42.34|-2.43|联邦主义者|22.23|23.29|门户权威|12.44|28.55||卫报|47.66|-6.45。|The Hill|46.23|0.09||The National|33.39|-16.89||The New York ker|41.85|-6.9||The Proggative|37.79|-17.48||The Skimm|41.67|-3.31||The Week|30.98|-8.31||Think Progress|35.59|-19.12||Time|42.7|-4.35||Truthout|24.07|-24.4||Twitchy|17。.08|20.57||《今日美国》|46.07|-2.03||名利场|35.42|-17.98||VOX|41.97|-8.75||《华尔街日报》|48.33|1.89||华盛顿考官|29.07|12.17||华盛顿自由灯塔|35.07|16.71||华盛顿月刊|26.91|-14.68|华盛顿邮报|43.73|-4.18||华盛顿时报|31.34|12.97。|天气|51.55|-2.43||旺克特|15.27|-31.15||天下真理电视台|7.41|8.48||世界网报|16.95|22.92|+--+