T-Mobile合并审批违反了美国司法部的每一项“反垄断原则”

本月早些时候，美国司法部(Department Of Justice)发布了一份新的、经过现代化改造的合并补救手册，该手册本应在考虑批准、拒绝或对美国大型并购施加条件时，规定机构的行为。从表面上看，文档中概述的许多变化都很有意义。例如，新的细分规定，任何合并补救措施(包括彻底阻止交易)都应该做你预期的大部分事情，比如维护竞争：

补救失败的风险应该落在并购方身上，而不是消费者身上。

在一份声明中，美国司法部反垄断负责人马坎·德拉希姆(Makan Delrahim)欢呼新的指导方针将如何导致更一致、更透明的反垄断审查：

司法部反垄断司助理总检察长马坎·德拉希姆(Makan Delrahim)表示：“现代化的合并补救手册反映了我们对执行同意法令中的义务的重新关注，并重申了该司对有效结构性救济的承诺，”司法部反垄断司助理总检察长马坎·德拉希姆(Makan Delrahim)说。“它将提供更大的透明度和可预测性，说明该部门如何补救拟议中的合并所造成的竞争损害。"；

有趣的部分？就在几个月前，司法部橡皮图章批准了T-Mobile与Sprint价值260亿美元的合并，无视了无数专家的意见，这些专家明确指出，这笔交易不仅会削弱竞争，还会提高费率，降低行业薪酬，并可能导致数万人失业(裁员已经在顺利进行中)。说批准违反了美国司法部上面信奉的每一条指导方针。每一次，最后一次，一次。

美国司法部提议对这些问题采取补救措施，即尝试将部分频谱剥离给Dish Network，Dish Network将在7年内搭乘T-Mobile网络，希望有一天能成为Sprint的第四家可行的替代运营商。由于一长串原因，这一提议不太可能奏效，其中最重要的原因是，确保该提议永远不会阻止真正的价格竞争符合其余三家运营商(AT&；T、Verizon和T-Mobile)的既得利益。此外，像阿吉特·派(Ajit Pai)这样的亲近行业的监管机构也永远不会有效地保障这项提案的实现，也不会因为Dish或T-Mobile违背承诺而对其进行严重惩罚。帕伊不停地吹嘘需要对电信行业的监管进行干预。“。

在法庭上指出协议缺陷的经济学家认为，美国司法部的新指引有点有趣：

反垄断司刚刚发布了一份现代化的合并补救手册，我100%相信，在T-Mobile/Sprint合并https://t.co/b5pzSNp0pD Pic.twitter.com/r6P69ds2Cb的DISH修复中，这六项关键原则中没有一条得到尊重

同样，阻止T-Mobile合并是最明智、最干净的解决方案。就像前两次尝试这种合并一样(AT&；T/T-Mobile在2011年，Sprint/T-Mobile在2014年)。但由于T-Mobile拍了特朗普足够多的马屁，以获得他的政治支持，巴尔·司法部(Barr DoJ)绞尽脑汁，以确保交易获得批准。美国司法部不仅无视所有显示这笔交易显然会对客户、市场和员工造成可怕影响的客观数据，而且德拉希姆本人还使用他的个人电话和电子邮件账户来指导T-Mobile批准交易，并积极游说美国监管机构和立法者。

也就是说，如果你是新手，这与反垄断执法者应该做的完全相反。T-Mobile合并审批过程被美化为严肃的成人政策制定的任人唯亲行为，它将补救失败的整个责任推到了行业员工和消费者的身上。在比尔·巴尔(Bill Barr&39；)领导的美国司法部将反垄断注意力转向共和党及其在电信领域的朋友们最大的敌人之一--谷歌(Google)之际，这是一场腐败、表演性的戏剧令人尴尬的事件，值得记住的是，这一事件将反垄断注意力转移到了共和党及其电信业朋友的身上。

感谢您阅读这篇技术污垢帖子。这几天有这么多事情争相吸引大家的注意力，我们真的很感谢您抽出时间来参加我们的活动。我们每天都在努力工作，为我们的社区提供高质量的内容。

Techdle是为数不多的真正独立的媒体机构之一。我们背后没有一家大公司，我们在很大程度上依赖我们的社区来支持我们，在这个时代，广告商对赞助小型独立网站越来越不感兴趣-特别是像我们这样不愿在报告和分析方面出拳的网站。

虽然其他网站已经求助于付费墙、注册要求和越来越烦人的/侵入性广告，但我们一直保持Techdle对任何人开放和可用。但是为了继续这样做，我们需要你们的支持。我们为我们的读者提供了多种方式来支持我们，从直接捐款到特别订阅和酷商品-每一点都有帮助。谢谢。