圣地亚哥路灯上的摄像头在法令实施前关闭

圣地亚哥备受争议的智能路灯摄像头将被关闭，这赢得了社会正义活动家的掌声，但警方无法使用他们所说的有助于解决暴力犯罪的工具。

周三，市长凯文·福尔科纳(Kevin Faulconer)下令关闭安装在圣地亚哥各地路灯上的3000多个摄像头，直到该市制定一项管理监控技术的法令。

市长发言人古斯塔沃·波特拉(Gustavo Portela)表示，福尔科纳是在市议会考虑使用这种技术之前，“根据市议员和社区领袖的明确反馈”发出这一呼吁的，他们敦促在市议会考虑使用这种技术之前，制定一项监控条例。

在这一出人意料的声明发布的几天前，该市提出了一项计划，将摄像头管理和访问权限完全交给警方-该计划因缺乏公众监督而立即遭到社区角落的抵制。在福尔科纳的决定宣布前几个小时，该市对该计划踩下了刹车-这也是一个惊喜。

拔掉摄像头的插头是圣地亚哥价值3000万美元的Smart路灯短暂但曲折历史上的最新转折。该项目最初是在2016年向公众介绍的，当时是一项升级LED灯的计划，以节省资金和能源。

但智能路灯不仅仅是灯光。它们包括安装在路灯上的摄像头和技术先进的传感器，能够将汽车和人的视频图像转化为城市可以使用的有价值的数据-因此智能路灯是“智能”的。

数据已经收集，但该市认为可能会出现的用途从未实现。然而，虽然这不是最初计划的一部分，但警方后来开始审查原始摄像机镜头，以帮助解决严重或暴力犯罪。

去年，人们意识到街灯里有摄像头。争论爆发了。活动人士担心可能会有监控和侵犯民权的行为，以及有色人种社区的过度监管，他们希望在该市建立透明、监督和问责的方法之前，关闭摄像头。

周三，担心摄像头的团体联盟成员热内维夫·琼斯-赖特(Geneviéve Jones-Wright)表示，目前关闭摄像头的决定意味着社区获得了它所寻求的东西。

她在一封电子邮件中写道：“永远不要低估以(D)法治的名义走到一起的社区成员的力量。”“有工作要做，我们仍保持警惕。我们不会下岗。“。

几个月来，该市一直在努力起草监控监督条例。目前还不清楚什么时候可以准备好。

停止使用摄像头的决定也是在圣地亚哥和拥有特殊传感器背后技术的Ubiquia公司试图敲定一份新合同的同时做出的。

该市已经几个月没有从智能路灯收集机动性或环境数据了。当合同在6月份结束时，Ubiquia关闭了传感器。

但Ubiquia确实同意保持摄像头运转，这样警方就可以在需要时获取录像。

上周，该市提出了一项计划：数据收集成本大于收益，因此也许应该关闭传感器，摄像头管理可以移交给该市警察局。

这些摄像头对警方很有用，在过去的两年里，他们至少访问了400次原始镜头。他们称赞这些摄像头是游戏规则的改变者，并表示这些图像有助于识别去年在奥泰梅萨教堂鸡肉餐厅开枪打死一名员工的枪手嫌疑人。

一名警官上周表示，摄像头是如此重要的资产，该部门愿意承担未来四年运营摄像头的700万美元成本。

但当该计划公布时，活动称其为“音盲”，特别是在反对警察偏见和种族不公正的抗议活动扰乱该地区和国家的情况下。

周三，负责管理智能路灯的可持续发展部的负责人计划前往该市公共安全与宜居社区委员会(Public Security&Amp；Living Neighborhood Committee)，介绍移交计划。取而代之的是，部门主任科迪·霍芬要求委员会将该项目从议程中删除。她说，该市将“进一步评估我们的选择”。

在该项目被从议程中删除后不久，但在福尔科纳宣布之前，领导公共安全和宜居邻里委员会的委员会成员赞扬了胡芬推迟的决定。

在一份书面声明中，女议员莫妮卡·蒙哥马利·斯特普(Monica Montgomery Steppe)表示，问题“不在于监控技术是否可以用作公共安全工具。问题在于SDPD内部的透明度。“。

她说：“此时此刻，我们做出的每一个决定，要么与社区建立信任，要么摧毁信任。”她说，监督到位是“当务之急”。“在这个框架到位之前，不应该做出任何决定。”

警方将对关闭摄像头决定的评论提交给市长办公室。