比较AMD和英特尔的启动时间

转向固态硬盘引发了一波UEFI和软件优化浪潮，最终大幅缩短了引导时间，但这并不意味着每个处理器或平台都可以在系统引导期间提供相同级别的性能。英特尔和AMD各自的芯片和平台之间可能会有很大的差异(参见我们的AMD与英特尔CPU对决)，因此我们开始衡量哪家公司在系统启动、关闭和重启方面速度最快。

启动你的PC可以在几眨眼的时间内过去，或者对于那些还在用古老的硬盘启动的可怜的人来说，需要长达几分钟的时间。如今，由于SSD的普及，我们经常理所当然地认为我们的系统响应请求的速度是如此之快。通过UEFI优化和固态硬盘，我们再也不用担心十年前困扰我们硬盘体验的漫长等待时间。但是，如果底层硬件是瓶颈，那么即使是最好的固态硬盘也只能提高您的用户体验。

某些芯片组对启动、关闭和重新启动请求的响应速度会比其他芯片组更快。而且，如果你正在考虑在你的下一个版本中使用AMD的X570或英特尔的Z490芯片组--目前每家公司都是顶级的芯片组--你可能会想要考虑到这一点。虽然AMD的X570芯片组(参见BEST X570主板)支持更快的PCIe 4.0存储接口，但这并不能在所有情况下都转化为更快的用户体验，这就是为什么我们在系统启动、关闭和重启摊牌时对这两个芯片组进行测试。

Microsoft Windows快速启动功能在默认情况下处于启用状态，这是Microsoft加快Windows启动时间的秘诀。此功能可帮助系统启动时间从15-25秒一直降低到最低5秒，甚至更短，从而大大提高AMD和英特尔的启动性能。

对于这场对决，测试Windows(参见如何免费或廉价获得Windows10)就足够了，但我们也想看看Windows在与另一个操作系统的竞争中表现如何。因为它是可用的最流行的Linux发行版之一，我们将Ubuntu20.04作为另一个变量加入其中。不过，与Windows不同的是，Ubuntu没有花哨的快速启动模式。在Ubuntu的引导例程中没有实现任何技巧或特殊编程。启动时，它会一次又一次地以相同的顺序同时加载所有操作系统文件。

在启动系统时，所使用的硬件和主板的UEFI BIOS设置与操作系统一样重要。现代UEFI具有快速引导或超快引导设置，配置后可缩短引导时间以及重新启动和关机。如果您正在寻找尽可能快的引导时间，如果没有正确的配置，通常不可能达到10秒以下的引导时间。如果您不知道如何进入UEFI，请参阅我们关于如何进入BIOS的文章。

为了比较两个芯片组之间的启动、关闭和重新启动时间，我们使用了来自同一供应商的两个主板。华硕主板是启动速度最快的主板之一，这要归功于他们的超快启动模式，该模式在系统开机自检(Power On Self Test)过程中省去了大部分硬件检查。启用此功能后，您可以大大缩短引导时间，特别是当您有很多硬件连接到系统时。

我们为华硕X570和Z490太极主板配备了类似的中端CPU。我们选择了AMD Ryzen 5 3600X为X570主板供电，并为Z490平台选择了英特尔酷睿i5-10600K。我们使用Sapphire Pulse RADEON RX 570 4 GB GPU作为显示输出，并使用Corsair RM850x电源(请参阅最佳电源)为系统供电。此外，我们还向每个系统投放了两个8 GB的海盗复仇RGB Pro CL18DDR4-3600内存DIMM。

拥有快速存储设备，我们这里指的是固态硬盘，如果对提高系统启动、关闭和重新启动速度至关重要。为此，我们选择了全球速度最快的消费级固态硬盘-1.5TB Intel Optane 905P固态硬盘作为引导驱动器。Optane是我们实验室拥有的最快的小块读取固态硬盘，它消除了存储速度和响应速度这一可能的瓶颈。

上一次我们争取最快的Windows10引导时间时，我们在英特尔平台上达到了惊人的4.9秒。然而，这一系列测试包括剥离操作系统、禁用BIOS中的几乎所有功能、使用单条内存、将芯片超频至最大频率，以及使用集成显卡(将速度缩短约2秒)，所有这些都是为了追求我们至今还没有见过的Windows 10启动时间。

相比之下，这一系列测试是针对普通用户在日常使用中会看到的，系统经过最小程度的调整，并具有现有的硬件设置。在本文的最后一系列测试中，我们确实推出了更快的配置，但调整更多的是针对大多数普通用户都可以实现的设置的次要配置，因此您不会看到低于5秒的引导时间。但是，您可以模拟我们的设置来加快您自己的系统速度，前提是您的主板具有相同的切换。

调整主板UEFI后，我们发现英特尔Z490系统启动非常快。英特尔Z490系统启动Windows的速度不仅比AMD X570系统快40%，而且启动Windows的速度也比Ubuntu快40%。

虽然Windows的启动速度比Ubuntu快，但在系统关机时间方面，Ubuntu在Intel系统上的关机时间(平均)是Ubuntu的一半。事实证明，在这两种芯片组上，Ubuntu的关机时间都比Windows快。尽管如此，英特尔系统的关机速度是最快的，只有2.2秒，领先于AMD近4秒的平均关机时间。

无论是使用Windows还是Ubuntu，在基于Z490的系统上的重启时间都不到14秒，响应速度非常快。另一方面，AMD硬件看起来需要更多的优化，特别是为了重启Windows。

在这里，我们从默认设置切换到您可以在介绍快速引导时间的原始文章中看到的优化的一部分。这些设置主要包括删除主板固件中的省电功能。

在调整了AMD平台的默认UEFI设置后，我们看到了轻微的改进，但Z490平台的重启速度几乎快了一倍。我们还将Z490在Windows10中的启动时间缩短了3.5秒。Ubuntu也有类似的改进，启动时间缩短了大约4到5秒，重启时间也大大缩短。

虽然AMD的X570平台在过去的一年里已经相当成熟，但如果系统启动和重启时间对您最重要，英特尔最新的Z490平台是最佳选择。我们确实必须正确看待事情--以你实际使用计算机的时间百分比来衡量，引导时间在大多数人的正常使用模式中只占很小的一部分。

然而，无论您使用的是Windows还是Linux，英特尔的Z490平台在启动、关闭和重启方面都比AMD的X570芯片组响应更快。这并不是说AMD被抛在了后面-对大多数人来说，这个指标并不是太令人担忧。但是，当您必须重新启动系统进行更新或快速引导以上传下一分钟内到期的作业时，时间确实会增加。

我们将英特尔的Z490平台与AMD的X570进行正面对比，看看哪个系统启动最快。AMD和英特尔哪台电脑启动和关机更快？：阅读更多信息。

CPU没有任何不同，这是您存储设备的速度。如果您使用的是硬件驱动器，那么您的Windows启动速度通常会越来越慢。使用固态硬盘或M.2 NVMe固态硬盘可获得更快的Windows体验。

回覆。

CPU没有任何不同，这是您存储设备的速度。如果您使用的是硬件驱动器，那么您的Windows启动速度通常会越来越慢。使用固态硬盘或M.2 NVMe固态硬盘可获得更快的Windows体验。

我知道你是从哪里来的，但为了这篇文章所衡量的目的。他们在所有的测试中都使用了相同的存储设备，很明显，这并不是唯一的因素。

回覆

看起来AMD端的AGESA MOBO固件的初始化时间比英特尔要长一点，否则我相信实际的启动时间几乎是1：1。

回覆。

公平地说，这可能是有史以来最无意义的测试。如果你不能忍受等待15秒才能进入Windows的可用状态，那就是本质上有问题。我的Xbox One开机时间比这还长！

回覆。

考虑到我已经习惯了去年旧系统超过1分钟的启动时间。这些速度在很大程度上是没有意义的。而且我很少重启、关机或冷启动。大多数时候我的系统都是开着的。

回覆。

此分析忽略了Microsoft多次决定在启动和关机期间借用您的计算机进行更新。对于一个不经常使用的用户来说，平均一下，Windows就会输给Linux。AMD与英特尔？可能和这里说的一样。

回覆

哇，相当差劲的评论。汤姆偏爱英特尔的另一个例子你为什么不使用M.2驱动器，它们的速度比他们选择的SATA驱动器快4-8倍。请注意，这篇文章从来没有提到SATA驱动器，我只是搜索了一下，唯一的参考是禁用了第三方SATA控制器。可能是因为英特尔不支持PCIe 4.0，这会显示英特尔速度较慢。另外，价格明智，这是所有比较的方式：10600k的价格相当于3700X，而不是3600X。

回覆。

他们没有使用SATA驱动器。他们使用了英特尔Optane PCIe固态硬盘。速度非常快，不过我假设PCIe3是有限的。我已经建造了几台AMD和英特尔机器，我可以说，AMD通常需要更长的时间才能启动。但老实说，这并不是一个重要的指标。再多5-10秒？谁在乎呢。

回覆。

因此，英特尔在Windows中的启动速度比AMD快50%，在Linux中的关机速度快72.7%。当看到AMD输得很惨的时候，AMD的粉丝们感觉很糟糕，总能让我发笑。哇，相当差劲的评论。汤姆偏爱英特尔的另一个例子你为什么不使用M.2驱动器，它们的速度比他们选择的SATA驱动器快4-8倍。请注意，这篇文章从来没有提到SATA驱动器，我只是搜索了一下，唯一的参考是禁用了第三方SATA控制器。

他们没有使用SATA硬盘。他们在这里使用了PCIe Intel Optane Drive。当谈到延迟和响应能力时，这几乎是目前钱能买到的最快的驱动程序。

回覆。

显示更多评论