亚马逊为何试图阻挠波特兰历史性的面部识别禁令|据报道，亚马逊秘密游说削弱波特兰禁止私人使用面部识别技术的禁令

周三，俄勒冈州波特兰市议会。一致投票禁止城市和私人使用面部识别技术--这一措施是制造面部识别技术的亚马逊在幕后大力阻挠的。

据“俄勒冈人报”报道，禁止私人使用该技术的禁令将于2021年元旦生效，而该市的禁令将立即生效。尽管这项禁令不会扩展到私人使用面部识别技术的个人-例如，一些人在iPhone上使用他们的FaceID功能-但企业将不再被允许收集、使用或存储在对公众开放的区域收集的面部识别信息。其他城市通过禁止警察部门和地方政府机构使用这项技术，实施了限制较少的禁令。

公民自由倡导者庆祝了这一消息。美国公民自由联盟(ACLU)的通讯策略师阿卜杜拉·哈桑(Abdullah Hasan)通过电子邮件告诉沙龙，这项禁令禁止政府在公共场所使用面部监控技术，也禁止企业在公共场所使用面部监控技术。全美十几个城市已经禁止政府使用这项技术，但这是第一个阻止公司追踪使用这项技术的人的城市。

他补充说，虽然这使这项禁令成为迄今为止最严格的禁令，但仍然存在一些明显的漏洞。例如，学区委员会还没有禁止在公立学校使用人脸监控技术。

波特兰市长泰德·惠勒(Ted Wheeler)的办公室告诉沙龙，尽管惠勒市长反对未经同意收集未成年儿童的生物特征数据，但波特兰市对波特兰公立学校没有管辖权。他希望，在不久的将来，州和联邦两级将讨论面部识别技术的法规。

电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)社区组织副主任内森·纳什·谢尔德在电子邮件中告诉沙龙，在跟踪我们的脸这一我们无法改变的独特标记方面，政府使用面部监控侵犯了我们的隐私和安全。在分水岭卡朋特诉美国案中，最高法院首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)在他的多数意见中写道：一个人不会因为冒险进入公共领域而放弃第四修正案的所有保护。然而，政府使用面部监控可能会做到这一点。

他补充说，这种危险的技术不仅威胁到第四修正案的隐私自由，也威胁到第一修正案的言论和结社自由。

波特兰市长泰德·惠勒(Ted Wheeler)在给CNN的一份声明中也表达了类似的观点，他说，技术的存在是为了让我们的生活变得更容易，而不是让公共和私人实体用来对付他们所服务和容纳的正是公民的武器。

除了是一个公民自由问题，面部识别技术的无处不在也在美国延续了种族不公正。美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)马萨诸塞州分会自由技术项目(Technology For Liberty Program)主任卡德·克罗克福德(Kade Crockford)在6月份接受沙龙采访时解释说，这种监视状态可以追溯到奴隶制时代，当时美国通过了灯笼法，要求夜间活动的黑人必须提着灯笼照亮脸，这样白人就可以随时看到他们在哪里，在做什么。

纳什向沙龙呼应了这一分析。纳什写道，人脸识别软件在识别女性、年轻人、老年人、非裔美国人和其他少数民族方面出了名的差，经常会误认他们。这种差异可能会加剧有据可查的带有种族偏见的警察做法。执法数据库-包括面部照片数据库-不合理地包括了数量不成比例的非裔美国人、拉丁裔、移民和变性女性。我们已经看到了许多关于黑人男子因技术设计和实施失败而没有犯下的罪行而被捕的报道。

亚马逊承认，其面部识别技术存在问题，从6月份开始暂停销售自己的技术Rekognition，为期一年。当时，该公司明确将他们的决定与执法不当和种族主义问题联系在一起，并在一份声明中解释说，我们一直主张政府应该制定更强有力的法规来规范面部识别技术的道德使用，最近几天，国会似乎已经准备好迎接这一挑战。

然而，尽管科技巨头亚马逊在公开场合摆出了姿态，副总统和其他媒体报道称，亚马逊已经花费了2.4万美元默默游说波特兰市议会的委员们，以削弱他们的面部识别禁令。据称，该公司担心波特兰的政策可能会开创先例，其他地方政府也会效仿，最终损害他们的利润。

尽管如此，波特兰的私营部门，包括亚马逊，都坚持认为面部识别技术是有好处的，副写道。在波特兰商业联盟-大波特兰商会的一封信中，该组织写道，技术本身并没有好坏之分，只有特定的用途才需要监管，以免创新受到伤害，波特兰的科技行业受到负面影响。

惠勒市长的办公室告诉沙龙，像亚马逊这样开发和销售面部识别技术的大公司会游说反对一项监管其使用的措施，特别是在波特兰这样的大城市，这并不令人惊讶。惠勒市长和他的同事一致通过了世界上最严格的面部识别禁令，因此很难评价游说工作的有效性。

沙龙联系了亚马逊，请其对这篇报道发表评论，但没有得到回复。

马修·罗兹萨(Matthew Rozsa)是沙龙的特约撰稿人。他拥有罗格斯大学纽瓦克分校的历史学硕士学位，并在利哈伊大学攻读历史学博士学位。他的作品曾出现在Mic、Quartz和MSNBC上。

更多信息来自