那么，为什么要发布一条带有危言耸听的维基百科错误信息的推广推文呢？
下面这条推广的推文在我的推特时间线上反复出现，作为“SO”播客的广告。链环。
维基百科声称-任何编辑维基百科的人都被拍了照片-这是极端不可信的(因为这种监视会触发各种操作系统警报，并引发国际丑闻；我也找不到任何证据)。据我所知，这只是一种诡异的点击诱饵阴谋论错误信息，目的是诱使人们收听SO播客来了解细节。
我已经把这条推文报告给推特了，但是，我们能谈谈广告的道德标准是什么吗？
我没有听播客，但它听起来像是一个故意滑稽的声音字节，不应该被那么认真地对待(对于我们最近看到的特色文章标题来说，这种情况并不少见)。也许他们应该在末尾加个笑脸之类的？请看这一集的摘要：本周，我们将了解保罗的审讯策略，ClueBot识别顽皮编辑的能力，以及Sara对违反规则的孩子的嗜好。这也是同样的道理。 -确保业绩。
这似乎是超级不负责任的行为，尤其是对于一家超级值得信赖的科技公司而言。我们知道，人们经常在社交媒体上盲目地分享自己的主张，而且不会阅读标题之外的内容。 -保罗·高德(Paul Gowder)。
至少堆栈溢出不再是一个严重的站点。我们现在能不能停止憎恨乐趣，把愚蠢的问题发布到Main上？ --埃里克·斯克拉特(Scratte)。
这不是一个错误的说法，这是一个与播客主题相联系的笑话，也是有意义的。 --雷·吴(Ray Wu)。
对于一个奉命推销没有人想要的内容的团队来说，努力变得有趣或酷是最后的手段。 -伊恩·坎普(Ian Kemp)
@雷武，我想你没有抓住重点。有多少人会跳过播客，不理解这个笑话，只是认真对待呢？你真的认为不会有"；那只是个玩笑！维基百科没有给你拍照吗？ --埃里克·斯克拉特(Scratte)。
@RayWu可能是这样，但这只是一个非常奇怪的笑话。另外，这一点都不好笑。笑话不就是为了搞笑吗？ -Proxxz代理。
你知道播客是不好的，当他们求助于这个可怕的点击诱饵时，他们非常需要流量 --苏珊·佐伊。
@RayWu可以，但是绝大多数人不想听播客。这就是关键所在。这相当于在推特上发布了一个只有你和你的朋友才知道的内部笑话，让你所有的推特追随者都知道。没有人理解，也没有人关心，有些人会完全迷惑。它并没有带来多少新的流量，因为它一开始就不好笑。这是一个奇怪的策略。 -Proxxz代理。
这条推文特别奇怪，因为它违反了他们自己的行为准则：包容和尊重。避免讽刺，当心笑话--语气很难在网上破译。"；stackoverflow.com/conduced -Proxxz代理。
@RayWu我知道这是一个明目张胆的谎言，所以当它被说成是事实时，我真的不在乎播客的内容。这是点击诱饵，老实说远远超出了可容忍/可接受的点击诱饵的界限。点击诱饵总是卑鄙的，但有些比另一些更糟糕。有些人歪曲了其他内容--这一条是在危言耸听。我知道，在座的很多人都知道，但是要多久才会有人真正相信呢？这些类型的东西如果来自拥有巨大在线业务的百万美元公司，就会产生后果。SE通常会忘记这一点 --苏珊·佐伊。
我会直截了当地说：有几个人会把这条推文当作消息来源。没有上下文，但假设这条推文是真的，不再进行事实核查。即使是在不相关的事情上，这种情况也经常发生，因为胡曼斯。它不仅仅是点击诱饵：它在维基百科的可信度上大受欢迎。 --苏珊·佐伊。
我已经在内部分享了这个问题。谢谢你让我们注意到这件事。 -Catija♦
促销已被删除，我们已删除该推文。我会跟市场部跟进，在周一得到对此的回应。再次感谢你们所有人。 -Catija♦。
市场营销部最近真的很恼火，不是吗？礼品卡的评论是..。有意思的。这太愚蠢了。 -零点298。
这条推文是完全不可接受的，应该被删除。我会鼓励一些人也发一条道歉的推文。
考虑到Stack Overflow的规模、覆盖范围和影响，我希望该公司能严格遵守道德标准。像这样的推文，在没有足够的上下文的情况下发布，可能会损害维基媒体基金会的声誉，是对该组织所做工作的明显歪曲。它积极地损害了普通公众对计算相关问题的理解，特别是当这种情况通过喜欢或转发这条消息的人传播时，特别是如果那些可能不知道更好的人跟着文字跑的话。
考虑到Stack Overflow的规模、覆盖范围和影响，我希望该公司能严格遵守道德标准。你应该问问莫妮卡·塞利奥关于Stack Exchange Inc.的道德规范。 -伊恩·坎普(Ian Kemp)。
一个更完整的答案可以包括那些没有或不想听播客的人的实际上下文(强调提供上下文不是借口)。上下文是父母如何欺骗他们的孩子以迫使他们做或不做某些事情的例子/例证(例如，利用恐惧来防止他们伤害自己或他人(身体上或精神上))。 -彼得·莫滕森(Peter Mortensen)。
SE员工发现了增加用户基础的新配方！策展人讨厌它！ -*E_net4评论标志。
感谢您让我们注意到这个问题。我是Stack Overflow的内容营销总监，负责管理我们的博客、播客和时事通讯。这条推文是播客中的一句话，后来被发现完全是虚张声势，而不是对事实的陈述，原本是一个笑话。但我们未能提供足够的上下文，让人们理解我们推文中的幽默尝试。
我们每周推广一条推特来支持播客，而这条推特的品味很差。在接到社区表达的担忧的通知后，我们迅速删除了这条推文，取消了付费促销活动。我们会努力在未来的表达方式上更加谨慎，因为幽默在网上或社交媒体上并不总是翻译得很好。
如果你在未来看到一些你担心会冒犯或误解的东西，你可以在Meta上提出这个问题，或者联系一个可以在Slake上联系我的CM。
我非常感谢我的道歉，但是推特不是我或者其他任何人都应该认真对待的事情。你不相信我吗？看看真正的唐纳德·特朗普最近十几条推文，然后回复我。去吧；我会等着的。 --罗伯特·哈维(Robert Harvey)。
@Trilarion：这就是现在的营销方式。你把一些能引发情绪反应的东西放在那里，一些能被点击的东西。没有人会过多地考虑它背后的伦理问题，因为这是每个人都在做的事情。 --罗伯特·哈维(Robert Harvey)。
@RobertHarvey你是否当真取决于你，但考虑到白宫的官方政策，来自该账户的推文是总统办公室的官方声明，你可能应该认真对待。不幸的是，这不仅仅是一个年迈老人的漫无边际的闲聊(否则杰克会因为允许这些推文保持不间断而受到更大的压力)。 -TylerH。
@Trilarion：明确地说，这条推文的目的不是为了搞笑，而是为了引起关注。如果这篇Meta帖子能说明什么的话，那就是它已经完全成功地做到了这一点。 --罗伯特·哈维(Robert Harvey)
