.Gay通用顶级域(GTLD)。现已向公众开放
.ay是一种新的通用顶级域名(GTLD)。在经历了为期一周的早期访问阶段后，它将于2020年9月16日向公众推出。包括GoPardy在内的各种注册商都在提供预订。[1]它的官方网站是Ohhey.Gay。
Demand Media(United TLD Holdco Ltd.)-此申请者提交了一份公共利益承诺，可在此处下载。
顶级域名控股-此申请者提交了一份公共利益承诺，可在此处下载。
Top Level Design在四位申请者之间进行了私人拍卖后，于2019年5月23日[1]成为.Gay的签约注册运营商。[2]。
斯科特·塞茨(Scott Seitz)是dotay LLC的首席执行官，他选择Neustar提供后端注册服务。[3]该公司隶属于国际同性恋旅游协会(IGLTA)、全国同性恋商会(NGLCC)和纽约全国同性恋商会(NGLCCNY)，也是LGBTBE认证实体。由于社区的监督和透明度，dotgay LLC计划将出售.Gay域名产生的净利润的67%捐赠给非营利性LGBT组织。[4]它的应用程序是社区应用程序。
DOTGALY LLC的注册政策将包括认证伙伴的参与，这将是一个由LGBTQIA成员组织和社区团体组成的全球网络。资格是通过社区中任何dotgay LLC的认证伙伴(AP)的正式成员资格来确定的。选定的社区相关通用术语，如"；旅游，"；将被保留为索引域，并保留在第二级的社区财产(即旅游同性恋)。索引域将用于组织和聚合社区注册者，创建社区中心，以提高社区内的知名度，并成为用户信任的资源。[5]。
2012年12月，DotGay LLC开始了一项面向潜在身份验证合作伙伴的外展活动，如其申请中所述。[6]。
Top level Design首席执行官雷蒙德·金(Raymond King)和他的商业伙伴彼得·布鲁尔(Peter Brual)正在申请10个通用顶级域名，其中包括.Gay。雷蒙德也是ICANNWiki的创始人和董事，Aboutus.org的首席执行官。King保证ICANNWiki.org的呈现和中立性不会受到他在新的gTLD上的商业冒险的影响。CentralNic为公司提供后端注册服务。[7]
该公司证实，.ay是它代表自己申请的68个gTLD字符串之一。[8]。
之前宣布的点同性恋联盟似乎已经不存在了，因为它没有以这个名义申请TLD。[9][10]。
“时代科技”的一篇报道援引锡拉丘兹大学(Syracuse University)教授、ICANN专家米尔顿·穆勒(Milton Mueller)的一份声明称，“同性恋TLD”的竞争者可能会面临来自保守阿拉伯国家的ICANN政府咨询委员会(GAC)成员的反对。穆勒的声明写道，从与几个保守的阿拉伯国家的政府官员的谈话中可以清楚地看出，他们反对同性恋[11]。
沙特阿拉伯通信和信息技术委员会(CITC)对TLD提出反对，理由是许多社会和文化认为同性恋与他们的文化、道德或宗教背道而驰。创建一个促进同性恋的gTLD字符串将会冒犯这些社会和文化。我们敬请ICANN拒绝本通用顶级域的申请。
独立反对者负责确定新的gTLD应用程序是否符合互联网社区的最佳利益。如果没有，他或她将对新的gTLD申请提出正式反对。巴黎大学法学教授、联合国国际法委员会和国际法院前成员阿兰·佩莱(Alain Pellet)于2012年5月被ICANN选为New gTLD计划的唯一独立反对者。[13]该职位是ICANN根据新的gTLD计划的实施设立的。根据定义，IO可以是个人或组织，不得附属于任何申请人，并且必须不带偏见地履行其职责。[14]。
2012年12月，佩莱发布了他关于实际顶级域名的第一封信件，评论了所谓的有争议的字符串。这些字符串包括：.acterly、.sex、.porn、.soch、.hott、.ay、.lgbt、.persiangulf、.vodka和.wtf。如果一根弦在公众评议期内收到了大量的反对意见，那么它似乎已经被佩莱先生认为是有争议的。他分别详细地阐述了每个TLD，指出了反对意见，并转向国际法和先例，以确定从他的观点来看，是否有理由提出反对意见，以维护公共利益。在每一种情况下，他都得出结论认为，反对没有得到国际法的支持，地区、文化和个人问题影响反对，而不是广泛接受的条约、法律或国际文化趋势。他保留了后来反对这些字符串的权利，但当时人们认为，有争议的字符串实际上并没有冒犯更大的公共利益和互联网用户。[15]。
关于.Gay，IO指出，大多数反对意见都是基于基于宗教或社会文化规范产生的冒犯行为，这些规范不是国际共享或统一的，也不在任何国际法中得到承认。事实上，他注意到许多国内和国际法律都支持不歧视，特别是在性别认同和性别方面。他指出，LGBTQ权利一直在传播，随着时间的推移，LGBTQ权利越来越成为一个被理解和尊重的主题。他承认，一些当事人可能会继续反对这种身份和行为，或被这些身份和行为冒犯，但他认为，.Gay TLD将创造一个清晰划定的空间，在那里，那些冒犯的各方将知道内容将包括与同性恋相关的材料，因此可以避开攻击性网站。[16]。
2015年1月，ICANN董事会的一个委员会推翻了一项社区优先评估，该评估最初拒绝了dotgay LLC提出的.Gay gTLD请求。2014年10月，在“经济学人”信息部认为该公司提出的社区范围太广，不能用同性恋来形容后，该公司的CPE被拒绝了。这是因为他们一直将LGBTQIA社区称为他们的同性恋社区，而事实上，更广泛的社区并不一定认为是同性恋。[17]ICANN董事会治理委员会的声明(PDF)推翻了第一个CPE，声明：
BGC的结论是，在调查请求人的索赔时，CPE小组无意中未能核实54份支持申请的信件，而且这一失败违反了既定程序。BGC进一步得出结论认为，CPE小组未能遵守这一既定的CPE程序值得重新审议。因此，BGC决定将CPE专家小组报告搁置，经济学人智库应确定两名不同的评估员为该申请执行新的CPE。
经济学人智库进行了一项新的社区优先评估，以满足网友对gTLD的考虑。[18][19]经济学人智库重申了最初的决定，并得出了与第一位CPE审查员相同的结论。声明：
如下所述，小组确定，申请者定义的社区中有一小部分以上没有被申请字符串识别，因此不符合Nexus的要求……小组确定，申请字符串没有充分识别申请者定义社区的一些成员，特别是变性人、双性人和同盟者。[20]。
从那时起，dotgay LLC开始使用正式的ICANN流程来重新评估并潜在地推翻操作错误，这是重新考虑的请求。在至少3次复议请求失败后，ICANN董事会治理委员会(BGC)通过其主席克里斯·斯皮恩(Chris Disspain)发表了一份公开声明。斯斯皮恩写道：
应该指出的是，dotgay LLC已经通过了CPE和复议两次。在2014年10月完成第一次CPE后，通过复议程序，发现了CPE中的程序错误，BGC确定应重新评估该申请。然而，两次都获得了相同的结果和评分。
我想澄清的是，拒绝复议请求并不是关于dotay LLC的申请或dotay LLC的支持者的有效性的声明。这一决定意味着，BGC没有发现dotgey，LLC；gay申请的CPE过程违反了ICANN的任何政策或程序。[21]。
2015年4月1日，位于俄勒冈州波特兰的社区组织Q中心撤回了其反对意见。Q中心表示，之前的董事会和管理层颁布了反对意见，本组织目前并不反对Dotay"；的竞标，声明：在此之前，请将此通知作为要求撤销带有Q中心名称的反对信的请求。[22]Q中心后来收回了它的撤回，指出它对此事的第二次裁决是对Dotay LLC'；的Jamie Baxer的游说的回应，他们澄清了历史，说："；[22]Q Center后来收回了它的声明，指出它对此事的第二次裁决是为了回应Dotay LLC的杰米·巴克瑟(Jamie Baxer)的游说，他们澄清了历史，说：在此期间，Q Center正处于重大转型时期，董事会无法优先考虑巴克斯特的关切。在这封信中，董事会没有收回Q Center最初的立场，而是表示在做出知情的回应之前，它需要时间来审查情况。
最后，在2015年6月，Q中心董事会坚持其最初反对网络同性恋有限责任公司社区竞标的立场，重申：反对封闭注册模式，并主张“同性恋”一词虽然有意义并且代表了我们LGBTQ社区的一些成员，但作为一个整体，它并不足以代表性别和性别少数群体社区和文化的多样性。
国际女同性恋者、双性恋者、跨性别者和双性人协会(ILGA)提交了一份社区反对意见，反对除dotay LLC以外的所有申请者，也提交了一份反对.lgbt的文件。[24]国际同性恋协会提出反对的理由是，与同性恋社区有关的字符串的标准申请没有提供适当的保护，以防止滥用和误用。
2013年11月16日，ICDR小组成员Bernhard Schlink教授在3个单独的反对意见中做出了有利于申请人的裁决，驳回了对他们的.Gay字符串申请的反对，并退还了他们的反对费。[25]。
达拉斯的Metroplex共和党人对dotay LLC的申请提出了社区反对。[26]反对失败，并于2013年9月10日被专家小组成员Bernhard Schlink裁定为既缺乏地位又缺乏可取之处。根据Schlink的说法，虽然Metroplex声称与之有联系的保守派是清楚描绘的同性恋社区的一部分，但它本身并不是一个清晰描绘的社区。Schlink还指出，“dotgay对字符串.ay的申请不会对LGBTQ社区中保守群体的权利或利益造成实质性损害。Gay字符串的操作模型中没有任何东西让人对dotay'；字符串.Gay将在严格的政治中立下操作的说法产生怀疑。“[28]。
同性恋游说团体GOProud也对dotay LLC的申请提出了社区反对，但因超过了允许反对的字数限制而被国际刑事法院拒绝。GOProud联系了ICANN的监察员克里斯·拉哈特(Chris LaHatte)，他裁定这是不公平的，并建议董事会允许延迟提交反对意见，并设定正确的字数限制。[29][30][30]
