亲身体验英特尔i7-1185G7虎湖原型笔记本电脑

自从英特尔公司8月份的架构日活动以来，我们一直对英特尔即将推出的笔记本电脑CPU(代号为Tiger Lake)非常感兴趣。本月早些时候，虎湖的官方发布会并没有为已经成为最新新闻的人提供太多红肉-但今天，我们终于有了自己的亲身测试结果可以分享。

就像英特尔在虎湖发布会期间所做的那样，在我们自己的测试和分析中，我们将把重点放在英特尔与AMD之间。在我们看来，目前英特尔自己的阵容中的新一代产品相当乏味(是的，它比以前的产品要快)。相反，真正的问题是，英特尔是否终于有了AMD雷诺阿架构的答案-答案不是那么简单：是的，或者不是。

我们的参考系统拥有顶尖的酷睿i7-1185G7 CPU，针对28W的默认TDP进行了调整-尽管这也会变得复杂。现在，我们只需要注意到它是即将发布的最快的老虎湖CPU。然而，假设一个i7-1185G7系统与下一个非常相似，那就大错特错了。

在我们开始性能分析之前，让我们先了解一下英特尔提供给我们的笔记本电脑原型。该系统是由微星公司建造的，在许多方面，它很可能类似于将成为微星公司新的Prestige14Evo零售系统。这就是说，请不要从你在这里看到的东西中得出任何关于最终零售系统-特别是Prestige 14 Evo-的明确结论。

英特尔警告我们，这只是一个参考系统，并没有为零售做好准备，而且很可能没有像零售版本那样进行调整。该平台几乎可以肯定没有零售端口布局：该系统有两个USB-C端口，都在左侧，绝对没有其他端口。

该系统还表现出明显的电容鸣叫。如果你对电子学有很好的听力，你实际上可以从CPU进出涡轮频率时微弱的高音噪音的变化中听到设备在思考，这一点它做得很快。

在这篇评论中，我们也没有测试，也不会谈论系统的电池续航时间。再说一次，这并不是一款真正需要审查的笔记本电脑-它只是一个让我们能够对i7-1185G7进行测试的平台。不过，我们确实使用Kill-A-Watt表检查了墙上的系统功耗。桌面空闲功率从7.5W到8.2W不等，峰值消耗(根据Cinebench R20运行的前几秒测量)约为66W到68W。

乍一看，您会认为此参考系统中的酷睿i7-1185G7与宏碁SWIFT SF314-42中的Ryzen 7 4700U基本相当。根据系统发布的测试方式，它在多线程CPU测试中的运行速度通常会稍慢一些，而在单线程CPU测试中，它的运行速度要快得多。

这已经不是一个值得吹嘘的对手了--包裹在Ryzen 74700U上的Swift 3是一款经济型笔记本电脑，散热效果并不是最好的，而4700U本身也大致处于AMD雷诺瓦产品阵容的中间。在AMD的U系列中，4700U仅排在倒数第二位，在此之上还有一个完整的H系列供高性能系统使用。

当然，英特尔已经被沙子踢了一段时间了，看到性能相当的东西是令人耳目一新的，即使我们必须将该公司在高性能参考系统中的顶级CPU与经济型笔记本电脑中的中高AMD CPU进行比较，这也是一件令人耳目一新的事情，尽管我们必须将该公司在高性能参考系统中的顶级CPU与在经济型笔记本电脑中的中高AMD CPU进行比较。不过，这种比较仍然存在我们需要解决的问题。

虎湖与前几代英特尔移动CPU不同，它只有几个SKU。这看起来像是消费者的福音，但它更可能是一种诅咒。笔记本电脑原始设备制造商为每个SKU的TDP(热设计电源)提供了令人难以置信的广泛配置范围。

这意味着，一个i7-1185G7系统的性能可能与另一个系统相差甚远-因此，现在技术含量较低的同事不仅不会注意一个i7与另一个之间的区别，他们也不会注意到是为12W、28W或介于两者之间的TDP配置了完全相同的i7 SKU。

任何i7-1185G7系统都不能短暂地达到最大涡轮频率，并达到50W以上的最大功耗，但系统在那里停留的时间不会超过几秒钟，然后时钟会下降到足以回落到其配置的TDP。

系统被允许停留在最高PL2消耗的时间长度称为“τ”。TAU和TDP本身都可以由OEM进行配置。我们严重怀疑tau是否会在盒子上或许多系统的广告文案中披露-而且它可能会产生比TDP更大的影响。一台允许以PL2(50+W)一次运行几分钟的笔记本电脑将比具有相同TDP但tau只有几秒的竞争系统的性能要高得多(并且表现出极高的功耗)。

在默认设置下，英特尔的参考系统(设置在Windows 10性能滑块的三个凹槽中间，单击工具栏中的电池图标即可找到)配置为28W TDP。向左滑动性能滑块将TDP设置为15W。参考系上的τ没有具体说明，但根据我们的观察和Anandtech的判断，无论TDP如何，它似乎都大约是25-30秒。

如果您将性能小部件完全向右滑动，TDP仍为28W。但另一方面，tau受到Adaptix的控制，Adaptix是一种算法，当CPU本身不是瓶颈时，它通过动态调整时钟频率来延长turbo时间。通常，启用Adaptix的用户可以预期获得适度的多线程性能提升，但相应的功耗会稍大一些。

由于参考系统可用的时间非常有限，我们没有直接测试Adaptix。

在其默认配置下，i7-1185G7参考系统使用28W TDP和大约25秒的tau，与配备Ryzen 7 4700U的SWIFT 3几乎并驾齐驱。我们看到Cinebench R20和Passmark上的所有系统之间存在相同的基本关系。Geekbench 5总体上缩小了所有处理器之间的差异，但它将1185G7放在了首位。

但是，我们怀疑许多零售1185G7系统不会配置为28瓦的TDP-它们可能会配置为15瓦的TDP，就像SWIFT 3中的Ryzen 7 4700U和Dell XPS 13中的Ice Lake i7-1065G7一样。当我们通过向左硬移动滑块将参考系统TDP限制降至15W时，我们会看到性能显著下降。它实际上略低于Cinebench R20上的戴尔的Ice Lake 1065G7，更不用说宏基的Ryzen 7 4700U了。

由于i7-1185G7是为虎湖宣布的最高性能SKU，我们认为将其与华硕ROG14游戏笔记本电脑中的Ryzen 9 4900HS进行比较才是公平的。ROG14中的4900HS以35W的TDP运行，它在Cinebench R20和Passmark测试中都完全主导了老虎湖i7。