科学杂志已经受够了特朗普

“科学”杂志拥有可追溯到1880年的档案，并以发表改变世界的研究而闻名，它是学术出版领域的顶级捕食者。让一篇文章通过它的把关人和同行评审员可以让一名研究人员的职业生涯；该杂志的新闻版块是从夸克到病毒，从蓝鲸到银河系星团的高级报道的典范。与其竞争对手Cell和Nature一起，这本杂志不仅代表了新知识，也代表了它涵盖的世界文化习俗-创新、诚信、准确、正直、对数据的忠诚。

因此，“科学”杂志的新任主编像激光一样聚焦神经能量流，抨击特朗普政府糟糕的流行病政策，这令人惊讶(但可能没有你想象的那么严重)。H·霍尔登·索普(H.Holden Thorp)是一名化学家，也是一名长期担任大学行政管理人员的人。去年10月，就在新冠肺炎开始在世界各地传播的两个月前，他成为了美国科学促进会(American Association For The Advantage Of Science)出版的《科学》(Science)和其他五。地球上满是寻找治疗方法和疫苗的人类的希望很快就转向了科学家，索普的期刊将成为出现最好、最相关工作的地方之一。当然，确实是这样。但索普也从“科学”的社论版发起了一场运动，抨击唐纳德·特朗普(Donald Trump)政府忽视、误解和滥用科学谋取政治利益的方式。现在，索普的社论版站在了一场运动的前沿-科学家们抛开了对政治漠不关心的旧刻板印象。周三，就连备受尊敬的杂志“科学美国人”(Science American)也在其175年的历史上首次支持一位总统候选人。(是乔·拜登。)。

索普最近的猛烈抨击是“特朗普在科学上撒了谎”，上周出现了。对记者鲍勃·伍德沃德(Bob Woodward)来说，这是迄今为止最严厉的谴责，是对特朗普承认的闪电般的批评，因为总统知道新冠肺炎比他向公众承认的更严重。“这个页面评论了美国总统在科学上的弱点。共和党和民主党政府在应对气候变化和环境退化方面的行动不力，经常受到批评。“索普写道。但他补充说，这“可能是美国科学政策史上最可耻的时刻。”

这在任何报纸的专栏版面上都是很难对付的；从像“科学”这样的地方--它过去的编辑声音有点枯燥--来说，它就是“火”(Fire)。索普已经被激活了。我问他是怎么做到的，他的新方法会如何改变科学--以及科学。索普的答案在这里，为了篇幅和清晰度，略微编辑了一下。

索普：如果你看看我们杂志和社论版的历史，就会发现我们有时与联邦政府意见相左。乔治·W·布什(George W.Bush)可能是一位神创论者-这给我们带来了很多胃灼热，但他在为艾滋病提供全球资金方面做得很好。罗纳德·里根在艾滋病问题上当然没有任何帮助，但他也为发展美国的科学基础设施做了很多工作。但这些事情都没有真正成为我们在杂志上发表的内容，以及这个国家和世界其他国家和世界在想什么的主导故事。再加上唐纳德·特朗普不同寻常和不可接受的特点，我们就进入了一个完全未知的领域。人们很有希望再过一年，我们就能让人们接种疫苗，我们就能回到原来的状态，但无论是在病毒方面，还是在政府试图破坏科学家和科学研究的方式方面，这种情况都是我们以前从未见过的。

你具体在想什么？是不是，比如说，食品药品监督管理局有争议的紧急使用羟氯喹，然后再使用康复血浆作为新冠肺炎的治疗方法？

是的，这是有的，但也有不断的鼓点，科学家和科学不知何故想要得到政府的支持。你知道，我为之写作的人是那些每天在实验室工作14、18个小时的人，他们试图寻找疫苗或抗体或关于对病毒的免疫反应的东西。他们回到家，筋疲力尽，打开新闻，他们的总统在电视上说着与他们所发现的相反的话，并试图暗示他们正在做的事情不知何故正在伤害世界。因此，我的社论是为了让那些勇敢的灵魂发声，他们是那些能把我们从这一切中解脱出来的人。

然而，现在科学家身上发生的事情与任何研究气候变化的人可能感受到的煤气灯真的有什么不同吗？任何具有重大政策含义的存在主义科学问题都会遭到这种阻力。

我的意思是，我写的第一篇关于总统的严厉社论是关于环境保护局透明度的新规定。所以，是的，否认气候和这种否认有很多相似之处。我认为这里的不同之处在于它的速度和总统愿意走进玫瑰园或简报室，只是说一些公然不真实的事情。

我写的第一篇关于新冠肺炎的非常严厉的社论叫“帮我们一个忙”。那是在3月份，特朗普发推文说，新冠肺炎只是流感，凯莉安·康威和拉里·库德洛在电视上说病毒得到了控制。特朗普会见了制药代表，他在谈到疫苗研究时表示，“帮我个忙，加快速度。”对我来说，“帮我个忙，加速疫苗”是一位总统能对科学家说的最糟糕的话之一，即使是制药公司的企业科学家也是如此。因为，你知道，我们不能加速生物学。我们可以努力工作，我们可以试着在大自然允许的情况下尽可能快地做好每一件事。但正如你在这些疫苗试验中看到的那样，它们必须运行足够长的时间，以使控制臂中有足够多的人获得Covid。这不是你可以只说一句就指望它发生的事情。我认为总统认为他可以很有说服力地说一些话，然后把它变成现实。这并不是真正的科学运作方式。

这就是鲍勃·伍德沃德整件事变得有趣的地方。现在发现他并不是一无所知--他确切地知道这种病毒是致命的，这将是一个非常棘手的问题，它影响着年轻人。尽管如此，他仍在说他在3月份说的所有话。听到他自己的声音，我认为，这是科学史上发生过的最具破坏性的事情之一。就科学所能做的而言，不是毁灭性的，而是精神上的破坏性。

因为总统知道他说的不是真的，他还是说了？

因为，想想科学一直在忍受什么。有人告诉我们，我们都是试图摧毁地球的深层次自由主义者，我们正在夺走人们的希望，我们对这一切有多么糟糕过于夸张。事实证明，特朗普和他的代理人所说的一切不仅是错误的，而且他们自始至终都知道这一点。科学家们一直在忍受的所有尖酸刻薄，新闻和他们的家人都是福克斯新闻的人-所有这些我们被认为是为了破坏世界而做的事情都是谎言，都是美国总统在知情的情况下发表的，是美国总统栽赃的。

但是，正如你所说，福克斯新闻人会提出的一个论点是，当科学家发表政治观点时，他们会质疑他们兜售的研究背后的动机。你担心变得如此直言不讳会让你更容易受到批评吗？现在你只是在政治斗争中，对吗？

不是的。我相信我们对我们应该置身事外的想法过于恭敬了。看看这给我们带来了什么。这让我们否认气候变化。它给我们带来了神创论。这让我们被禁止做干细胞研究。这些都是科学家说，“哦，我们要穿着白大褂坐在这里，让人们得出他们想要的结论。”你知道，没有非政治性的科学。科学是在联邦政府资助的政治环境中由人类完成的。非政治性科学的概念从一开始就不是真实的。

你怎么才能让一个还没准备好听的人明白呢？这是一个复杂的概念-一切都有政治含义，但考虑到它们并不一定会影响工作？

嗯，是的。我是说，如果你捏造事实，那就错了。优秀的科学家和优秀的记者不会编造事实。因此，这些事实的呈现方式是通过人类发生的，他们有自己的想法和他们试图理解的东西。真正归根结底是：这是对事实的准确陈述吗？如果是，那么就需要承认和处理。这就是为什么鲍勃·伍德沃德让总统在录音带上说，“我试图淡化这件事，这不仅仅影响了老年人”--没有人试图争辩他没有说过那些话。如果有对事实的不懈追求，那就是我们应该致力于的。事实说明了我们在世界上所处的位置。

你认为总统和他的发言人故意歪曲这些事实。这不是无能或无知。

嗯，是的。我的意思是，我认为总统对伍德沃德的评论证实了这是故意的。

你认为他们不会改变主意。你不能就这样给他们看一个非常好的幻灯片，然后把他们带过来。

正确的。这是一个很好的表达方式。我认为这是我们所有人都怀疑的，但就像我说的那样，听到总统的声音证实这一点的力量，在精神上是毁灭性的。

你有没有被其他科学家拒绝采取更具攻击性的姿态，变得公开政治化？

你知道，我们杂志有几位读者不出所料地就这样的事情给我写信。这是一个很小的数字。我想我一直想做的就是为科学发声。当然，科学并不是一个单一的声音，但我认为科学家们在所有这些问题上都有很大的一致性。我从其他科学家那里得到了很多肯定。

如果你希望激发科学家行为方式的改变，你希望看到下一步会发生什么？科学家们必须做些什么呢？

它必须涉及到与政治力量的接触。我们的小日志是，是的，它在科学界非常非常重要。但如果很多人读了我的一篇社论，那就是10万人。本·夏皮罗让5000万人浏览他在Facebook上的帖子。仅凭我们自己是无法深入公众意识的。所以我们将不得不合作。这也是这个与政治无关的东西分崩离析的地方。科学和科学出版物本身并不能深入到公众意识中。即使是杰出的科学新闻也没有公然的政治性新闻获得那么大的吸引力。因此，我们必须以某种方式与能够培养这类受众的人合作。我们自己肯定做不到这件事。

那么，其他一些覆盖范围更广的渠道，科学将会贡献它的信誉和专业知识吗？

好的。嗯，我们当然希望这是真的。我们将继续努力创造经得起时间考验的经得起我们自豪的持久的科学记录。我们希望能找到愿意与我们和某个国家的政治机构接触的人，在那里我们可以开始这项工作。明年是否会是美国，我认为还不得而知。但是我们还需要一个放大器。而且，你知道，不幸的是，我们白宫现在没有一台精确的放大器。

🏃🏽‍♀️想要最好的健康工具吗？看看我们Gear团队挑选的最好的健身跟踪器、跑步装备(包括鞋子和袜子)和最好的耳机