根据一位以色列专家的说法，为什么人们会背叛他们的国家

伊兰·迪亚曼特医生，临床心理学家是如何来为“特拉维夫总理府”工作的？

我开始临床研究和培训的时间相对较晚。因为新手心理学家挣的钱不多，又因为情报工作让我感兴趣，所以我开始评估特勤局的潜在候选人。有一次，我被说服转到以色列(外国)情报机构--也就是众所周知的“特拉维夫总理办公室”--做一名心理学家。我在那里工作了十多年。

治疗？换句话说，该职位包括为组织的员工提供心理支持？

所有的秘密组织都雇佣心理学家。从事这类工作的人会经历全方位的体验，因此，对于他们在个人生活和职业生活中遇到的困难，有一位心理学家在手边与他们一起工作是正确的。

它具有多种功能，其中包括对应聘者的预测分析。他是否有足够的耐力来承受这项工作所带来的压力？他有能力在这样的框架下工作吗？

审查的一个方面是候选人可能给组织本身带来的危险程度：也就是他“越界”的可能性。

我们试着预测潜在的风险。这个人有能力对组织忠诚吗？越界不仅是对国家的叛国和向敌人提供信息，还可以是与朋友或合作伙伴分享他委托的秘密的形式。背叛国家是一个更复杂的问题，不幸的是，关于这方面的知识还不够多。我正在和什洛莫·佩莱德一起写一本关于这个主题的书，他也是一名心理学家，也参与了智力研究。我们正在将我们收集的经验转化为书面形式，因为根本没有处理这一主题的有序协议。无论如何，理解叛国罪与其说是一个实质性的术语，不如说是一个陈述性的术语，这一点很重要。以色列很少有人被[正式]指控犯有叛国罪。如果说有什么不同的话，那就是他们被指控危害国家安全。

很难证明叛国罪--而且无论如何，叛国罪是一个相对的术语。

我更喜欢把这种行为称为背信弃义。我们辜负了信任我们的人的信任。这一观点拓宽了关于有可能不忠的人的概念。

弗洛伊德写道，因为我们出生于两个人-母亲和父亲-我忠于谁的问题是每个人普遍本质的一部分。如果你从心理上解构“忠诚”的概念，它归结为母亲和她的婴儿之间的基本关系。如果婴儿能够相信他们的母亲会在他们成长的过程中满足他们所有的情感需求，他们就会学会信任这个世界。如果这些人受雇于一个秘密组织，他们的潜在风险较低，因为他们有能力信任该组织，忠于该组织。

因此，任何童年时期有困难或关系不确定的人从一开始就被取消资格？

上天保佑不会这样。问题不是童年时发生了什么，而是这个人利用这些经历做了什么。他们如何成功地应对危机，走向成熟。因为我们所有人都可能是不忠的，所以我们会检查候选人的内在优势和他们的适应能力，特别是在生活中的危机和转型期间。

没有快乐的叛徒。没有人会快乐地、全心全意地做这样的事情。所有的叛徒都是出于真正的痛苦才这么做的。

我将举一个最简单的例子：莫迪凯·瓦努努(Mordechai Vanunu)[他因泄露以色列核秘密而入狱18年]。我所说的一切都是基于开源的。让我们来看看他生命中的转变。他生长在一个信奉宗教的家庭，但从宗教高中辍学，放弃了宗教；有人说，正因为如此，他也被迫与家人断绝了关系。几年后，他从政治版图的右边转到了左边，甚至是激进的一边。在这个阶段，他已经在内盖夫核研究中心工作，由于他的政治活动，他被传唤谴责。他选择忽视这一点，从而表现出无法接受权威和调整方面的问题。在他被解雇后，他开始在世界各地流浪，并皈依了佛教，后来又皈依了基督教。当然，我并不想知道他的入职前评估是怎么说的，但这种急剧的转变指向了高风险的潜在可能性，即不忠。

美国精神病学家大卫·查尼参与编写了一份中央情报局关于背叛心理的报告。他列举的增加某个人背叛组织的可能性的特征包括受损的依恋技能、破碎的家庭、绝望、冲动、社交反常和自恋-范围很广。

范围很广，这肯定会带来筛查的问题，因为这些都是非常常见的特征和现象。查尼博士采访了叛徒罗伯特·汉森(Robert Hanssen)(他是一名联邦调查局特工，曾在20世纪80年代和90年代为俄罗斯从事间谍活动)。他在狱中每周与汉森会面一次，从这些会面中他得出了他在报告中提出的见解。在我看来，最重要的一点是没有快乐的叛徒。没有人会快乐地、全心全意地做这样的事情。所有叛徒的行为都是出于真正的痛苦-心理上的，情感上的-但背叛的解决方案本质上是病态的。这并没有给他们提供他们需要的东西。

具体的动机，比如物质奖励，或者心理动机，比如复仇，发泄挫败感--甚至需要刺激，那又如何呢？

专业文献列举了背叛的四个主要动机，缩写为MICE：金钱、意识形态、妥协和自我。但这些只是外部因素。一个知道自己是谁，知道自己是什么，身份明确，性格成熟，适应能力强的人，就有能力拒绝诱惑。然而，一个人，比方说，有强烈的自尊需求，因为他从小就没有这种需求，为了达到自尊，他肯定会转向背叛。

考虑到具有这种倾向的个性和可能的动机之间的联系，哪一个会改变天平-个性还是动机？

能扭转天平的是刹车力，这是个性的一部分。换句话说，抑制剂的存在保护了一个人不会掉进深渊。感觉和理解他们正处于边缘的能力，必须停止他们正在做的事情：试图满足这种病态的需求。当美国主要叛徒之一[奥尔德里奇]艾姆斯(一名向苏联出售情报并于1994年被判有罪的中央情报局特工)被问及为什么要这么做时，他经过长时间的思考后说，这不是为了钱-因为他发现告诉自己和他的环境很方便-但他只是不知道为什么。这就是答案。

在被背叛的那一刻，这个人并不真的认为。他们进入一种分离的状态，他们脱离了外部环境，脱离了后果，确信他们会满足一种冲动，无论它是什么，都会感觉良好。需要钱的艾姆斯没有咨询任何人，没有考虑其他解决方案，也没有想过他的行为会对他的妻子、孩子和上级造成什么影响。他只是一意孤行。

是。他当时没有考虑到他的行为的后果，没有考虑到代价。

在被背叛的那一刻，这个人并不真的认为。他们进入了一种分离的状态，他们脱离了外部环境，脱离了后果。

这是一种冲动的行为，因为实际上它包括不抵抗诱惑，以及他人格中的一种无法规范填补的空虚，他的满足感总是病态的。顺便说一句，从表面上看，这可能是一种看起来很理性的行为。我们所有人都一直在使用合理化。

背叛是一个相对的术语，生活本身就是一场叙事之战。我可以告诉自己任何我想要的故事。

这正是问题的关键：任何人都可以做这件事。作为做评估的人，我想知道你讲的故事，以及你在多大程度上相信自己。

如果我告诉自己，比如说，我是一个自由斗士，不贪财，这会不会让我更容易不忠呢？

没有叛徒告诉自己，“我是叛徒。”为了启动背叛引擎，他必须为自己设计一个积极的替代叙事，并弥合他感觉到的认知不和谐。为了钱而背叛的情况相对较少。大多数知名叛徒的动机表面上都是意识形态。例如，马库斯·克林伯格(Marcus Klingberg)[一位越界为俄罗斯从事间谍活动的以色列科学家]。

叛国的故事也可以是英雄主义的故事。我想克林伯格声称他从来没有得到过任何回报，他只是想奖励俄罗斯人从纳粹主义手中拯救了世界。

他声称他甚至不想要任何回报，他只想拯救世界。瓦努努一度说过类似的话。这是一个合理化的问题。下面有哪些层呢？当我体验到自己是受害者的时候，我需要帮助弱者，因为弱者实际上就是我。这些正是我们试图发现的心理成分。克林伯格，想要帮助俄罗斯人，防止第三次世界大战，或者[爱德华]斯诺登，想要拯救公众，泄露关于NSA[国家安全局]监视计划的秘密信息，他们是意识形态间谍，在他们的意识中构建了一个理想世界的自由斗士的叙事。

问题是，自欺欺人总是在旁观者的眼里。无论谁为国家做了超出自己需要的事情，在他们眼里都被认为是救世主。背叛对他们来说是一种英雄行为，是为了共同利益而自我牺牲。但一方的英雄就是另一方的叛徒。

另一份由美国国防部发布的报告收集和分析了150名叛徒的信息。他们中的一些人接受了心理测试和深入采访。该报告指出了叛徒中的两种人格模式：主导型、操纵型人格和被动型、依赖型人格。

这两种模式的共同之处在于，它们的特点都是以自我为中心，高度关注自己，对他人的困难漠不关心。此外，大量叛徒的传记背景还包括与父亲人物发生重大冲突的经历。例如，阿什拉夫·马尔万(Ashraf Marwan)[一个为摩萨德工作的埃及人]，他有一个依赖的、被动的人格。他娶了[埃及总统贾迈勒·阿卜杜勒]·纳赛尔(Gamal Abdel)纳赛尔(Gamal Abdel)的女儿，尽管后者不高兴。纳赛尔为他安排了一个低级别的[政府]职位，这不仅没有达到他的期望，而且严重打击了他的自豪感。纳赛尔还指示他的亲信密切关注马尔万，以确保他不会让总统和他的家人感到尴尬。

为了钱而背叛的情况相对较少。大多数知名叛徒的动机表面上都是意识形态。

1967年埃及在[六日战争]中战败后，被冒犯和愤怒的马尔万来到以色列大使馆提供服务。在经历了漫长而复杂的过程后，决定招募他为代理人。他的以色列训练员明白，利用他的方式是满足他对一位赏识和赞扬的父亲人物的需求，而纳赛尔拒绝这样做。他需要这样一个尊重和接受他的人，导致当时的摩萨德头目兹维·扎米尔(Zvi Zamir)参与了对他的处理。摩萨德头目很少能对付特工。马尔万需要的就是那个明目张胆的东西。

曾为苏联从事间谍活动的英国特工金·菲尔比(Kim Philby)的传记作者描述了一个极端自大的人的性格-自私、有魅力和没有良知。他背叛了他的线人，他自己的特工，把他们告发给俄国人，并把他们引向死亡。菲尔比的父亲被描述为一个多姿多彩的人物，全神贯注于自己和冒险的冲动，这体现在大量的旅行，多个情妇和皈依伊斯兰教。菲尔比的母亲完全是被动的。

由于出差，这位父亲经常不在家，他年幼的儿子在浮夸的存在和身体上的缺席方面体验了他-一种与一位承诺但没有兑现的父亲的关系，他成功时为他感到自豪，失败时他为他感到羞辱。菲尔比本人结过四次婚。他欺骗了他的第二任妻子，声称她试图杀死他。治疗他的精神病学家作证说，菲尔比使她遭受精神虐待，并推动她自杀。她被发现死在自己的公寓里，死亡的情况至今尚不为人所知，但当时菲尔比已经与后来成为他第三任妻子的人建立了浪漫关系，后者嫁给了他的一位密友。

如果我的整个生活本质就是隐藏--对我的伴侣、朋友、家人保守秘密--为什么我不也对组织中负责我的人隐瞒一些事情呢？对他撒谎？什么会拖我后腿？

阻碍你前进的是对待你的方式的背景。与制度的基本信任关系。没有这样的关系，就没有忠诚。如果我怀疑系统没有告诉我真相，就会产生挫折感和抵触情绪，甚至会产生反作用。你不会告诉我，我也不会告诉你。这真的很危险。员工应该与掌权的人建立一种关系，在这种关系中，他可以暗中信任他们，如果这种关系不存在，那就没有什么可谈的了。

我们觉得自己被利用、没有互惠互利的关系是危险的。当出现这样的故障时，需要立即纠正，不是在员工层面，而是在系统层面。也不乏不是无可非议的资深人物。

换句话说，组织的管理方式在很大程度上决定了它会不会有叛徒。

对组织中员工的管理。一定。例如，斯诺登在为中央情报局工作时遇到了困难。他陷入困境，他需要帮助，有人在他身边。有没有人检查一下他的上级逼他走了多远？也许这就是驱使他表现得像他那样的原因？

但是，当每个人都在和每个人玩心理游戏时，很难知道界限在哪里。毕竟，他的管理员或团队负责人也是一个说谎和操纵的人。这就是我的工作。我怎么知道他不是在骗我？

你不能。不能。但是操纵性人格和具有操纵性能力的人格是有区别的。过滤和评估测试的目的也是为了检查我是否具有操纵能力，但不是一个操纵的人。我在工作框架内做我需要做的事情，但我回家时不会摆布人，对朋友也不会摆布人。操纵是一种工具；它不是我。

如果我们考虑对刺激的需求，维持充满谎言、矛盾和隐藏的生活的能力-最终，容易背叛的人和从一开始就渴望成为摩萨德特工的人之间存在关联。

倾向于背叛的人和会被情报机构吸引工作的人之间存在着相关性。那是真的。间谍世界是一个充满欺骗性的镜子，在反思中反思的地方，当特工有多个身份和掩护时，他很容易变得困惑。他的锚是对现实的判断。俗话说：“卖国贼就是出卖自己的人。”

最终，叛徒将会是那些没有通过现实考验，认为自己不是自己的人。在智能领域工作的健康人将是成功地完成不同身份之间的转换并保持不变的人。即使在执行任务时，他穿着西装，开着一辆捷豹，他也不会忘记自己是以色列人，住在Rishon Letzion一栋公寓楼的三楼，还没有还清抵押贷款。

你认为一个人对国家的信任和承诺程度会影响他背叛国家的能力吗？在危机时期，这种诱惑会增强吗？愤怒或绝望能促成这种选择吗？

如果国家陷入无政府状态以及政治和社会混乱，那么对国家的信任和承诺程度可能会改变-刹车变得松懈，机会主义增加，“每个混蛋都是国王”。由于边界变得模糊，跨越界线的可能性会更高。例如，以打破沉默[公开谈论他们在该领土的经历的前士兵反占领组织]为例，在军事和政治领导层缺乏透明度的情况下，基于愤怒和挫折感的动机。这是叛徒吗？不，因为它不涉及泄露危害国家安全的机密材料。同样，叛国罪是一个难以捉摸的概念，这就是为什么我们有“危害国家安全”或“将机密信息传递给敌对来源”的原因。

或许我们可以谈谈叛徒的社会功能。社会学家纳赫曼·本·耶胡达(Nachman Ben-Yehuda)写道，社会是叛徒的标志，他们渴望弄清楚谁站在我们一边，谁会危及我们。那么，谁是叛徒呢？例如，塔利·法希马(一位亲巴勒斯坦的以色列活动家，2005年被判与阿克萨烈士旅有联系)是不是叛徒？

叛国实际上是打破承诺和相互忠诚的社会禁忌，这是属于一个团体、一个社区或一个组织的一个条件。禁忌强调必须按照集体的规则行事，即使在极端不一致的情况下，也不能改变立场，在对手的群体中玩耍。塔利·法希马(Tali Fahima)，或者就这一点而言，放弃信仰的人，并没有损害国家安全，显然也没有违反保密的法律承诺。他们无视社会规范。他们没有达到他们所属群体的期望，因此他们破坏了社会同意的弹性。

如果(足球运动员莱昂内尔)梅西从巴塞罗那转会到尤文图斯的意大利球队，数百万球迷无疑会感到失望，但如果他转会到巴塞罗那的死对头皇马，所有的头条新闻都会尖叫“叛徒”。在每一次分歧中夸大地使用“叛国”一词，使其成为一个模糊的概念。如果30%的人是叛徒，那么没有人是叛徒。如果每个驱散示威的警察都是“纳粹”，那么谁又是“纳粹”呢？

我读了律师阿维格多·费尔德曼引用的一个很好的定义：一个国家的民主程度是通过其法律书籍中叛国罪定义的宽泛程度来衡量的。定义越笼统，这个国家离民主价值观就越远。

一个国家的刑法包含的条款越多，

.