工作正在发生深刻的变化，纽约市将无法适应

在当地政界，现在流行嘲笑末日预言，说就像纽约市在70年代卷土重来，90年代卷土重来，911事件后卷土重来一样，现在也会如此。流行的说法是，即使一些传统的写字楼行业大幅削减，更便宜的租金也会带来艺术和技术的复兴，这将引发新的产业、趋势和能量，使这座城市比以往任何时候都更好。

我们现在面临的是不同的：我们的工作方式开始发生更具变革性的转变，在许多方面与20世纪中后期制造业逃离美国的情况相呼应。到目前为止，人们有一个基本的假设，即大多数白领员工都会在办公室工作。只有像六个月的隔离这样的事情才能挑战我们社会中如此根深蒂固的规范。

但是，就像扩大的能力和更低的价格相结合将制造业送到国外一样，足够体面的技术使人们能够远程工作，并且意识到大多数企业的生产率没有直线下降，这两个因素的结合正在导致企业主思维方式的根本性变化。

是的，很多年轻人想待在这里，享受这里的酒吧、餐馆和文化，前提是他们不会在市民和许多企业背井离乡时萎靡不振。但我们现在是在买方市场，这意味着他们将不得不去有工作机会的地方。

是的，也许便宜得多的房租是我们纽约市创建第一个本土版本的谷歌或微软所需要的，也许这可能会从根本上改变当地经济。

是的，更便宜的租金和艰难的时期很可能会产生一系列艺术作品，在一段时间内看起来会很有趣，就像70年代中后期制作了一些关于纽约的最好的电影和纽约有史以来最好的乐队一样。

但这些只是希望和愿望，而不是具体的计划，它们加起来也不能构成一个建立在坚实基础上的全面发展的城市。这就是纽约市要保持世界上最伟大城市的地位所需要的，也是目前处于严重危险之中的。

在税基开始从内部瓦解之前，它只能承受这么大的侵蚀。像底特律、巴尔的摩和克利夫兰这样的美国大城市都被制造业的外逃摧毁了。尽管有一些善意的营销活动与之相反，但没有一个真正恢复过来。

纽约一直很有弹性，因为我们一直是金融和媒体、法律、广告和医疗保健等行业的实体大本营。而且不是像一些保险城镇那样只有一个行业，而是许多行业。

但这仅仅是因为以前任何人都没有想到过你不必去其他任何地方的想法。

我们不会在一夜之间失去所有工作。一些行业的个人表现仍然更好。很多人喜欢直接和别人一起工作，而不是与世隔绝、孤身一人。一些大公司，如Facebook和亚马逊，已经在纽约上下了双倍的大租约。

但如果规范真的改变了，经济也会随之改变。如果纽约市经历了20世纪70年代那样的生活质量下降，那么许多企业将更加强烈地感受到去偏远的吸引力，从而加速整个过程。

短期内，答案是尽一切可能保持这座城市的吸引力。这意味着投资于生活质量措施，如捡垃圾和清除涂鸦。这意味着要想办法遏制执法部门对黑人和拉丁裔的滥用行为，同时仍能降低枪击率。

这意味着让这座城市成为一个有吸引力的做生意的地方。如果你想保住就业机会，帮助劳动人民，增税和增加监管只会适得其反。

从长远来看，这意味着试图利用新空置的写字楼来刺激新的产业。这意味着降低市政和州政府的运营成本，使支出达到新税基的实际承受能力。

这意味着有一个愿意亲自打电话给每个主要雇主的市长，询问她或他能做些什么来让他们在这里开心，而不是一个不断试图赶走就业机会的市长。这意味着知道这一切可能都不够，而且还有五种方法可供选择。

现在不是1978年。现在不是1993年，也不是2001年。我们今天面临的挑战要深得多。围绕工作的整个智力结构正在发生变化，而这些变化对纽约这样的城市都没有好处。如果认为这不是变革性的变化--认为这与制造业经济的毁灭有什么不同--那就是误解了手头的情况。我们对正在发生的事情了解得越少，我们就越不可能成功地对其采取任何行动。