重大进化失误：我们喉返神经的“拙劣设计”

罗纳德·里根(Ronald Reagan)1980年与现任总统吉米·卡特(Jimmy Carter)在美国总统大选辩论中说过的一句令人难忘的台词是“又来了”。这句简明扼要的话并不是侮辱性的，但肯定不是奉承。它的目的是将对手的主张描述为陈旧的、考虑不周的非真相。

嗯，“你又来了”符合大卫·巴拉什(David Barash)最近在“华尔街日报”发表的一篇评论文章。它的标题是“不完美的复制”，它鹦鹉般地重复了陈腐的进化论断言，即人体是所有设计不佳的东西的A证据。1进化心理学家巴拉什非常兴奋地评论了达尔文的杰里米·泰勒的书“身体”，2这本书详细列举了人体如何反映进化史的几个所谓的例子。许多进化论者认为，在生物的特征上贴上“糟糕的设计”标签，就构成了反对创造和支持进化的科学证据。但这种思路充满了问题。

认为一个聪明的设计师不会是一个糟糕的设计师的观点，虽然是合理的，但本质上是神学的，而不是科学的。尽管如此，许多进化论者认为，寻找劣质设计的证据是一种科学研究。然而，将一种结构归类为“设计不良”无异于涉及进化外推(即想象力)的另一个讨论领域。3对不良设计没有客观的检验。那么，进化论者是如何看待一个特性并真正“看到”糟糕的设计的呢？

看到糟糕的设计，就像看到具有“原始”或“过渡”特征的生物，“看到大自然的选择”，或“看到趋同的进化”一样，唤起了许多“你又来了”的想象力。这些都是神秘的心理构造，只是心理上的形象化，而不是从有形的观察中流淌出来的现实。然而，世俗科学家的自然主义世界观迫使他们坚持不懈地寻找大自然糟糕的设计。

对糟糕设计的期待与这样一种信念是分不开的，那就是盲目的自然是生命的创造者。自然是如何塑造有机体的呢？波士顿大学直言不讳、教条主义的进化生物学家大卫·莱文(David Levin)最近概述了他认为大自然是如何慢慢地将有机体拼凑在一起的。首先，生物DNA的随机突变是由自然力引起的。后来，自然界将死亡分配给不适合的人，因此自然界只选择最健康的幸存者，这样“自然选择就是环境对基因组的雕刻”。

雕刻？读者可能会被误导，以为米开朗基罗表现出了对细节的艺术关注。相比之下，莱文的雕塑包含数百万想象中的基因微调，经过亿万年的斗争和死亡磨练而成。莱文设想的雕刻过程的唯一佐证是，他“看到”了许多他自己心目中形容为“糟糕”的设计。但无论是造型过程，还是对劣质设计的分类，都不是建立在客观观察的基础上的。

像莱文这样的进化论者认为，这个无处不在的过程本质上是一个计划外的大杂烩。两位进化生物学家认为，“调控[遗传]元素拼凑在一起，结合[基因组中]多个协同转录因子的结合位点，以利用现有的发育调控因子格局，似乎很常见。”5其他进化研究人员声称，“有颌骨和无颌骨脊椎动物的血红蛋白是独立发明的，这有力地证明了自然选择使用不同的起始材料拼凑出类似设计方案的能力。”6看起来，即使大自然不能运用任何检测到的因素，选择主义者的头脑也很容易向自然投射出令人难以置信的创造力和足智多谋。

“设计欠佳”的人体结构包括眼睛、喉咙和产道，以及凝血级联和DNA本身等分子特征。进化论者还断言，我们颈部的一条长神经，喉返神经(RLN)，不仅反映了糟糕的设计，而且是我们很久以前就是鱼类后代的证据。随着更多的科学信息的获得，这些说法被揭露为一个又一个重大的进化错误。检查RLN发现它的“糟糕的设计”声称是另一个经典的错误。

喉中的声带由左右喉神经支配。这些神经从它们各自的迷走神经颅神经中分叉出来。在左侧，迷走神经从头骨向下穿过颈部，到达心脏，然后经过它。喉返神经在主动脉下方从迷走神经发出分支。RLN在主动脉下循环，然后向上移动(或复发)，当它向上移动到喉部时，为几个器官提供服务。进化论者认为，左神经没有更靠近喉部的分支，这就是糟糕的设计。(应该注意的是，即使左喉返神经比右神经长，但每条神经的信号都会被调整，以便同时刺激声带，从而产生正常的语音。)。

假设一位智能设计的倡导者与芝加哥大学进化论名誉教授Jerry Coyne博士进行了辩论。“你又来了”将是对他的一系列糟糕设计的恰当回应。在“为什么进化是真的”一书中，科因确认“自然界最糟糕的设计之一就是哺乳动物的喉返神经。奇怪的是，它比它需要的长度要长得多(大约两英尺长)。“。他后来补充说，“喉返神经的这种迂回曲折的路径不仅设计不佳，甚至可能是不适应的。”

他声称，对神经路线的唯一合理解释是，它最初是从支配鱼类的鳃开始的。后来，两栖动物由鱼类和爬行动物进化而来，哺乳动物也由它们进化而来。然后，他说，“在我们的进化过程中”，当我们的心脏进入我们的胸部时(不像鱼)，“为了跟上主动脉的后退进化，喉神经必须变得更长、更循环”，一直延伸到我们的喉部(鱼类也没有)7。

古生物学家唐纳德·普罗瑟罗(Donald Prothero)在另一个“你又来了”的结论中呼应了同样的断言：“这种设计不仅浪费，而且…。从进化论的角度来看，这种神经的怪异路径是完全有意义的。在鱼类和早期哺乳动物胚胎中，喉返神经的前体附着在第六鳃弓上，位于颈部和身体深处。“8.在鱼类和早期哺乳动物胚胎中，喉返神经的前体附着在第六鳃弓上，位于颈部和身体深处。”

在普罗瑟罗或科因的书出版前十多年出版的科学文献详细说明了为什么喉返神经在主动脉弓下循环的一个非常好的原因。RLN在婴儿出生前的发育过程中扮演着几个关键的角色，其中一个绝对是至关重要的，也是相当耐人寻味的。

为了做好铺垫，我们知道，当婴儿在母亲的子宫里发育时，他生活在一个多水的世界里，在这个世界里，他的肺没有氧气交换的功能。因此，大多数血液通过一些临时分流绕过肺部。一种分流是一条小动脉，它有一个非常肌肉发达的壁，将肺动脉干与主动脉连接起来。它的拉丁文名字是动脉导管扩张症。当婴儿出生后第一次呼吸时，动脉检测到特定的信号，肌壁收缩以关闭血管。血液现在被迫进入肺部。为什么动脉导管狭窄与其他弹性纤维要多得多的血管相比，会有这样的肌壁呢？

约翰霍普金斯医学院的研究发现，在发育过程中，“左侧迷走神经及其喉返支形成一个吊带，支撑左侧第六主动脉弓的远端(或动脉导管组件)。”值得注意的是，这些研究人员在他们的研究中发现。

支撑神经下方动脉导管的中层[血管壁的组成]比相邻主动脉弓的弹性板层中层薄，弹性纤维形成少。研究表明，迷走神经和喉返神经在动脉导管发育过程中为动脉导管提供机械支持，支持动脉导管的中膜形态[或成分]与邻近无支撑主动脉弓的形态[或成分]有所不同。结果表明，在动脉导管发育过程中，迷走神经和喉返神经可为动脉导管提供机械支持，而支撑动脉导管的中膜形态[或成分]与相邻未支撑的主动脉弓不同。我们认为，这种局部机械支持可能是正常动脉导管在出生后分化为肌性动脉从而能够封闭其管腔的原因。如果没有这样的支持，导管中层可能会发展出正常无支撑的主动脉和肺动脉干特有的丰富弹性纤维，并成为异常的、持续开放的动脉导管[不是一个好的情况]。9个

发育研究表明，RLN可以被视为一种明智的机制，旨在为婴儿的发育提供正确的支持条件，使动脉导管正确形成。除了激活左声带之外，这种神经还有多种用途。它的长度、位置和功能都表明它的设计巧妙而不差。断言它在我们身体中的位置是由于遥远的鱼类祖先，这是另一个巨大的进化错误。

当他们提出一个“糟糕的设计”的论点时，批评家通常会表现出对他们所指责的结构的严重缺乏了解。他们的批评没有得到实际对这些部分进行研究的人的支持。虽然这些批评者可能不知道他们在谈论什么功能，但他们的论点还有其他问题。

从设计的角度来看，RLN的失误清楚地表明，进化论者可能没有意识到需要平衡几个相互竞争的利益。这一设计原则被称为优化。因为设计不能最大限度地发挥某一特定特征的性能，从而引起进化论者的兴趣，所以他们不认为把实体作为一个整体来设计是相关的。他们可能不知道各种特性之间设计权衡的充分理由，以及其他尚未发现的特性。平衡设计权衡是一项困难的工作。它是设计背后智力的一个强有力的指示器。

但是，即使质量低劣的说法是真的，单凭这一点也不会破坏设计。人类设计的物品质量从粗心大意到极其精细不一而足。质量本身并不是智力活动的标志。真正的设计并不要求任何东西都是最好的质量。质疑某样东西是如何设计的，与它是否被设计的问题无关。

对于艾比·哈弗(Abby Hafer)博士的新书“不那么聪明的设计师：为什么进化解释人体和智能设计不是这样”10，或者当杰里·科因(Jerry Coyne)插话说，“用清晰生动的散文，[肯尼斯]·米勒(Kenneth]Miller)展示了复杂的生化途径是由原始前体蛋白拼凑而成的，这些蛋白质曾经具有其他功能，但被选作新的用途”，该怎么回答呢？11又来了。

当阅读进化论文献时，要敏感地意识到这样一个事实，即你注定会听到许多在歪曲现实和用幻想代替观察的方式上有毒的词语。这类著作习惯性地将自然拟人化为能够“拼凑”、“发明”，并通过“自然选择--环境塑造基因组”来发挥作用。12我们有理由问，达尔文式的过程有多少只是存在于一个人头脑中的幻觉。难怪当进化论被外推到现实生活中时，会导致一个又一个的错误。

世界观很重要。神创论者推断，由于有机体和复杂的人造物体具有相似的特征，它们都是为某个目的而设计和制作的。环境元素本身并不能实现甚至是粗制滥造的设计，因为它们还没有被证明能产生任何设计。从一开始就完全没有必要承认任何关于生物的东西都是设计得很差的。在现实中，处于鼎盛时期的生物通常会表现出令人惊叹的健康和完美。对于大多数人来说，生物的复杂性和近乎完美的功能是“清晰可见”的13(罗马书1：20)，绝对令人惊叹。14.。

巴拉什，D.不完美的复制品。华尔街日报。2016年1月29日发布在wsj.com上，2016年2月4日访问。

泰勒，J.2015。达尔文著的“身体：进化如何塑造我们的健康和改变医学”。伊利诺伊州芝加哥：芝加哥大学出版社。

古里乌扎，R.J.2015年。重大进化失误：想象中的Piltdown Man。行为和事实。44(12)：12-14。

“信息与突变--对大卫·莱文的回应”。进化论新闻与观点。2016年2月2日发布在evolutionnews.org上，2016年2月5日访问。

赫什，B.M.和S.B.卡罗尔。2005年。果蝇超双胸直接调控结基因表达及顺式调控元件的进化。发展。132(7)：1567-1577。

生物学家发现，热血脊椎动物独立进化了两次。内布拉斯加大学林肯分校新闻发布。发布在newsroom.unl.edu上2010年7月26日访问2016年2月9日。

PROTHERO，D.R.，2007。进化论：化石说了什么，为什么重要。纽约：哥伦比亚大学出版社，37-38。

伦纳德，M.E.，G.M.哈钦斯和G.W.摩尔。1983年。迷走神经及其喉返支在人动脉导管发育中的作用。美国解剖学杂志。167(3)：313-327。

哈弗，A.2015年。不那么聪明的设计师：为什么进化解释了人体，而智能设计没有。尤金，或：层叠图书。

“看到和相信：调和科学和宗教的永无止境的尝试，以及为什么它注定要失败”。新共和国。2009年2月3日发布在newreRepublic.com上，2015年12月29日访问。

古里乌扎，R.J.2010。合体与功能：自然界中的设计。行为和事实。39(2)：10-11。

有关RLN重要作用的信息回顾，请参见Bergman，J.2010。喉返神经不是不良设计的证据。行为和事实。39(8)：12-14。