谷歌将保守派新闻网站的搜索排行榜推得更低

长期以来，人们一直担心控制着美国近90%互联网搜索流量的谷歌可能会通过改变向用户展示的搜索结果来影响选举。新数据显示，这种情况可能正在发生，因为包括布莱巴特(Breitbart)、每日来电(The Daily Caller)和联邦主义者在内的保守新闻网站的谷歌搜索列表大幅减少。

这些数据来自搜索咨询公司Sistrix，该公司追踪100万个不同的谷歌搜索关键词，并追踪所有搜索词中不同网站的排名。

该跟踪器显示，布莱巴特的谷歌搜索能见度在2017年首次暴跌，然后在2019年7月降至接近于零：

在谷歌上搜索布莱巴特这个名字仍然会弹出网站，但它几乎从任何没有明确命名的搜索中被删除。例如，在谷歌上搜索布莱巴特记者的名字有时会迫使用户点击一页又一页相关性较低的结果，然后才能点击布莱巴特的链接。/例如，在谷歌上搜索布莱巴特的记者的名字，有时会迫使用户在点击布莱巴特链接之前，一页接一页地点击相关性较低的结果。*例如，在谷歌上搜索布莱巴特记者的名字时，用户必须一页接一页地点击相关性较小的结果。在Joel Pollak的例子中，第一个Breitbart链接出现在Google搜索结果第7页的底部。相比之下，在谷歌的小竞争对手DuckDuckGo上搜索一下，就会在第一页找到Pollak的Breitbart作品的多个链接。

布莱巴特看到了搜索量的大幅下降，尽管这家新闻机构的报道模式几乎没有其他变化。其他保守的新闻网站，如每日来电(The Daily Caller)，也在类似的时间里被降级。“每日来电”(The Daily Caller)等其他保守的新闻网站也在类似的时间被降级。

Breitbart和The Daily Caller都证实，随着搜索排名的下降，他们的谷歌流量大幅下降。

谷歌内部文件已经暗示了这样的行动。2018年，在特朗普总统赢得2016年大选的第二天，《每日电讯报》(The Daily Caller)报道了一起泄露的对话。在信中，员工们就布莱巴特和“每日来电”是否应该被埋葬展开了辩论。

根据“每日来电”获得的文件，谷歌工程师斯科特·拜尔(Scott Byer)写道：“这是一场虚假的对等选举，可悲的是，谷歌参与了这场选举。”

“你见过…几次？”来自观点博客(Breitbart，Daily Caller)的哪些项目被提升到合法新闻机构旁边？这是可以而且应该解决的问题。“。拜尔写道。

他补充说，我认为我们有责任揭露消息来源的质量和真实性。

在泄露的信息中，其他谷歌员工予以回击，称对消息来源的合法性进行排名不应该是谷歌的职责，而隐藏网站只会增加不信任。

一位搜索引擎优化专家指出，RealClearPolitics从2019年开始发布了一份谷歌公开文件，概述了该公司现在是如何雇佣人工浏览网页，并根据"；Expertise/Authoritativeness/Trustworthiness."；对其进行评级的。谷歌已经承认，他们使用的是帮助评估搜索结果的人工搜索质量评分器。科罗拉多州SEO Pros的首席执行官兼创始人克里斯·罗杰斯说。

罗杰斯解释说，谷歌并不直接使用这样的评级来对网站进行排名，但基于这些评级，谷歌会调整他们的算法，并使用机器学习来帮助输入所需的结果。

谷歌的指导方针要求评分者对任何与新闻相关的内容给予最低的排名，这些内容与公认的专家共识相抵触。人们如何确定专家共识呢？谷歌的指导方针反复建议评分者查阅维基百科，它提到了56次：看看是否有维基百科的文章或来自知名新闻网站的新闻文章。维基百科可以很好地提供有关公司、组织和内容创建者的信息。

这份文件引用了“基督教科学箴言报”作为例子。注意维基百科文章中关于“基督教科学箴言报”的突出部分，这篇文章告诉评分者，该报获得了7项普利策奖。从这些信息中，我们可以推断该网站的口碑是好的。"；。

对维基百科的依赖可能在一定程度上解释了排名下降的原因，因为这家众包百科全书将布莱巴特称为极右翼，并声称“每日来电”(The Daily Caller)经常发表虚假报道。但维基百科的联合创始人拉里·桑格(Larry Sanger)最近写了一篇文章，讲述了维基百科是如何存在严重偏见的。

除了用于测试算法的人类评分外，谷歌还有人工维护的黑名单--但它们应该非常有限。在今年夏天的国会证词中，众议员马特·盖茨(Matt Gaetz)问谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)，谷歌是否会手动将所有网站降级。盖茨引用了Breitbart，The Daily Caller，以及Western nJournal.com和Spectator.org，这两个另外两个保守的新闻网站，Sistrix的数据显示，它们已经几乎从谷歌搜索中删除。

皮查伊回应说，他的公司只有在网站被认为是干预选举或传播暴力极端主义的情况下才会删除这些网站。

目前还不清楚为什么保守的网站会被降级。搜索引擎优化专家罗杰斯说，只有谷歌才能真正知道为什么这些网站的排名会下降。

JeremyRiveraSEO.com的Jeremy Rivera告诉RealClearPolitics，排名下降可能有几个原因。他说，Breitbart和The Daily Caller都有“低质量”的网站链接到它们，而且它们托管了许多广告，这造成了缓慢的页面加载时间。他说，页面加载速度是一个直接的排名因素。

左翼和右翼的几家新闻媒体都避免了布莱巴特和《每日来电》所经历的近乎全面的停电，但它们的搜索量大幅减少。其中包括《联邦党》，该报今年春天的搜索量因刊登批评人士所说的淡化新冠肺炎的危险的文章而受到抨击，之后，搜索量大幅下降。

根据Sistrix的数据，其他主要网站，如“华尔街日报”、“华盛顿邮报”和CNN，排名没有发生戏剧性的变化。

一些观察人士表示，这些趋势表明创新正在发挥作用，因为企业试图向用户呈现最高质量的信息。TechFreedom的贝林·索索卡(Berin Szóka)表示，这些问题本质上都是主观问题，并指出第一修正案赋予了包括谷歌在内的私营媒体公司完全的自由裁量权。..。他们有同样的权利决定布莱巴特和福克斯播放什么内容。

其他人则担心，保守派媒体被列入近乎黑名单的做法可能会影响今年的选举结果。2015年，美国国家科学院院刊(Proceases Of The National Academy Of Sciences)上发表的一项同行评议研究报告估计，搜索引擎仅仅通过改变显示的结果，就可以影响超过10%的犹豫不决的选民。

作者警告说：“这样的操纵很难被发现，而且大多数人在试图抵制他们看不见的影响力来源时，相对来说是无能为力的。”当人们没有意识到自己正在被操纵时，他们倾向于相信自己是自愿采用新思维的。“。该论文进一步暗示，谷歌87%的市场份额令人担忧。虽然竞争对手越来越受欢迎，但它们的主要市场份额数字仍然很低：微软的必应(Bing)拥有7.2%的市场份额，DuckDuckGo拥有1.75%的份额。

“因为大多数民主国家的大多数人只使用一家公司提供的搜索引擎……。与选举相关的搜索排名可能会对政府的民主制度构成重大威胁，“论文总结道。