从气候变化到吸烟的危险：强大的利益如何“让我们怀疑一切”
随着气候变化成为美国大选的焦点，能源公司被指责试图淡化它们对全球变暖的贡献。今年6月，明尼苏达州总检察长起诉埃克森美孚(ExxonMobil)等人，称其发起了一场欺骗运动，故意试图破坏支持全球变暖的科学。那么，这些说法背后的原因是什么呢？是什么将它们与烟草业几十年前试图消除吸烟的危害联系在一起呢？
马蒂·霍夫特靠近他的电脑屏幕。他简直不敢相信他所看到的。那是1981年，他在一个被认为是利基的科学领域工作。
我们只是一群拥有一些很棒的电脑的极客，他现在回忆起那一刻说。
我创建了一个模型，表明地球将显著变暖。气候变暖将带来人类历史上前所未有的气候变化。这让我大吃一惊。
马蒂·霍夫特是首批创建预测人为气候变化影响的模型的科学家之一。他是在为埃克森美孚(Exxon)工作时这么做的，埃克森美孚是世界上最大的石油公司之一，后来埃克森美孚与另一家公司美孚(Mobil)合并。
当时，埃克森美孚正在花费数百万美元进行开创性的研究。它想要带头冲锋，因为科学家们正在努力理解，全球变暖可能会导致气候变化，这可能会使人类的生活变得非常困难。
霍夫特与他的经理们分享了他的预测，向他们展示了如果我们继续在汽车、卡车和飞机上燃烧化石燃料会发生什么。
但他注意到，埃克森美孚自己的调查结果与时任首席执行官的李·雷蒙德(Lee Raymond)等公司老板的公开声明之间存在冲突。雷蒙德表示，目前，关于人类活动是否正在对全球气候产生重大影响，科学证据尚不确定。
愤怒之下，他离开了埃克森美孚，成为该领域的一名知名学者。
他们的所作所为是不道德的。当他们自己的研究人员确认气候变化的威胁有多严重时，他们散布了对气候变化危险的怀疑。
那么是什么改变了呢？1988年破纪录的炎热夏季是关键。美国的重大新闻是，美国宇航局科学家吉姆·汉森博士发出的警告格外重要，他说温室效应已经被检测到，并且正在改变我们的气候。
政治领导人注意到了这一点。当时的英国首相玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)承认了巨大的新的全球威胁：全世界面临的环境挑战要求全世界做出同样的回应。
1989年，埃克森美孚战略主管杜安·莱文(Duane Levine)为公司董事会起草了一份机密演示文稿，这是该公司存档的数千份文件中的一份，这些文件后来捐赠给了德克萨斯大学奥斯汀分校(University Of Texas At Austin)。
莱文的报告是一份重要的文件，经常被调查埃克森美孚气候变化科学记录的研究人员引用。
它说，我们开始听到要求采取行动的不可避免的呼声，这冒着它所说的不可逆转且代价高昂的严厉步骤的风险。
更理性的回应将需要努力扩展科学，并更加强调成本和政治现实。
他们是如何让我们怀疑一切的，调查了世界上一些最强大的利益集团是如何让我们怀疑吸烟和癌症之间的联系的，以及同样的策略是如何让我们怀疑气候变化的。
凯尔特·戴维斯翻阅了埃克森美孚的档案。他曾在环境压力组织绿色和平(GreenPeace)担任研究总监，在那里他调查了企业对气候变化的反对意见。这激发了他建立气候调查中心的灵感。他解释了为什么埃克森美孚的演讲很重要：
他们担心公众会接受这一点，并在我们使用能源的方式上做出根本性的改变，影响他们的业务，这是底线。
他表示，这种担忧也可以从档案中的另一份文件中看出，这份文件阐述了埃克森美孚的所谓立场，该文件强调了气候变化方面的不确定性。
研究人员认为，这只是一场长达数十年的运动的开始，目的是塑造公众舆论，传播对气候变化的怀疑。
2020年6月，明尼苏达州总检察长基思·埃里森(Keith Ellison)起诉埃克森美孚(ExxonMobil)、美国石油学会(API)和科赫工业公司(Koch Industries)在气候变化问题上误导公众。诉讼声称，以前不为人知的内部文件证实，被告很清楚他们的产品将对气候造成的破坏性影响。
它说，尽管有这样的知识，但该行业参与了一场公关活动，这不仅是错误的，而且是非常有效的，这有助于故意[破坏]气候变化的科学。
针对埃克森美孚和其他公司的指控--该公司称这些指控毫无根据、毫无根据--建立在凯特·戴维斯(Kert Davies)和内奥米·奥雷斯克斯(Naomi Oreskes)等人多年艰苦研究的基础上。内奥米·奥雷斯克斯是哈佛大学(Harvard University)科学史教授，也是“怀疑商人”(Merchants Of Disk)一书的合著者。
她说，他们没有接受科学证据，而是决定与事实作斗争。
但这不仅仅是关于埃克森美孚过去的行动。在1989年莱文演讲的同一年，许多能源公司和依赖化石燃料的行业聚集在一起，组成了全球气候联盟，该联盟积极游说美国政界人士和媒体。
然后在1991年，代表美国电气公司的行业组织爱迪生电气研究所(Edison Electric Institute)发起了一项名为环境信息理事会(ICE)的活动，旨在将全球变暖重新定位为理论(而不是事实)。竞选活动的一些细节被泄露给了《纽约时报》。
纳奥米·奥雷斯克斯(Naomi Oreskes)辩称，他们开展了旨在削弱公众支持的广告宣传活动，精心挑选数据说，如果世界正在变暖，为什么肯塔基州会变得越来越冷？他们问了一些修辞上的问题，旨在制造混乱，制造怀疑，内奥米·奥雷斯克斯(Naomi Oreskes)辩称。
ICE运动确定了两个最容易受到其信息影响的群体。第一个是来自大家庭的年龄较大、受教育程度较低的男性，他们通常不是信息寻求者。
第二类是年轻的低收入女性，她们可以投放定制广告，将那些谈论气候变化的人比作歇斯底里的末日卡通鸡。
爱迪生电气研究所没有回应有关ICE的问题，但告诉BBC，其成员正在领导一场清洁能源转型，他们团结一致，承诺以最快的速度，尽可能地让他们提供的能源变得尽可能清洁。(爱迪生电气研究所没有回应有关ICE的问题，但告诉BBC，他们的成员正在领导一场清洁能源转型，他们团结一致，致力于让他们提供的能源尽可能清洁，越快越好。)。
1997年泄露给“纽约时报”的另一篇文章说，除非气候变化不再是问题，否则我们可能永远无法宣布胜利。
为了取得胜利，该行业计划确定、招募和培训一个由五名独立科学家组成的团队，以参与媒体宣传。
这一重要的策略假设，如果石油行业高管对气候变化不屑一顾，公众将会怀疑，但可能会相信看似独立的科学家的观点。
这些将被提出参加电视辩论，这可能会让普通观众感到困惑，他们会看到穿着白大褂的对立科学家在不知道该相信谁的情况下就复杂的技术细节进行辩论。
问题是，有时这些白大褂并不是真正独立的。一些对气候持怀疑态度的研究人员从石油行业拿到了钱。
德雷克塞尔大学名誉教授鲍勃·布鲁尔研究了应对气候变化运动的资金问题。他确定了91家机构，他说这些机构要么否认或淡化了气候变化的风险，包括卡托研究所和现已停业的乔治·C·马歇尔研究所。
他发现，在2003至2007年间，埃克森美孚向这些机构捐赠了720万美元(560万英镑)，而在2008至2010年间，美国石油协会(API)的捐款略低于400万美元(300万英镑)。
埃克森美孚在其2007年企业公民报告中表示，将在2008年停止为此类团体提供资金。
当然，许多研究人员会争辩说，这些钱并没有影响他们的气候逆转研究工作。似乎有些人可能是受其他因素的驱使。
大多数反对或否认气候变化科学的组织都是右翼智囊团，他们倾向于强烈反对监管。
这些团体成为石油业方便的盟友，因为他们会以意识形态为由反对在气候变化问题上采取行动。
杰里·泰勒(Jerry Taylor)在卡托研究所(Cato Institute)工作了23年，卡托研究所是右翼智库之一，最近担任副总统。在他2014年离开之前，他会定期出现在电视和广播上，坚称气候变化的科学是不确定的，没有必要采取行动。现在，他意识到他的论点是基于对科学的曲解，他后悔自己对辩论的影响。
25年来，像我这样的气候怀疑论者将其作为意识形态认同的核心问题，即如果你相信气候变化，那么你就是定义上的社会主义者。这就是气候怀疑论者所做的。
英国广播公司询问卡托研究所在气候变化方面的工作，但该机构没有回应。
这种意识形态分歧产生了深远的后果。2020年5月进行的民意调查显示，投票给共和党的美国人中只有22%的人认为气候变化是人为的，相比之下，72%的民主党人认为气候变化是人为的。
不幸的是，许多被记者引用的试图在气候变化报道中保持平衡的专家科学家，比如杰里·泰勒(Jerry Taylor)，都是基于自己的信仰而不是相关研究提出论点的。
哈佛大学历史学家内奥米·奥雷斯克斯说，通常这些人都有一定的科学资历，但他们实际上并不是气候科学方面的专家。
她开始深入研究主要气候怀疑论者的背景，包括核物理学家、美国国家科学院前院长弗雷德·塞茨(Fred Seitz)。她发现他非常反共，认为政府对市场的任何干预都会让我们滑向社会主义。
她还发现，在20世纪80年代，他一直活跃在围绕吸烟的辩论中。
那是一个尤里卡时刻。我们意识到这不是一场科学辩论。一个对气候变化有专门知识的人绝不会是肿瘤学、公共卫生或心血管疾病，或者与烟草相关的任何关键问题的专家。
在这两起案件中都有相同的人在争论，这一事实暗示着有什么可疑的事情正在发生。这就是为什么我们发现了这种一次又一次被系统利用的虚假信息模式。
内奥米·奥雷斯克斯(Naomi Oreskes)花了数年时间查阅加州大学旧金山分校的烟草档案。它包含了1400多万份文件，这要归功于针对美国烟草公司的诉讼。
一个非常熟悉的故事浮出水面。在能源行业试图破坏气候变化理由的几十年前，烟草公司在20世纪50年代就已经使用同样的技术来挑战吸烟和肺癌之间正在出现的联系。
故事开始于1953年的圣诞节。在纽约奢华的广场酒店，烟草公司的负责人们聚集在一起，讨论他们的商业模式面临的新威胁。
当晚焦虑谈话的细节被记录在一份由希尔和诺尔顿的公关大师约翰·希尔撰写的文件中。
被广泛阅读的大众市场杂志，如“读者文摘”和“时代生活”，已经开始发表关于吸烟和肺癌之间联系的文章。研究人员，比如那些发现涂有香烟焦油的实验室小鼠得了癌症的人，正在吸引越来越多的关注。
正如约翰·希尔在1953年的文件中所写的那样，烟草业的推销员们疯狂地惊恐不已，证券交易所市场上烟草库存的下降已经引起了严重的担忧。
希尔建议用科学来对抗科学。我们不认为这个行业应该沉迷于任何华而不实或壮观的炒作中。至少对我们来说，还没有公关[医学]可以治愈这个行业的弊病。
正如烟草公司布朗和威廉姆森(Brown And Williamson)后来在一份文件中总结的那样：怀疑是我们的产品，因为它是与存在于普通公众头脑中的大量事实竞争的最佳手段。
他们意识到，通过错误地宣称迟早会被曝光，他们不可能赢得这场战斗。但如果他们能制造怀疑，那就足够了--因为如果人们对这个问题感到困惑，他们很有可能会继续吸烟。
希尔建议成立烟草工业研究委员会，以促进有分量的科学观点的存在，这些观点认为没有证据表明吸烟是肺癌的原因。
就像在几十年后的气候变化辩论中一样，白鼬计划将使科学家与科学家对立。
根据Oreskes的说法，该项目的目标是那些已经在研究烟草行业可以资助的其他癌症或肺部疾病原因(如石棉)的人。
这些计划的目的不是促进科学理解，而是制造足够的混乱，使美国人民怀疑现有的科学证据。
记者是烟草业的主要目标之一。烟草工业研究委员会在帝国大厦的办公室为主要报纸编辑举行了会议。它甚至说服了当时最著名的广播记者之一爱德华·R·默罗(Edward R Murrow)采访它的专家。
默罗于1955年播出的著名电视节目“现在就看”(See It Now)的最终版本展示了“白鼬计划”的实际行动，由烟草业资助的科学家反对独立研究人员。
但就像后来在气候变化问题上发生的那样，当对立的科学家相互矛盾时，国内的观众很难形成观点。即使是默罗也最终持观望态度。他说：我们没有资格就这个问题得出结论。
如果怀疑是这个行业的真实产品，那么它似乎取得了巨大的成功。
这在一定程度上要归功于白燕计划的有效性，1979年5月，来自烟草公司RJ Reynolds的一份内部备忘录得出结论：由于有利的科学证据，没有一名原告在声称吸烟导致肺癌或心血管疾病的诉讼中从任何烟草公司获得过一分钱-尽管自1954年以来已经提起了117起此类案件。
但烟草公司面临的压力继续增加。1997年，该行业支付了3.5亿美元(2.72亿英镑)，以了结空乘人员提起的集体诉讼，这些空乘人员患上了肺癌和其他疾病，他们认为这些疾病是由乘客吸入的二手烟引起的。
这项和解为2006年一项里程碑式的裁决铺平了道路，当时法官格拉迪斯·凯斯勒(Gladys Kessler)裁定美国烟草公司有罪，犯有欺诈性地歪曲与吸烟相关的健康风险的罪行。
凯斯勒法官详细介绍了该行业如何满腔热情、欺骗地营销和销售他们致命的产品，一心一意地关注他们的财务成功，而不考虑人类悲剧或社会成本。
烟草公司可能最终输掉了掩盖吸烟危害的战斗，但约翰·希尔和他的同事们制定的蓝图被证明是非常有效的。
“怀疑的胜利”(The Triumph Of Suspect)一书的作者大卫·迈克尔斯(David Michaels)表示，他写的是我们后来在多个行业看到的同一份备忘录，该书详细介绍了杀虫剂、塑料和制糖业也是如何使用这些策略的。
他们制造的一种产品夺走了全世界数百万人的生命，多年来科学一直非常强大，但通过这场制造不确定性的运动，他们能够先推迟正式认识到烟草的可怕影响，然后推迟监管并击败诉讼数十年，这显然带来了可怕的后果。
我们询问希尔和诺尔顿公司为烟草公司所做的工作，但他们没有回答。
埃克森美孚在一份声明中告诉BBC，有关该公司气候研究的指控是不准确的，而且是故意误导的。
40多年来，我们一直与各国政府和学术机构合作支持气候科学的发展。这项工作今天继续以公开和透明的方式进行。
被归因于少数员工的刻意挑选的陈述错误地暗示了几十年前就已经得出了明确的结论。
埃克森美孚补充说，它最近赢得了纽约州总检察长提起的法庭诉讼，该诉讼指控该公司对气候变化监管的成本进行了欺诈性的会计处理。
但像大卫·迈克尔斯(David Michaels)这样的学者担心，过去利用不确定性来迷惑公众，破坏科学，已经导致了对当今全球各地事实和专家的危险信任的侵蚀，远远超出了气候科学或烟草的危险。
他引用了公众对5G安全、疫苗接种和冠状病毒等现代问题的态度。
通过玩世不恭地操纵和歪曲科学证据，怀疑的制造者在许多公众中播下了对科学的愤世嫉俗的种子，这使得说服人们相信科学提供了有用的-在某些情况下是极其重要的-信息变得困难得多。
毫无疑问，这种对科学和科学家的不信任使遏制冠状病毒大流行变得更加困难。